Решение по делу № 2-1510/2019 от 16.07.2019

Дело № 2 - 1510/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года                                                                                   г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Тарасовой Л.А.,

при секретаре                                 Яковлевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Ерёменко Сергея Владимировича к ООО «Хоккайдо-моторс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ерёменко С.В обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 04 июня 2018 года между ним и ООО «Хоккайдо-моторс» в лице генерального директора Глебова В.Б. был заключен договор на оказание услуг. В соответствии с данным договором исполнитель должен был поставить истцу автомобиль «Тойота Эстима». Срок исполнения услуг 90 дней. Он оплатил исполнителю сумму в размере 530 000 рублей, указанную в договоре, а позже по устной договоренности сумма была увеличена до 560 000 рублей, о чем имеется расписка от 13.10.2018. Автомобиль был поставлен в иной комплектации, не предусмотренной договором, в результате чего он потребовал вернуть уплаченные им денежные средства в полном объеме. Согласно расписке от 05.10.2019 Глебов В.Б. обязуется вернуть истцу денежные средства в полном объеме, то есть в сумме 560 000 руб. На момент подачи иска истцу возвращено 165 000 руб., что подтверждается приложенной выпиской из Сбербанка. Оставшаяся часть в размере 395 000 руб. ему не возвращена. 19.06.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму в размере 395 000 руб. в десятидневный срок. Однако денежные средства ему до сих пор не возвращены. Срок оказания услуги (согласно договора) составляет 90 дней. Соответственно, 90 дней с момента заключения договора и передачи денежных средств истекли 04 сентября 2018 года. Расчет неустойки выполнен следующим образом: 395х3%=11 850 руб.; 310 дней - период с 05.09.2018 по 11.07.2019; 11 850 руб.х310=3 673 500 руб. - размер неустойки, но в любом случае не более суммы основного долга, что составляет 395 000 руб.

Просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченную сумму в размере 395 000 рублей, неустойку в размере 395 000 рублей, штраф в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Ерёменко С.В., не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Голутвина Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Хоккайдо - моторс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Возражений на исковое заявление не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, изучив представленные сторонами доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 2 статьи 470 Гражданского кодекса, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

При этом статьей 475 Гражданского кодекса предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Между тем согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст.18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст.23 Закона «о защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона.

Материалами дела установлено, что 04 июня 2019 года между генеральным директором ООО «Хоккайдо-моторс» Глебовым В.Б. и Ерёменко С.В. был заключен договор на оказание услуг (л.д. 4), в соответствии с п. 1 которого исполнитель обязуется оказать следующие услуги: совершить сделку купли-продажи для заказчика; совершить все необходимые действия, связанные с перемещением техники через таможенную границу, произвести таможенное оформление техники на таможенную территорию РФ пройти таможенный контроль в зоне таможенного контроля, совершить иные таможенные операции, необходимые для выпуска техники для свободного обращения.

В силу п. 2 указанного договора исполнитель обязан оказать услуги с надлежащим качеством, оказать услуги в полном объеме в срок, указанный в п. 1.2 договора (90 дней), заказчик обязан оплатить услуги по цене и в сроки, указанные в п. 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 цена настоящего договора составляет 530 000 руб. и состоит из аванса, уплаченного заказчиком в сумме 370 000 рублей, оплаты стоимости процедуры растамаживания в г. Владивосток. Окончательный расчет производится на момент передачи техники исполнителем заказчику в соответствии с заключенным дополнительным соглашением.

Согласно расписке от 03.10.2019 (л.д.5) Глебов В.Б. принял от Ерёменко С.В. денежные средства в сумме 560 000 руб. в счет оплаты по договору поставки автомобиля.

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца Голутвиной Е.И. автомобиль был поставлен в иной комплектации, не предусмотренной договором, в результате чего истец потребовал вернуть ему уплаченные денежные средства в полном объеме.

Согласно расписке от 05.10.2019, имеющейся в материалах дела (л.д. 6), Глебов В.Б. обязуется по договору поставки автомобиля «Тойота Эстима» вернуть денежные средства в размере 560 000 рублей Ерёменко С.В. по продаже ввиду истечения срока.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска истцу Глебовым В.Б. выплачено 165 000 рублей, что подтверждается выпиской Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» от 03.07.2019.

19 июня 2019 года в адрес ответчика Ерёменко С.В. была направлена претензия о возврате денежной суммы в размере 395 000 рублей. Однако, как следует из пояснений представителя истца, оставшаяся часть суммы в размере 395 000 рублей истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования иска о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 395 000 руб. 00 коп. за уплаченный товар - автомобиль «Тойота Эстима» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 Закон РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В судебном заседании установлено, что в силу п. 1.2 договора на оказание услуг срок исполнения услуг в течение 90 дней с момента заключения договора и передачи денежных средств, которые истекли 04 сентября 2018 года.

Размер неустойки за период, указанный истцом, с 05 сентября 2019 года по 11 июля 2019 года (310 дней), составит: 395 000х3%х310=3 673 500 руб. Указанная сумма неустойки снижена истцом до 395 000 рублей и подлежит взысканию с ответчика, поскольку доказательств исполнения условий договора оказания услуг надлежащим образом ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования Ерёменко С.В. с ООО «Хоккайдо-моторс» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 395 000 руб. (395 000+395 000)/2), из которых (395 000 руб.) подлежит взысканию в пользу Ерёменко С.В.

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 11 100 руб. за требования имущественного характера в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ерёменко Сергея Владимировича к ООО «Хоккайдо-моторс» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Хоккайдо-моторс» (ИНН 5834039149, ОГРН 1075834003651, дата регистрации 11.09.2007, юридический адрес: г.Пенза, ул.Чебышева, 37) в пользу Ерёменко Сергея Владимировича, ... уплаченную сумму в размере 395 000 (триста девяносто пять тысяч) рублей, неустойку в размере 395 000 (трехсот девяносто пяти тысяч) рублей, штраф в пользу потребителя в размере 395 000 (трехсот девяносто пяти тысяч) руб.00 коп.

Взыскать с ООО «Хоккайдо-моторс» (ИНН 5834039149, ОГРН 1075834003651, дата регистрации 11.09.2007, юридический адрес: г.Пенза, ул.Чебышева, 37) в местный бюджет государственную пошлину в размере 11 100 (одиннадцати тысяч сто) рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Решение принято в окончательной форме 4 сентября 2019 года.

Судья-                                                                               Л.А. Тарасова