Решение по делу № 2-214/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-214/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

27 июня 2017 года                                    г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Прокопьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Юлии Геннадьевны к Морозовой Марине Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора передачи квартиры в собственность ничтожным,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Морозовой М.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора передачи квартиры в собственность ничтожным.

В обосновании иска Морозова Ю.Г. указала, что в ДАТА её после смерти матери, решением исполкома Кусинского Совета депутатов Челябинской области от ДАТА определили в школу-интернат до наступления совершеннолетия с сохранением права пользования жилой площадью, расположенной по адресу: АДРЕС. В ДАТА по окончании срока пребывания в школе-интернате она обратилась к брату ФИО о проживании по прописке, но он ей отказал. В ДАТА при обращении в прокуратуру ей разъяснили, что право пользования жилой площадью за ней сохраняется. После чего она уехала в АДРЕС и проживала в съёмных комнатах. Добровольно ответчик решить вопрос отказался. Учитывая, что бывшая супруга брата ФИО. приватизировала квартиру без учёта её права на приватизацию просит истребовать квартиру из чужого незаконного владения, признать договор передачи квартиры в собственность Морозовой М.И. ничтожным.

    Истец Морозова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 84).

    Представитель истца Морозовой Ю.Г. – Волков М.А. в судебное заседание не явился, извещён (л.д. 87).

    Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, администрации Кусинского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 88, 89).

В судебном заседании представитель истца Морозовой Ю.Г. – Каримов Р.М., действующий на основании доверенности отказался от иска, просил производство по делу прекратить.

Ходатайство представителя истца Морозовой Ю.Г. – Каримова Р.М. об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчик Морозова М.И. и её представитель Винс О.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей третьих лиц.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, считает возможным принять отказ представителя истца от иска, производство по делу прекратить, разъяснив положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1, части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований разъяснены. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ представителя истца от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Морозовой Юлии Геннадьевны – Каримова Рафката Мухарламовича от иска, заявленного к Морозовой Марине Ивановне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора передачи квартиры в собственность ничтожным.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                    С.В.Васильев