Решение по делу № 2-2367/2017 от 14.08.2017

Дело № 2-2367/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Масленниковой А.В.

при секретаре Передера А.В.,

с участием представителя истца УМВД России по г.Брянску Трифанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску к Ромашину Александру Владимировичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие и признании его подлежащим уничтожению,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Брянску изъяло «Протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию» у Ромашина А.В. оружие марки №, кал. 12х16, серии №.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости разрешения вопроса по хранению и ношению оружия, его отчуждению или уничтожению. Указанных мер ответчик не принимает, при этом с момента возникновения права собственности на оружие у него прошло более года.

УМВД России по г. Брянску просило суд на основании ст. ст. 129, 235, 238 ГК РФ, ст. 3, 6, 9, 12, 13, 22, 33 ФЗ «Об оружии» прекратить право собственности ответчика на указанное оружие марки №, кал. 12х16, серии №, хранящееся в УМВД России по г. Брянску и подлежащим его уничтожению.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В реализацию данного конституционного положения в главе 15 ГК РФ указаны основания прекращения права собственности.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

В силу ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Пунктом 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Обстоятельства возникновения у ответчика права собственности на оружие марки №, кал. 12х16, серии №, а также последующее его изъятие ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением сроков регистрации (перерегистрации) оружия сторонами не оспаривается.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ гражданское оружие марки №, кал. 12х16, серии №, передано на временное хранение в ОП-1 УМВД России по г. Брянску, что подтверждается рапортом сотрудника УМВД России по г. Брянску и соответствующей квитанцией. До настоящего времени оружие хранится у истца.

В соответствии с ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст. ст. 9, 12, 13 ФЗ "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены сообщения, в которых указывался порядок оформления документов на оружие, при этом ответчику предлагалось выполнить предусмотренные законом действия. Однако, Ромашин А.В. в органы внутренних дел с заявлением и документами, необходимыми для определения судьбы гражданского оружия не обратился.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи 238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Суд исходит из того, что если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, либо собственником в течение определенного периода не реализовано право на получение соответствующего разрешения, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Учитывая изложенное, требование истца о прекращении права собственности ответчика на гражданское оружие обоснованно и подлежит удовлетворению.

Так как стороной истца не представлено каких-либо доказательств о том, что оружие является технически неисправным, а иных требований определяющих возможную судьбу гражданского оружия (получение разрешения на реализацию либо реализация) не заявлено, правовых оснований для удовлетворения требований в части уничтожения оружия у суда не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом вышеуказанных положений закона с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Министерства внутренних дел России по г. Брянску к Ромашину Александру Владимировичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Ромашина Александра Владимировича на оружие марки №, кал. 12х16, серии №, хранящееся в УМВД России по г. Брянску.

Взыскать с Ромашина Александра Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, с 09.10.2017 года.

Судья Масленникова А.В.