Решение по делу № 2-5124/2017 от 11.07.2017

Дело № 2-5124/17                                   10 октября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Христосовой А.И.

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Кожинову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ответчику Кожинову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 207112 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 руб. В обоснование иска указано, что Банк и Кожинов А.В. заключили кредитный договор от 18.09.2012 № АК 36/2012/14-01/12506, по которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 748024 руб. 80 коп. на срок до 18.09.2015 включительно с взиманием за пользование кредитом 17.00 % годовых под залог транспортного средства <...> АВТОФУРГОН,2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>. Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» от 20.11.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 65200 руб. 03 коп.; задолженность по уплате процентов в сумме 7193 руб. 07 коп; задолженность по уплате неустоек в сумме 134719 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5271 руб. ( л.д.1-2)

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Кожинов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, корреспонденция судебным курьером оставлена в почтовом ящике ( л.д.61,63) Известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонной связи не представилось возможным, поскольку по указанным в материалах дела номерам абонент не отвечает (л.д.62).

При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

    В силу ст.ст.432-435,438 ГК РФ с момента акцепта предложения (оферты) банка договор считается заключенным на условиях, предложенных банком.

    Как следует из материалов дела, 18.09.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № АК 36/2012/14-01/12506, по которому Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 748024 руб. 80 коп, включительно с взиманием за пользование кредитом 17.00% годовых, на срок до 18.09.2015.(л.д. 20-27)

Денежные средства в размере 748024 руб. 80 коп. были зачислены на расчетный счет Заемщика, открытый в ООО КБ «АйМаниБанк», что подтверждается выпиской по счету. ( л.д. 10-13)

Согласно заявлению-анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами между ООО КБ «АйМаниБанк» и Кожиновым А.В. заключен договор залога транспортного средства <...> АВТОФУРГОН,2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, ПТС <№>.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» от 20.11.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» ( л.д.45-46)

В соответствии с п. 1.1.5 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (ООО КБ «Алтайэнергобанк») Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2 и 3 Заявления, направив Заемщику письменное уведомление в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим Договором. (л.д.34-44)

В связи с неисполнением заемщиком Кожиновым А.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, ответчику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. ( л.д.47-48) Указанное требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

С учетом установленных обстоятельств, названых норм суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными. Истребуемая задолженность по кредитному договору согласно расчету истца, возражений по которому от ответчика не поступило, составляет 207112 руб. 66 коп, в том числе задолженность по основному долгу -65200 руб. 03 коп.; задолженность по уплате процентов- 7193 руб. 07 коп.; задолженность по уплате неустоек- 134719 руб. 56 коп.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в добровольном порядке спор не урегулирован.

Поскольку требования истца основаны на условиях договора и законе, кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5271 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Кожинову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кожинова Александра Валентиновича в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору от 18 сентября 2012 года № АК 36/2012/14-01/12506 в размере 207112 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5271 рублей, а всего 212383 ( двести двенадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 13 октября 2017 года.