Решение по делу № 2-6800/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-6800/19

                                                                                          УИД № 50RS0026-01-2019-010603-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2019 года

08 ноября 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калединова А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между Калединовым А.В. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен Договор страхования (Полис) серия <...> № на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №.

Истец свои обязанности по оплате страховой премии выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией №ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 7А. Полиса имущество застраховано по варианту № «полный пакет рисков», определенный договором страхования.

ДД.ММ.ГГ произошел страховой случай, а именно залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из другого помещения.

ДД.ММ.ГГ ООО «Мособлэксплуатация» был составлен Акт обследования жилого помещения, в котором указано, что в зимний период наблюдается обледенение кровли по свесам, что приводит к промерзанию стены со стороны улицы и чердака. Необходимо дополнительное обследование кровли при допустимых условиях для выявления и устранения неисправностей. Согласно Акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГ при обследовании чердачного помещения и кровли видны сухие следы протечек в районе карнизного свеса.

Согласно п. 3.3.1.4. Правил в пакет рисков по варианту № входит залив, то есть проникновение воды, пара и/или других жидкостей из соседних помещений, не принадлежащих выгодоприобретателю.

ДД.ММ.ГГ истец подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление № с приложением необходимых документов для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие - «промерзание стены» не входит в состав рисков, предусмотренных п. 3.3.1. Правил, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГ.

В связи с несогласием с отказом ПАО СК «Росгосстрах» произвести выплату страхового возмещения истец обратился в АНО «<адрес> центр судебных экспертиз» для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ разгерметизация кровельной системы многоквартирного жилого дома №, по адресу: <адрес>, привела к заливу квартиры № расположенной на 5-ом этаже данного жилого дома. Стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 379739 рублей.

Истец полагает, что произошел страховой случай, а именно залив квартиры № из чердачного помещения многоквартирного жилого дома, причиной образования жидкости в чердачном помещении явилась разгерметизация кровельной системы. Повреждение имущества истца произошло из-за поступления воды из чердачного помещения. Считает, что причина образования жидкости в чердачном помещении значения для признания случая страховым не имеет. В связи с тем, что произошел страховой случай, предусмотренный п. 3.3.1. Правил отказ ответчика в выплате страхового возмещения является необоснованным.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 379739 рублей, неустойку в размере 379739 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в поданных письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что собственником застрахованной квартиры является <...>, а не истец.

Суд, проверив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает требования не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.

В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем. При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Калединовым А.В. (страхователь) и ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) был заключен Договор страхования (Полис) серия <...> № на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец свои обязанности по оплате страховой премии в размере 6750 рублей выполнил, что подтверждается квитанцией №ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 7А. Полиса имущество застраховано по варианту № «полный пакет рисков», определенный договором страхования.

В п. 3 Полиса в графе выгодоприобретатель указано «за счет кого следует» (ст. 930 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из другого помещения.

ДД.ММ.ГГ ООО «Мособлэксплуатация» был составлен Акт обследования жилого помещения, в котором указано, что в зимний период наблюдается обледенение кровли по свесам, что приводит к промерзанию стены со стороны улицы и чердака. Необходимо дополнительное обследование кровли при допустимых условиях для выявления и устранения неисправностей. Согласно Акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГ при обследовании чердачного помещения и кровли видны сухие следы протечек в районе карнизного свеса.

ДД.ММ.ГГ истец подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление № с приложением необходимых документов для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, поскольку заявленное событие - «промерзание стены» не входит в состав рисков, предусмотренных п. 3.3.1. Правил, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ разгерметизация кровельной системы многоквартирного жилого дома № по адресу: <адрес>, привела к заливу квартиры №, расположенной на 5-ом этаже данного жилого дома. Стоимость восстановительного ремонта помещений квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 379739 рублей.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.2.1. Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые (единые)) №, договор страхования имущества заключается в пользу собственника или иного лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении принимаемого на страхование имущества (выгодоприобретатель). Договор страхования имущества может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»), при этом страхователю выдается полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо подтверждение его имущественного интереса и предъявление страховщику договора страхования (полиса).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГ квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <...>

В силу ст. 3 ГПК РФ только заинтересованное лицо в праве обратиться в суд за защитой нарушенного права. Согласно ст. 46 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе и только в случаях предусмотренных законом.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказательств того, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, либо подтверждения его имущественного интереса в сохранении застрахованного имущества, суду не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Калединова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Калединова А. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья:                                                                                А.А. Неграмотнов

Дело №