Решение по делу № 22К-747/2019 от 05.04.2019

Судья ФИО12 дело № 22к-747

Апелляционное постановление

8 апреля 2019 г. г. Махачкала

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи судебной коллегии по уголовным делам Гаджимагомедова Т.С.

при секретаре Набиеве М.Г.,

с участием: прокурора Магомедова Р.М.,

обвиняемого Соломатина А.П. с использованием средств видеоконференц-связи,

адвоката Торчиновой М.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Соломатина А.П. и адвоката Абдурахманова М.Р. на постановление Кизлярского городского суда РД от 27 апреля 2019 г. об избрании в отношении

Соломатина А. П., <дата> рождения, уроженца и жителя <адрес>, прож.: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 26 суток, т.е. до 22 апреля 2019 г., включительно.

Органами следствия Соломатин А.П. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7 и ФИО8, опасного для их жизни с применением оружия.

Преступление совершено 13 января 2019 г., примерно в 21 час 00 минут в своем домовладении по адресу: <адрес> при обстоятельствах, изложенных в соответствующем ходатайстве следователя.

Заслушав доклад судьи Гаджимагомедова Т.С., выступление обвиняемого Соломатина А.П. и адвоката Торчиновой М.Т., поддержавших апелляционную жалобу и просивших изменить обжалуемое постановление суда, избрав в отношении Соломатина А.П. меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Магомедова Р.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе обвиняемого Соломатина А.П. и адвоката Абдурахманова М.Р. ставится вопрос об изменении обжалуемого постановления судьи и избрании в отношении Соломатина А.П. м еры пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование жалобы указывается, что указанное постановление является незаконным и необоснованным, вынесено без учета требований статей 97, 99, 108 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».

Ссылки суда на возможность Соломатина А.П. скрыться от следствия и суда, а также иным образом воспрепятствовать ходу расследования уголовного дела, являются беспочвенными, поскольку следствие не располагает, и не представило суду никаких доказательств этому.

Судом вовсе не учтены сведения о личности Соломатина А.П., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Вывод суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу противоречит принципам уголовного судопроизводства, поскольку вывод суда основан лишь на предположениях, а не наличии достаточных доказательствах, которые напрямую свидетельствовали об изоляции подозреваемого от общества на стадии досудебного производства по делу.

Судом невозможность применения иной более мягкой, меры пресечения не мотивировано, в постановлении суда не указаны конкретные фактические обстоятельство, на основании которых суд пришел к такому выводу.

При этом судом не принято во внимание, что Соломатин А.П. имеет постоянное место жительства, ранее не судим, его личность установлена, он не скрылся от органов предварительного следствия, с места жительства характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, нуждается в постоянном лечении и присмотре врачей, помимо этого он совместно проживает со своей матерью, за которой осуществляет уход.

Суд первой инстанции не дал объективную оценку тому, что Соломатин А.П. признал свою вину полностью, а также то, что он примерился с потерпевшими. Соломатин А.П. находясь более двух месяцев с момента возбуждения уголовного дела (22.01.2019г.) под мерой пресечения в виде подписки о не выезде, не пытался сбежать или скрыться от следствия, оказать давления на потерпевших или свидетелей, также без опоздания являлся в СО ОМВД РФ по г. Кизляру по вызову ст. следователя Раджабова Н.Ш. Он не препятствовал правосудию, а наоборот содействовал ему. Все выше названные обстоятельства подтвердил и сам ст. следователь Раджабов Н.Ш. в ходе судебного заседания.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 22.01.2019 года ст. следователем СО ОМВД России по г. Кизляру в отношении Соломатина А.П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 РФ.

16.03.2019 года Соломатину А. П. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

22.03.2019 года врио начальника СО ОМВД России по г. Кизляру срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен до 22.04.2019 года.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Соломатина А.П. заявлено надлежащим должностным лицом в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Соломатина А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, судом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного и адвоката, приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Судом проверены надлежащим образом и признаны законными обстоятельства задержания Соломатина А.П. и обоснованность подозрения его в причастности к совершению инкриминируемого преступления.

Избирая Соломатину А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения правомерно, на основании представленных сведений указал, что Соломатин А.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция которого предусматривает наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в связи с чем, Соломатин А.П., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Эти обстоятельства суд обоснованно посчитал, дающими основание для избрания в отношении Соломатина А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда основаны на представленных суду органом следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Соломатина А.П. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, как об этом просит сторона защиты, поскольку иные меры пресечения, несмотря на данные о личности обвиняемого, на которые указывает автор жалобы, не будут являться гарантией его надлежащего поведения и явки к следователю. Одних лишь заверений стороны защиты об отсутствии у Соломатина А.П. намерений и необходимости препятствовать производству по делу в данном случае недостаточно для признания необоснованными доводов суда о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности Соломатина А.П. содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется. Медицинское заключение о наличии противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающих возможность содержания Соломатина А.П. под стражей, в материалах отсутствует, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда об избрании меры пресечения в отношении Соломатина А.П. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кизлярского городского суда РД от 27 апреля 2019 г. об избрании в отношении Соломатина А. П. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 26 суток, т.е. до 22 апреля 2019 г., включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Соломатина А.П. и адвоката Абдурахманова М.Р.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Т.С.Гаджимагомедов