Решение по делу № 1-66/2019 от 12.02.2019

Уголовное дело                

№1- 66/2019

({Номер})

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Киров          «01» марта 2019 года

Первомайский районный суд города Кирова, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Наймушиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района города Кирова Алексеевой Е.А.,

подсудимого Рычкова В.Г.,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Рычкова В.Г., (Данные деперсонифицированы) судимого:

     - {Дата} Яранским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы;

     - {Дата} Яранским районным судом Кировской области по ч. 1ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. {Дата} освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Рычков В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час.00 мин. {Дата}, малознакомые Потерпевший №1 B.C. и ФИО1, находясь на участке местности у {Адрес} употребляли спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного Потерпевший №1 уснул на бордюре. В указанный период времени, находясь на участке местности у {Адрес}, у Рычкова В.Г., возник преступный умысел на тайное хищение имущества из кармана куртки, надетой на спящем ФИО9

Осуществляя задуманное, в период времени с 21 час. 00 мин до 23 час.00 мин. {Дата}, находясь на участке местности у {Адрес}. Рычков В.Г., в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 B.C. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, наклонился к спящему на бордюре Потерпевший №1 B.C. и действуя из корыстных побуждений, из кармана куртки надетой на Потерпевший №1 B.C. тайно похитил сотовый телефон Теле-2 mini в чехле с картой памяти на 2 Гб и сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, общей стоимостью 1200 рублей и денежные средства в сумме 300 рублей, а всего тайно похитил имущества Потерпевший №1 B.C. на общую сумму 1500 рублей.

С похищенным у потерпевшего Потерпевший №1 имуществом на общую сумму 1500 рублей Рычков В.Г. с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, денежные средства потратил на личные нужды, сотовый телефон потерял.

     При ознакомлении с материалами дела подсудимым Рычковым В.Г. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

     В судебном заседании подсудимый Рычков В.Г. вину в содеянном признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник – адвокат Рычков И.Ю. в суде поддержал позицию подзащитного Рычкова В.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Характер и последствия заявленного ходатайства Рычкову В.Г. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

        Государственный обвинитель Алексеева Е.А., потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении суду, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Рычкова В.Г. с применением особого порядка принятия судебного решения.

     За совершение преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

     Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

     Предъявленное Рычкову В.Г. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Рычкова В.Г. без проведения судебного разбирательства.

        Действия подсудимого Рычкова В.Г. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

        При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

        В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Рычковым В.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

        Как усматривается из материалов уголовного дела, Рычков В.Г. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рычкову В.Г. в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, явку с повинной, а именно объяснение Рычкова В.Г. данное им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рычкову В.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Рычков В.Г. имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В связи с отсутствием в материалах дела данных, прямо указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение Рычковым В.Г. преступления суд не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

        С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, учитывая обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным для исправления Рычкова В.Г., суд полагает необходимым назначить Рычкову В.Г. наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также для замены Рычкову В.Г. в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы, принудительными работами.

     С учетом назначения Рычкову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, суд с учетом всех обстоятельств по делу, личности Рычкова В.Г. считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В то же время, имеющиеся у Рычкова В.Г. обстоятельства, смягчающие наказание не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного Рычковым В.Г. преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание Рычкову В.Г. в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание Рычкову В.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку Рычков В.Г. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и совершил преступление при рецидиве.

Учитывая личность подсудимого Рычкова В.Г., который характеризуется удовлетворительно, проживает не по месту регистрации в гор. Кирове и назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, у суда имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе Рычков В.Г. может скрыться от суда и в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях исполнения приговора, мера пресечения в отношении Рычкова В.Г. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

По мнению суда, только наказание в виде лишения свободы Рычкову В.Г. будет соответствовать его личности и степени общественной опасности содеянного, а также отвечать задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости и исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рычкова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свобода на срок шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении Рычкова В.Г. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Рычкова В.Г. взять под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания Рычкову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Рычкову В.Г. время задержания и содержания под стражей с {Дата} по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек {Номер} от {Дата} – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату услуг адвоката взысканию с Рычкова В.Г. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - С.А. Масленников