Решение по делу № 9-579/2019 от 03.10.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красноармейский районный суд г. Волгограда

    07 октября 2019 года                             город Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Н.М. Снегирева, рассмотрев исковое заявление Дядиченко ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Дядиченко А.В. обратился в суд с иском к ООО "Гранд" о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указал, что 01.12.2019г. между ним и ООО "Гранд" в лице представителя Засыпкина С.И. был заключен договор купли-продажи автокрана.

В соответствии с распиской, он обязуется выплатить ООО "Гранд" 2 000 000 руб. за покупку автокран, а общество обязуется переоформить автокран на него до 01.02.2016г.

Между тем, ответчик до настоящего времени свои обязательства не исполнил, автокран на него не переоформил.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 190 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив исковое заявление с приложением к нему, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если:

    2) дело неподсудно данному суду;

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При проверке искового заявления установлено, что Дядиченко А.В. обратился в суд с иском к ООО "Гранд" о взыскании денежных средств, в котором указал место нахождения ответчика - <адрес>); юридический адрес: <адрес>.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

    Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. N 144-О-П., поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только ч. 1 ст. 47, но и ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая, что местом нахождения юридического лица (юридический адрес) - ООО "Гранд" является: <адрес>.

Поскольку ООО "Гранд" находится в <адрес>, прихожу к выводу о том, что исковое заявление может быть предъявлено в суд по месту нахождения ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление неподсудно Красноармейскому районному суду г.Волгограда, подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК Российской Федерации. Оснований для изменения территориальной подсудности в соответствии со ст.ст. 29,30 ГП РФ не усматривается.

На основании изложенного, считаю необходимым возвратить исковое заявление Дядиченко А.В. к ООО "Гранд" о взыскании денежных средств, разъяснив ему право на обращение с иском в районный суд по месту нахождения ответчика.

    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ч.2 ст.29 ГПК РФ, ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Дядиченко ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд" о взыскании денежных средств - возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением в районный суд по месту нахождения ответчика.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                             Н.М. Снегирева