Решение по делу № 2-3949/2016 от 27.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

11 июля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертнова Е.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3849/16 по иску Паршутин А.С. к <...>» о восстановлении нарушенного права,

установил:

Паршутин А.С. обратился с иском к <...>», которым просит обязать председателя правления <...> ФИО1 предоставить бухгалтерскую (финансовую) отчетность за период с <дата>. по <дата>. включительно, а именно: договоры на выполнение работ и оказание услуг для <...>», акты о выполненных работах, оказанных услугах; документы, подтверждающие оплату за выполненные работы, оказанные услуги; трудовые и гражданско-правовые договоры, заключенные с гражданами, выполняющими работы, оказывающими услуги <...>»; платежные ведомости о выплаченной заработной плате и денежных вознаграждений лицам, работающим в <...> на основании заключенных трудовых и гражданско-правовых договоров; платежные документы (квитанции к ПКО и приходные ордера) на выдачу и возврат авансовых платежей; отчетность об уплате обязательных платежей в <...>; налоговую отчетность (л.д.2-7). В обоснование иска указал, что имеет земельный участок и является членом <...>» с <дата>. Председателем правления с <дата> года является ФИО1 На протяжении всего времени членства Паршутин А.С. председатель и члены правления <...>» отказываются предоставить ему информацию о финансовой жизни <...>» и бухгалтерской отчетности, в чем истец видит нарушение своих прав и в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Паршутин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик <...>» - его законный представитель - председатель ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от представителя ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением представителю ответчиков смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска представителем ответчика исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Паршутин А.С. – удовлетворить.

Обязать председателя правления <...>» ФИО1 предоставить Паршутин А.С. за период с <дата> года по <дата> год включительно договоры на выполнение работ и оказание услуг для <...>», акты о выполненных работах, оказанных услугах; документы, подтверждающие оплату за выполненные работы, оказанные услуги; трудовые и гражданско-правовые договоры, заключенные с гражданами, выполняющими работы, оказывающими услуги <...>»;платежные ведомости о выплаченной заработной плате и денежных вознаграждениях лицам, работающим в <...>» на основании заключенных трудовых и гражданско-правовых договоров; платежные документы (квитанции к ПКО и приходные ордера) на выдачу и возврат авансовых платежей; отчетность об уплате обязательных платежей в <...>; налоговую отчетность.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: