Решение по делу № 2-1622/2017 от 05.10.2017

Дело №2-1622/2017 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2017 года                     с. Николо- Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Хаертдиновой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Хаертдиновой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. на срок по ***. (включительно) на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора: за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 19,5% годовых (п.2.3, кредитного договора); - погашение кредита осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца, равными долями в сумме 15 730,00 рублей (п.п.3.4.1., 3.4.4. кредитного договора); в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик платит Кредитору неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты) за каждый день просрочки платежа (и.и. 5.2., 5.3. кредитного договора). Кредит был предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет ФИО1 ***, что подтверждается выпиской по указанному счету. В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий Кредитного договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении 1 года. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, выданным Отделом ЗАГС <адрес>, предоставленным в Банк ДД.ММ.ГГГГ его супругой Хаертдиновой Э.А.. Согласно заявления Хаертдиновой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ она вступила в права наследования её супруга ФИО1. Требования по погашению задолженности Заемщиком, наследниками перед Банком на сегодняшний день не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 671 291,65 рублей, из них: основной долг по кредиту - 434 960,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 32 794,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом на просроченный основной долг - 78 495,75 руб., пени за несвоевременное погашение кредита - 115 727,08 руб., пени за несвоевременное погашение процентов -9313,15 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9913 руб.

Представитель истца ФИО5 на судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковое заявление поддерживают в полном объеме. Дополнительно указали, что Согласно выписок из единого государственного реестра недвижимости, полученных Банком в электронном виде за электронной подписью через официальный сайт ***, сервис «Получение сведений из ЕГРП» за Хаертдиновой Э.А. зарегистрировано право собственности: на Жилой дом площадью 132,2 кв.м., кадастровой стоимостью 891330.74 руб. расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; на Жилой дом площадью 51,1 кв.м., кадастровой стоимостью 286970,45 руб. расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за Хаертдиновой Э.А. зарегистрировано право собственности на земельные участки под Жилыми домами. Согласно штампа в паспорте ФИО8ГГ, брак между ФИО1 и Хаертдиновой Э.А. зарегистрирован ***. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалов дела ФИО1ГГ был зарегистрирован по местонахождению Жилых домов. Таким образом, Жилые дома являются общей совместной собственностью супругов, в соответствии со ст; 34 СК РФ, 256 ГК РФ. Таким образом, ? доли Жилых домов принадлежали ФИО1 и входили в состав наследственного имущества. Ответчик Хаертдинова Э.А. проживает по месту нахождения Жилых домов, согласно заявления в адрес Банка она вступила в права наследования. Таким образом, Хаертдинова Э.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, в т.ч. в виде ? доли на Жилые дома и является наследником, принявшим наследство, соответственно, несёт обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства, в т.ч. ? доли Жилых домов.

Ответчик Хаертдинова Э.А. в ходе судебного заседания исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** в порядке наследования признала частично, а именно основной долг и проценты, в части процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг и взыскании пени просила отказать, поскольку наследство принято ею только в этом году и ее вины в возникновении штрафных санкций не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ***. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. на срок по ***. включительно на потребительские цели. Согласно условиям договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 19,5% годовых (п.2.3 кредитного договора), погашение кредита осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца равными долями в сумме 15 730,00 руб. (п.п.3.4.1., 3.4.4. кредитного договора), в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик платит Кредитору неустойку (пени) в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.5.2., 5.3. кредитного договора).

Кредит был предоставлен заемщику ***. путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (свидетельство о смерти серии ***, выданное Отделом ЗАГС <адрес> по делам юстиции).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно штампа в паспорте ФИО1, брак между ФИО1 и Хаертдиновой Э.А. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

По данным Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества: Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для возделывания сельскохозяйственных культур, площадь 9 454 812 кв. м, по адресу: <адрес> Кадастровый ***. Зарегистрирована общая долевая собственность (*** доля). № регистрации ***. Также зарегистрировано право аренды. Предмет аренды: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кад.***, Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для возделывания сельскохозяйственных культур, площадь 9 454 812 кв. м. Условия аренды: арендодатели предоставляют, арендатор принимает в аренду: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кад.***,Земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: Для возделывания сельскохозяйственных культур, площадь 9 454 812 кв. м. Срок: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за аренду: 1 центнер зерна за 1 земельную долю (пай) в год. №№ регистрации: ***

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Хаертдинова Э.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. приняла наследство, которое состоит из *** доли земельного участка площадью 9 454 812 кв. м. с кадастровый ***, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности, доля в праве ***, земельного участка кадастровый ***, на праве аренды, почтовый адрес ориентира: <адрес> является Хаертдинова Э.А.

Из сообщения РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что за ФИО1 зарегистрирован автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак *** года выпуска, двигатель № ***, кузов ***, ПТС № <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован прицеп марки ***, государственный регистрационный знак *** года выпуска, кузов № ***, ПТС № <адрес>. Из предоставленного ответчиком копии договора купли-продажи автомобиля усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО6 автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак *** года выпуска, двигатель № ***, кузов ***, ПТС № <адрес>.

Из представленных истцом сведений из ЕГРП усматривается, что за Хаертдиновой Э.А. зарегистрировано право собственности: на Жилой дом площадью 132,2 кв.м., кадастровой стоимостью 891330.74 руб. расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ; на Жилой дом площадью 51,1 кв.м., кадастровой стоимостью 286970,45 руб. расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за Хаертдиновой Э.А. зарегистрировано право собственности на земельные участки под Жилыми домами. Указанные сведения Хаертдиновой Э.А. в судебном заседании не оспорены, кроме того она согласилась, что указанные выше недвижимые имущества являются общей совместной собственностью с умершим супругом.

Согласно представленному истцом расчету перед банком о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 671 291,65 рублей, из них: основной долг по кредиту - 434 960,85 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 32 794,82 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом на просроченный основной долг - 78 495,75 руб., пени за несвоевременное погашение кредита - 115 727,08 руб., пени за несвоевременное погашение процентов -9313,15 руб.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчицей, что последняя, вступив в наследство после смерти мужа, задолженность по кредитному договору не погасила.

Поскольку по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, что дает кредитору право взыскивать с наследника должника образовавшуюся за должником задолженность по кредитному договору, включая проценты, которые представляют собой не меру ответственности должника за неисполнение обязательства, а договорную плату за правомерное пользование заемными денежными средствами, то суд взыскивает с ответчика сумму основного долга и сумму процентов, всего в размере 106209 рублей 51 копейка. Вместе с тем ответчик в этой части требования банка признала и обязалась погасить указанную сумму.

Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности, либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчица в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представила.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1,2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», действительно поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Как установлено, заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Требования Банка в части взыскания процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг подлежат удовлетворению по день открытия наследства по день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГг., поскольку наследодатель имел задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,37 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111,57 руб., в остальной части требование банка удовлетворению не подлежат.

Требования Банка в части взыскания пени подлежат удовлетворению по день смерти ДД.ММ.ГГГГг. наследодателя, поскольку наследодатель имел просрочки по периодическим платежам и ему начислялись пени на сумму не возвращенного в срок кредита в размере 906,31 руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 655,32 руб. Требования Банка в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. В силу ст.401 п.1 ГК РФ лицо ответственно (в том числе, в виде уплаты неустойки) за неисполнение обязательств при наличии вины.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

Истцом при подаче исков была уплачена госпошлина на общую сумму 9913 рублей

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с Хаертдиновой Э.А. в размере 7895, 59 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Хаертдиновой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хаертдиновой Э.А. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» долг по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 434 960,85 рублей – задолженность по основному долгу, 32 794,82 рублей - проценты за пользование кредитом, 241,43 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом на просроченный основной долг, 906,31 рублей – пени на сумму не возвращенного в срок кредита, 655,32 рублей- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7895, 59 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

***

***

Судья                      А.Р. Хайруллин