Решение по делу № 2-339/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-339/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Глядянское                                30 июня 2016 года

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                          Трифоновой М.Н.,

C участием, помощника прокурора Притобольного района

Курганской области                                  Дороховой Н. Г.,

при секретаре                                  Ахметове А.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Притобольного района в интересах несовершеннолетнего Рубцова Владимира Сергеевича, 30.07. 2000 года рождения к Никифорову Евгению Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Притобольного района обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Никифорову Евгению Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования истец мотивирует тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного района от 16.05. 2016 г. Никифоров Е.А.. признан виновным по ч.1 ст. 116 УК РФ, в том, что 11.02. 2016 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес один удар ладонью руки по щеке несовершеннолетнего ФИО1, причинив последнему физическую боль. В результате противоправных действий Никифорова, несовершеннолетнему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве боли, страха, унижения человеческого достоинства и ощущения беспомощности. Учитывая несовершеннолетний возврат потерпевшего, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, просит взыскать с Никифорова Е.А. в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

    В судебном заседании помощник прокурора Дорохова, поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

    Несовершеннолетний ФИО1, допрошенный в присутствии законного представителя ФИО6, иск поддержал частично, показал, что находясь на улице села перепутал ответчика с приятелем и высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, после чего ушел в дом к своей бабушке по адресу <адрес>. <адрес> куда пришел ФИО2, заругался на него и ударил ладонью по его лицу. Он понял, что перепутал ФИО2 с приятелем, испугался, и убежал к матери.

    Ответчик Никифоров Е.А. иск признал частичною показал, что на <адрес>, он находился с малолетними детьми, когда ФИО7 высказался в его адрес грубой нецензурной бранью, он пришел в дом к бабушки ФИО7, где находился ФИО7, заругался на него, не сдержался и ударил ладонью по лицу ФИО7. Просит счесть размер его заработной платы в сумме 7 000 руб. – 8 000 руб., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

     Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1- ФИО6 иск поддержала, показала, что она была на работе, когда к ней прибежал сын, он ревел, сказал, что перепутал Никифорова со своим знакомым мальчиком, высказался в его адрес нецензурной бранью и, что Никифоров ударил его по лицу. Сын был напуган, и она вызвала полицию.

    Заслушав пояснения истца и законного представителя несовершеннолетнего, показания ответчика, пояснений представителя органа опеки и попечительства, просившего учесть неправомерное поведение несовершеннолетнего, а также заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично.

         Учитывая несовершеннолетний возраст потерпевшего ФИО7, прокурор правомерно обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего в соответствии со ст.45 ГПК РФ.

В судебном заседании установлен и документально подтвержден факт причинения несовершеннолетнему ФИО1 физической боли Никифоровым, что следует из приговора Мирового судьи судебного участка № Притобольного судебного района Курганской области от 16.05. 2016 г., вступившего в законную силу 27.05. 2016 г.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, при причинении морального вреда ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ, нематериальными благами и личными неимущественными правами признаются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения ввиду закона. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причинением увечья или иным повреждением здоровья.

В соответствии со ст. 151 ч.2, ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ, с учетом положений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6.02.2007 N 6), при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда и иные заслуживающие вниманию обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В результате противоправных действий Никифорова Е.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены не только физические страдания, выразившиеся в негативных болевых ощущениях, но и нравственные страдания, связанные с переживанием, снижением самооценки, что не может в дальнейшем не сказаться на психическом развитии несовершеннолетнего.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает противоправное? аморальное поведение несовершеннолетнего ФИО7, который, находясь в общественном месте, на <адрес>, в присутствии малолетних детей, выразился в адрес Никифорова грубой нецензурной бранью, что послужило причиной конфликта, материальное положение ответчика, размер его заработной платы, который не превышает 8 000 руб. в месяц, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично, в сумме 7 000 рублей,

          В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии c ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.3 НК РФ при подаче заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере -300 рублей.

В силу ст.61.1 п.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции зачисляется в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

    Исковые требования прокурора Притобольного района в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Никифорову Евгению Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Никифорова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения морального вреда 7 000 рублей.

Взыскать с Никифорова Евгения Анатольевича государственную пошлину в бюджет муниципального образования Притобольный район в размере - 300    рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, через Притобольный районный суд <адрес>.

Председательствующий:      подпись         М.Н. Трифонова.