Решение по делу № 2-1377/2019 от 19.09.2019

68RS0013-01-2019-001983-54

Дело № 2-1377/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск                                                               21 октября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Медниковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тамбовское отделение *** к Толмачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

*** в Мичуринский городской суд Тамбовской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение *** к Толмачеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** от *** выдало кредит Толмачеву А.В. в сумме *** руб. на срок *** месяцев под ***% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иТолмачевым А.В., взыскать с Толмачева А.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере *** рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты - *** руб., неустойку за просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., просроченный основной долг - *** руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Толмачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение *** подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между ПАО Сбербанк и Толмачевым А.В. был заключен кредитный договор на сумму *** руб., на срок *** мес. под ***% годовых, срок возврата - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита (л.д.11-15).

За период действия кредитного договора Толмачев А.В. нарушал сроки погашения кредитной задолженности и выплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д.16-18, 23-28).

*** ПАО Сбербанк направило в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, общая сумма задолженности по кредитному договору *** от *** составляет *** руб., которая состоит из: непросроченный основной долг - *** руб., просроченный основной долг - *** руб., проценты за пользование кредитом - *** руб., просроченные проценты за пользование кредитом - *** руб., неустойка - *** руб., комиссии - *** руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее *** (л.д.29-30).

Однако, данное требование Толмачевым А.В. исполнено не было.

Согласно расчету сумм задолженности по указанному кредитному договору, Толмачев А.В. нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем, общая сумма задолженности по состоянию на *** составила *** руб., из которых: задолженность по процентам - *** руб., задолженность по кредиту - *** руб.,неустойка по кредиту - *** руб., неустойка по процентам - *** руб. (л.д.23-28).

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает арифметически верным. Возражений относительно представленного расчета и документов, подтверждающих погашение кредита в установленный договором срок, от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик Толмачев А.В. уклоняется от исполнения обязательств, в связи с чем, суд считает требования истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тамбовское отделение *** о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** руб. (л.д.4).

Следовательно, с ответчика Толмачева А.В. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ПАО Сбербанк в виде оплаты гос. пошлины в сумме *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тамбовское отделение *** удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» иТолмачевым А.В..

Взыскать с Толмачева А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рубль *** копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей *** копейку.     

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          С.Н. Старилов