Решение по делу № 2-449/2016 от 18.05.2016

Дело 2- 449/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 17 июня 2016 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Кошеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кошеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Кошевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Кошеву Р.Р. был выдан кредит в размере 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых, на цели личного потребления. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 3.9 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п.п. 3.9 кредитного договора заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 932 руб. 67 коп., из которых: 9985 руб. 16 коп. – неустойка за просроченные проценты, 17326 руб. 65 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 20619 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 175001 руб. 46 коп. – просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кошев Р.Р. также не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик перестал выполнять обязательства по кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита и процентов по договору.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего универсальным дополнительным офисом № ОАО «Сбербанк России» ФИО4 и Кошевым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить потребительский кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>% годовых, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами с графиком платежей.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 3.3 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы <данные изъяты>??????????????????

Банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3 договора).

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 300 000 руб.00 коп.

В судебном заседании на основании выписок по лицевому счету, расчетов представленных банком, информации о сумме предстоящего платежа установлено, что Кошевым Р.Р. не в полном объеме и не своевременно производилось погашение по кредитному договору.

Из требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» предъявил требования к Кошеву Р.Р. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое было ему направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что подлежащие выплате неустойки в сумме 9985 руб. 16 коп. за просроченные проценты, 17326 руб. 65 коп. за просроченный основной долг соразмерны последствиям нарушения обязательств Кошевым Р.Р. и не подлежат уменьшению.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиком суду иной расчет не представлен.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 5429 руб. 33 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Кошеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 222 932 руб. 67 коп. с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5429 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кошева Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 932 руб. 67 коп., из которых: 9985 руб. 16 коп. – неустойка за просроченные проценты, 17326 руб. 65 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 20619 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 175001 руб. 46 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с Кошева Р.Р. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5429 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья: Е.С.Грушина

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2016 года.

Судья Е.С.Грушина