Решение по делу № 2-569/2020 от 12.05.2020

Дело №2-569/2020

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2020 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Балабановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Зайцеву А. А.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 70 800 руб., а также судебных расходов в размере 2 324 руб. В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Зайцева А.А., и автомобиля GEELY, государственный регистрационный знак №, под управлением Д. Оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения. Д.., реализуя право на прямое возмещение убытков, обратилась в СПАО «Ингосстрах», застраховавшее ее гражданскую ответственность по страховому полису. СПАО «Ингосстрах» и АО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СПАО «Ингосстрах» от имени АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 70 800 руб. по платежному поручению № от дд.мм.гггг. В нарушение п.2 ст. 11.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от дд.мм.гггг ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней со дня ДТП. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию со стороны ответчика не поступил.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности Аксенова А.А. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Зайцев А.А. не явился, в ходе подготовки дела к судебному заседанию возражал против удовлетворения иска, указывая при этом, что извещение о ДТП передал в АО «АльфаСтрахование» дд.мм.гггг, то есть на шестой рабочий день со дня ДТП, считает, что просрочка несущественна и составила всего один день.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции действующей на момент совершения ДТП) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Пунктом 1 ст.12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг по вине ответчика Зайцева А.А., управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащим З. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль GEELY, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Д.

Между участниками происшествия в соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО была достигнута договоренность об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность Зайцева А.А. была застрахована в АО «Альфа Страхование», потерпевшей Д. - в СПАО «Ингосстрах».

Д. дд.мм.гггг обратилась с заявлением о возмещении убытков в СПАО «Ингосстрах», которое признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 70 800 руб.

АО «АльфаСтрахование» дд.мм.гггг в порядке п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возместило убытки СПАО «Ингосстрах» связанные со страховой выплатой.

дд.мм.гггг в адрес Зайцева А.А. направлялась претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса на основании ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу подп. "ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Истец основывает свои требования на том, что Зайцев А.А. не направил истцу в установленный Законом об ОСАГО срок экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП, однако суд не может согласиться, что данный довод является достаточным основанием для удовлетворения предъявленных исковых требований.

Зайцев А.А. не направил истцу свой экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, что и не оспаривается самим ответчиком.

Вместе с тем судом установлено, что Д. передала в СПАО «Ингосстрах» свой экземпляр заполненного совместно с Зайцевым А.А. бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии дд.мм.гггг.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 №1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона №40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Бремя доказывания неблагоприятных последствий вследствие неисполнения страхователем этой обязанности, в частности невозможности организовать осмотр или независимую техническую экспертизу транспортных средств, нарушения иных прав, лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ).

АО «АльфаСтрахование» не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца непредставлением Зайцевым А.А. в установленный срок своего бланка извещения.

Зайцев А.А. передал АО «АльфаСтрахование» свой экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии дд.мм.гггг, то есть просрочка несущественна и составила один рабочий день, при этом данный срок находится в пределах 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, судом учитывается, что представленные Д.. дд.мм.гггг для выплаты страхового возмещения документы содержали необходимые сведения, позволяющие квалифицировать указанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее дд.мм.гггг, как страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из договора цессии № уступки права требования от дд.мм.гггг Д. уступила ИП П. право требования в полном размере надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие ущерба, причиненного Д. в результате ДТП, произошедшего дд.мм.гггг.

Уже дд.мм.гггг ИП П.. СПАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 70 800 руб.

Вместе с тем, требования о предоставлении на осмотр автомобиля марки ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, АО «АльфаСтрахование» Зайцеву А.А. не направлялось, доказательств обратного не представлено.

При изложенных обстоятельствах отсутствие у АО «АльфаСтрахование» бланка извещения о ДТП на протяжении непродолжительного времени не повлияло на признание указанного случая страховым и не повлекло невыплату страхового возмещения, то есть не нарушило баланс интересов страховщика и страхователя.

Само по себе нарушение Зайцевым А.А. обязанности, установленной пунктом 2 статьи 11.1 Закона №40-ФЗ, не является достаточным основанием для удовлетворения регрессного требования страхового общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Зайцеву А. А.ичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 23.06.2020.

Судья С.К. Тришин