Решение по делу № 1-137/2019 от 21.02.2019

Дело -----

УИД 21RS0-----------

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Левого А.Л., Семенова Е.В.,

подсудимого Максимова М.Н., его защитников – адвокатов Спиридонова В.Н., Синичкина А.А.,

подсудимого Павлова Я.Н., его защитников – адвокатов Николаева А.Н., Павловой А.Н.,

подсудимого Голубева М.С., его защитника – адвоката Тимофеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Максимова ФИО59, ------, не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Павлова ФИО60, ------ судимого:

- дата Канашским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору этого же суда от дата) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- дата Канашским районным судом Чувашской Республики (с учетом постановлений Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от дата и Ленинского районного суда адрес от дата) по п. «б» ч.2 ст.131, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору этого же суда от дата) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии наказания дата,

- дата мировым судьей судебного участка ----- адрес Республики по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; освобожден по отбытии лишения свободы дата, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 1 год 12 дней,

задержанного и содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Голубева ФИО61, ------ не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Максимов М.Н., Павлов Я.Н., Голубев М.С. совершили ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее дата, неустановленные лица, заведомо зная, что незаконный сбыт наркотических средств запрещен уголовным законодательством Российской Федерации, учитывая наличие спроса на наркотические средства синтетического происхождения, получившие большую популярность и широкое распространение в Российской Федерации среди лиц, употребляющих наркотические средства, с целью незаконного обогащения создали организованную группу, деятельность которой под их непосредственным руководством и с их участием была направлена на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет» в адрес.

С целью незаконного сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, организаторами и руководителями организованной группы, при участии других неустановленных его участников созданы интернет-магазины под названиями «------», сфера действия которых была распространена в том числе на территорию адрес.

Структура организованной группы состояла из лиц, выполняющих строго определенные роли, такие как:

- «руководителей и организаторов» группы, осуществлявших общее руководство, планирование и координацию деятельности участников группы, приобретение партий наркотических средств, организацию их транспортировки и хранения, размещение в сети «Интернет», на запрещенной в Российской Федерации интернет-площадке «------» информации о способах приобретения наркотических средств с использованием программного обеспечения «------» и «------», размещение рекламы о наименованиях и стоимости сбываемых наркотических средств, размещение номеров счетов в АО ------» для оплаты стоимости приобретаемых наркотических средств через терминалы оплаты электронной платежной системы «QIWI», распределение денежных средств, полученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, подбор и вовлечение в состав организованной группы новых участников для исполнения ролей «операторов», «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков»;

- «операторов», ведущих обезличенную переписку с приобретателями наркотических средств через сеть «Интернет», координирующих действия других участников группы, занимавшихся оборудованием тайников с наркотическими средствами на территории адрес, осуществлявших наряду с «руководителем и организатором» группы, подбор и вовлечение в ее состав новых участников для исполнения ролей «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков», а также разрешавших вопросы распределения вознаграждения и наложения штрафов, принимавших отчеты от «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков» о количестве оборудованных тайников с наркотическими средствами; осуществляющих непосредственный сбыт наркотических средств приобретателям через тайники, оборудованные «розничными закладчиками»;

- «оптовых закладчиков», занимавшихся незаконным хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, расфасовкой наркотических средств в удобные для розничного сбыта упаковки, оборудованием тайников с «оптовыми» партиями наркотических средств для их обезличенной передачи «розничным закладчикам» для последующего розничного сбыта, передачей с использованием сети «Интернет» и программ обмена сообщениями сведений о местах нахождения оборудованных тайников с наркотиками «операторам» для последующего сообщения ими указанных сведений «розничным закладчикам»;

- «розничных закладчиков», занимавшихся незаконным хранением предназначенных для незаконного сбыта наркотических средств, а также оборудованием тайников с наркотическими средствами для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям, передачей с использованием сети «Интернет» и программ обмена сообщениями сведений о местах нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами «операторам» для последующего сообщения ими указанных сведений их приобретателям.

При осуществлении незаконной преступной деятельности участники организованной группы выработали меры конспирации и противодействия возможному документированию их преступной деятельности правоохранительными органами, а именно:

- общение участников группы с организатором и руководителем происходило путем текстовой переписки в сети «Интернет» через программное обеспечение «------» в сети «Интернет» инкогнито, исключая как непосредственные, так и любые визуальные и голосовые контакты, исключающие какую-либо идентификацию;

- отсутствие у лиц, выполнявших роли «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков», которые подвергались максимальному риску быть задержанными правоохранительными органами, сведений о других участниках группы, в том числе о ее организаторе и руководителе;

- передача наркотических средств от руководящих членов группы «оптовым закладчикам» и от «оптовых закладчиков» - «розничным закладчикам», а также непосредственный незаконный сбыт наркотических средств покупателям производились только через заранее оборудованные потайные места (тайники – «закладки»), исключая непосредственный контакт между ними;

- для получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств их приобретателям, а также для расчетов с участниками группы использовался платежный сервис ------» и расчетные счета, открытые в АО «КИВИ банк» на номера абонентских номеров компаний сотовой связи верифицировано без указания анкетных данных владельцев счетов или с указанием вымышленных данных, а также сервисы для хранения криптовалюты «blockchain-кошельки»;

- систематически производилась замена электронных расчетных счетов в платежном сервисе «------», открываемых в АО «КИВИ банк», используемых для получения оплаты за приобретаемые наркотические средства от покупателей.

В целях поддержания должного уровня дисциплины для участников организованной группы, выполнявших роли «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков», существовала разработанная руководящими членами группы система учета, штрафов и отчетов.

С целью наладить беспрепятственный и беспрерывный сбыт наркотических средств, неустановленное лицо разработало план совершения преступлений, используя стремление всех участников группы к незаконному обогащению путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с личного согласия всех участников оговорило цели и задачи организованной группы, определило роли и обязанности каждого при совершении преступлений, принимая на себя руководящие и организующие функции.

Согласно разработанному плану совершения преступлений, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, с использованием сети «Интернет», на запрещенной в Российской Федерации интернет-площадке «LegalRC.biz», содержащей информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, местах и способах приобретения таких средств, распространение которых в Российской Федерации запрещено, имеющей популярность среди лиц, употребляющих наркотические средства, а также распространителей наркотических средств, разместило информацию о способах приобретения наркотических средств и рекламирующую интернет-магазины «------». Оно же в сети «Интернет» разместило информацию о наименованиях и стоимости сбываемых наркотических средств и номерах счетов в АО «------» для оплаты стоимости приобретаемых наркотических средств через терминалы оплаты электронной платежной системы «QIWI», а также с помощью мобильных средств связи.

Для расчетов с приобретателями наркотических средств и для совершения операций по расчетным счетам как через широко распространенную систему платежных терминалов, так и с помощью мобильных средств связи, позволяющих отслеживать поступление платежей и совершать операции по расчетным счетам в реальном времени, неустановленным организатором и руководителем группы в целях конспирации, с использованием sim-карт операторов сотовой связи, зарегистрированных на третьих лиц, не обладающих информацией о деятельности организованной группы, был открыт ряд расчетных счетов в АО «КИВИ банк».

Согласно разработанной схеме незаконного сбыта наркотических средств с использованием ресурсов сети «Интернет», программного обеспечения «------», исключающих в целях конспирации как непосредственные, так и любые визуальные и голосовые контакты, «операторами» принимались заказы на приобретение наркотических средств от их потребителей, а после оплаты их стоимости и поступления денежных средств на счета в АО «КИВИ банк», ими же приобретателям через сеть «Интернет» в ходе переписки сообщались места нахождения тайников с наркотическими средствами, оборудованные с целью незаконного сбыта «розничными закладчиками».

Участники организованной группы, выполнявшие роли «оптовых закладчиков» и «розничных закладчиков», в целях конспирации по указаниям ее руководящих членов сообщали последним данные об открытых ими счетах в АО «КИВИ банк» для использования в качестве электронных кошельков (КИВИ-кошельков), «blockchain-кошельках», открытых в сервисах для хранения криптовалюты, а также о расчетных счетах, открытых ими и третьими лицами в различных кредитных организациях. Впоследствии на указанные счета от руководящих членов организованной группы непосредственно поступало вознаграждение за осуществление преступной деятельности. При этом организатором и руководителем группы были установлены размеры вознаграждения, согласно чему за осуществление «розничных закладок», выплачивалось вознаграждение из расчета 250-300 рублей за одну оборудованную «розничную закладку» с наркотическим средством.

С целью конспирации неустановленные участники организованной группы при общении в сети «Интернет» через программное обеспечение «------» инкогнито с каждым из участников группы для передачи указаний и распоряжений на совершение определенных преступных действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, использовали учетные записи с псевдонимами, а именно: неустановленные лица, выполнявшие роли «руководителей и организаторов» использовали учетные записи с псевдонимами «------» в программах мгновенного обмена сообщениями «------»; неустановленное лицо, выполнявшее роль «оператора» использовало учетную запись с отображаемым именем «------» в программе мгновенного обмена сообщениями «------

С целью получения материальной выгоды путем организации и осуществления незаконного сбыта наркотических средств неустановленными лицами, выполняющими роли «руководителей и организаторов», посредством общения в сети «Интернет» инкогнито, с неустановленного следствием времени, но не позднее дата, для незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазины «------», в сферу обслуживания которых входило распространение наркотических средств на территории адрес были подобраны:

- в структурное подразделение «операторов» неустановленное следствием лицо;

- в структурное подразделение «оптовых закладчиков» неустановленное лицо;

- в структурное подразделение «розничных закладчиков» Максимов М.Н., а также с неустановленного следствием времени, но не позднее дата – Голубев М.С., а также другие неустановленные лица.

Кроме того, Голубев М.С. в свою очередь, действуя в интересах всех участников организованной группы, используя доверительные отношения и родственные связи, в неустановленное время, но не позднее дата лично вовлек в состав организованной группы в структурное подразделение «розничных закладчиков» Павлова Я.Н., который в последующем дата устроился в вышеуказанный интернет-магазин «розничным закладчиком» самостоятельно, используя паспортные данные своего знакомого Свидетель №1, не осведомленного о его преступной деятельности.

При этом вышеуказанные, установленные следствием участники группы для общения с руководящими членами организованной группы также использовали программное обеспечение ------ где были зарегистрированы под вымышленными учетными записями, а именно: Голубев М.С. под учетной записью ------ Павлов Я.Н. под учетными записями ------ Максимов М.Н. под учетными записями ------

Все участники организованной группы, без исключения, обладали навыками работы с многофункциональными техническими устройствами связи, и информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», что являлось обязательным условием вступления в ее состав, а также использовали при осуществлении преступной деятельности многофункциональные мобильные телефоны, позволяющие работать с многочисленными видами программного обеспечения (смартфоны). Обозначение мест нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами производилось членами организованной группы путем их фотографирования и текстовой привязки к определенным адресам, с использованием возможностей имевшихся у них указанных технических устройств.

В обязанности Максимова М.Н., Павлова Я.Н. и Голубева М.С., выполнявших роли «розничных закладчиков» согласно распределенным ролям, входило: получение по указаниям «оператора» организованной группы через тайники, оборудованные неустановленным участником преступной группы на территории адрес, «оптовых» партий наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки; незаконное их хранение; оборудование в различных местах на территории адрес тайников с «розничными» партиями наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта непосредственно их приобретателям; обозначение мест нахождения тайников с наркотическими средствами путем привязки к определенным адресам, и сообщение указанных адресов и мест нахождения тайников «оператору» группы путем переписки в сети «Интернет» для передачи с целью последующего сбыта приобретателям наркотических средств; получение от неустановленных участников организованной группы денежного вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств, перечисляемого с расчетных счетов, открытых на третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы в АО «КИВИ банк» на расчетные счета банковских карт и электронных кошельков различных кредитных организаций, открытые на себя и третьих лиц, не осведомленных о преступной деятельности организованной группы.

При этом Максимов М.Н., Павлов Я.Н. и Голубев М.С. осознавали, что добровольно вступили в состав организованной группы, основной целью которой является совершение тяжких и особо тяжких преступлений, а именно незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и что они выполняют строго определенные возложенные на них функции, осуществляют незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Чебоксары, что сведения о личности других участников организованной группы в целях конспирации от них сокрыты.

Выполняя свои роли «розничных закладчиков» в составе организованной группы Максимов М.Н., Павлов Я.Н. и Голубев М.С. осуществляли незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, и наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), которые включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ ----- от дата.

Преступная деятельность Максимова М.Н.

В период с одного из дней начала января 2018 года по дата Максимов М.Н., являясь участником организованной группы, исполняя свою роль «розничного закладчика», заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, совершил 7 преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, наркотического средства (смеси), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.

Около 23 часов 30 минут дата Максимов М.Н. получил через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «------ от «оператора» текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного «оптовым закладчиком» возле здания спортзала корпуса ЧГУ им. И.Н. Ульянова по адресу: адрес, с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта в г. Чебоксары оптовой партией наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки, с указанием забрать указанное наркотическое средство и разместить его с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории г. Чебоксары.

После этого, но не позднее 08 часов 40 минут дата, Максимов М.Н. прибыл по указанному адресу, где, обнаружив потайное место с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 0,21 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее также – Постановление Правительства РФ от дата -----), является значительным размером, забрал из него указанное наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта упаковки, которое в той же массе, с целью последующего сбыта, продолжил незаконно хранить при себе.

Затем около 08 часов 40 минут дата Максимов М.Н., действуя согласно указаниям «оператора», с целью незаконного сбыта разместил часть полученного им наркотического средства массой 0,21 грамма, что является значительным размером, в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес адрес адрес.

Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством Максимов М.Н. согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы, используя смартфон, сфотографировал и составил его подробное описание, после чего около 12 часов 23 минут дата отправил сведения об адресе и конкретном месте оборудования тайника с наркотическим средством через программу мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в сети «Интернет» «оператору» с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство той же массой было изъято из незаконного оборота сотрудниками МВД по Чувашской Республике в вышеуказанном месте в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут дата.

Эпизод 2.

Около 21 часа 37 минут дата Максимов М.Н. получил через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» от «оператора» текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного «оптовым закладчиком», вблизи адрес с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта в адрес оптовой партией наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки с указанием забрать указанные наркотические средства и разместить их с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории адрес.

После этого, но не позднее 07 часов 30 минут дата, Максимов М.Н., исполняя указания «оператора», прибыл по указанному адресу, где, обнаружив потайное место с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 7,13 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- является крупным размером, а также наркотическим средством (смесью), содержащим Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- является значительным размером, забрал из него указанные наркотические средства, расфасованные в удобные для сбыта упаковки, которые в той же массе, с целью последующего сбыта, продолжил незаконно хранить при себе.

Затем около 08 часов 45 минут дата Максимов М.Н., действуя согласно указаниям «оператора», с целью незаконного сбыта разместил часть полученного им наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона массой 2,54 грамма, что является крупным размером, в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес адрес адрес.

Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством Максимов М.Н. согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы, используя смартфон, сфотографировал и составил его подробное описание, после чего около 11 часов 26 минут дата отправил сведения об адресе и конкретном месте оборудования тайника с наркотическим средством через программу мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в сети «Интернет» «оператору» с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства.

Не ранее 11 часов 26 минут дата и не позднее 19 часов 20 минут дата «оператор», находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, используя интернет-магазин «------», в ходе обезличенной переписки принял от ФИО16 заявку на приобретение наркотического средства, обработав которую, неустановленным способом отправил ему на мобильный телефон номер счета АО «КИВИ БАНК» ----- используемый участниками преступной группы для зачисления денежных средств за продаваемые наркотические средства, а получив сведения о зачислении ФИО16 денежных средств, неустановленным способом отправил на телефон ФИО16 сведения об адресе и конкретном месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 2,54 грамма, находящегося в подъезде ----- адрес по адрес адрес, откуда ФИО16 не позднее 19 часов 20 минут дата забрал его и хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного в помещении ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес с 19 часов 55 минут до 20 часов 25 минут дата.

Эпизод 3.

Около 21 часа 37 минут дата Максимов М.Н. получил через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» от «оператора» текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного «оптовым закладчиком» вблизи адрес с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта в адрес оптовой партией наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки с указанием забрать указанные наркотические средства и разместить их с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории адрес.

После этого, но не позднее 07 часов 30 минут дата, Максимов М.Н. прибыл по указанному адресу, где, обнаружив потайное место с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 7,13 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- является крупным размером, а также наркотическим средством (смесью), содержащим Мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- является значительным размером, забрал из него указанные наркотические средства, расфасованные в удобные для сбыта упаковки, которые в той же массе, с целью последующего сбыта, продолжил незаконно хранить при себе.

Затем около 09 часов 00 минут дата Максимов М.Н., действуя согласно указаниям «оператора», с целью незаконного сбыта разместил часть полученного им наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона массой 2,34 грамма, что является крупным размером в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес по адрес

Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством Максимов М.Н. согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы, используя смартфон, сфотографировал и составил его подробное описание, после чего около 11 часов 24 минут дата отправил сведения об адресе и конкретном месте оборудования тайника с наркотическим средством через программу мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в сети «Интернет» «оператору» с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства.

Не ранее 11 часов 24 минут дата и не позднее 03 часов 50 минут дата «оператор», находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, используя интернет-магазин «------», в ходе обезличенной переписки принял от ФИО17 заявку на приобретение наркотического средства, обработав которую неустановленным способом отправил ему на мобильный телефон номер счета АО «КИВИ БАНК», -----, используемый участниками преступной группы для зачисления денежных средств за продаваемые наркотические средства, а получив сведения о зачислении ФИО17 денежных средств, неустановленным способом отправил на телефон ФИО17 сведения об адресе и конкретном месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона, массой 2,34 грамма, что является крупным размером, находящегося в подъезде ----- адрес по адрес адрес. Около 03 часов 50 минут дата ФИО17 прибыл по указанному адресу, но был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, размещенное Максимовым М.Н. с целью незаконного сбыта в тайнике, было изъято из незаконного оборота сотрудниками МВД по Чувашской Республике в вышеуказанном месте в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут дата.

Эпизод 4.

Около 21 часа 37 минут дата Максимов М.Н. получил через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» от «оператора» текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного «оптовым закладчиком» вблизи адрес, с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта в г. Чебоксары оптовой партией наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки с указанием забрать указанные наркотические средства и разместить их с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории г. Чебоксары.

Затем около 09 часов 15 минут дата Максимов М.Н., действуя согласно указаниям «оператора», с целью незаконного сбыта разместил часть полученного им наркотического средства (смеси), содержащего Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 грамма, что является значительным размером, в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес адрес адрес.

Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством Максимов М.Н. согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы, используя смартфон, сфотографировал и составил его подробное описание, после чего около 11 часов 25 минут дата отправил сведения об адресе и конкретном месте оборудования тайника с наркотическим средством через программу мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в сети «Интернет» «оператору» с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство той же массой было изъято из незаконного оборота сотрудниками МВД по Чувашской Республике в вышеуказанном месте в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут дата.

Эпизод 5.

Около 21 часа 37 минут дата Максимов М.Н. получил через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» от «оператора» текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного «оптовым закладчиком» вблизи адрес, с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта в г. Чебоксары оптовой партией наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки с указанием забрать указанные наркотические средства и разместить их с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории г. Чебоксары.

Затем около 09 часов 35 минут дата Максимов М.Н., действуя согласно указаниям «оператора», с целью незаконного сбыта разместил часть полученного им наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона массой 2,25 грамма, что является крупным размером, в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес адрес адрес.

Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством Максимов М.Н. согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы, используя смартфон, сфотографировал и составил его подробное описание, после чего около 11 часов 35 минут дата отправил сведения об адресе и конкретном месте оборудования тайника с наркотическим средством через программу мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в сети «Интернет» «оператору» с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства.

Указанное наркотическое средство той же массой было изъято из незаконного оборота сотрудниками МВД по Чувашской Республике в вышеуказанном месте в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут дата.

Эпизод 6.

Около 21 часа 37 минут дата Максимов М.Н. получил через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» от «оператора», текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного «оптовым закладчиком» вблизи адрес с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта в адрес оптовой партией наркотических средств, расфасованных в удобные для сбыта упаковки с указанием забрать указанные наркотические средства и разместить их с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории г. Чебоксары.

Затем около 10 часов 00 минут дата Максимов М.Н., действуя согласно указаниям «оператора», с целью незаконного сбыта разместил часть полученного им наркотического средства (смеси), содержащего Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,52 грамма, что является значительным размером, в тайнике, оборудованном возле подъезда ----- адрес.

Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством Максимов М.Н. согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы, используя смартфон, сфотографировал и составил его подробное описание, после чего около 11 часов 30 минут дата отправил сведения об адресе и конкретном месте оборудования тайника с наркотическим средством через программу мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в сети «Интернет» «оператору» с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства.

В период с 11 часов 30 минут дата, но не позднее 12 часов 30 минут дата, указанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе было случайно обнаружено и затем изъято из вышеуказанного тайника ФИО22, который продолжил хранить его при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции, после чего это наркотическое средство той же массой было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО22 в помещении ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут дата.

Эпизод 7.

Около 22 часов дата Максимов М.Н. получил через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» от «оператора» текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного «оптовым закладчиком» вблизи адрес, с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта в адрес оптовой партией наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки с указанием забрать указанное наркотическое средство и разместить его с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории г. Чебоксары.

После этого, но не позднее 08 часов 45 минут дата Максимов М.Н. прибыл по указанному адресу, где, обнаружив потайное место с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 67,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- является крупным размером, забрал из него указанное наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта упаковки, которое в той же массе, с целью последующего сбыта, привез к себе домой по месту временного проживания и продолжил незаконно хранить до получения новых указаний от неустановленного участника организованной группы, выполнявшего роль «оператора».

Затем Максимов М.Н., действуя согласно указаниям «оператора», в утреннее время дата, но не позднее 09 часов 20 минут, взял с собой часть полученного им наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона массой не менее 57,32 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- является крупным размером, и с целью незаконного сбыта разместил частями:

- массой 2,91 грамма в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес;

- массой 2,83 грамма в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес;

- массой 2,52 грамма в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес;

- массой 2,90 грамма в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес;

- массой 2,78 грамма в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес.

Места расположения оборудованных тайников с вышеуказанным наркотическим средством Максимов М.Н. обозначил путем фотографирования и описания мест размещения «закладок» с наркотическим средством в имевшемся в его пользовании мобильном телефоне.

Оставшуюся часть наркотического средства (смеси), содержащей производное N-метилэфедрона общей массой 53,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- является крупным размером, Максимов М.Н. с целью последующего незаконного сбыта продолжил незаконно хранить при себе и в квартире по месту временного проживания по адресу: адрес, адрес адрес, ожидая указаний от оператора» об оборудовании тайников с наркотическими средствами на территории г. Чебоксары для последующей передачи их непосредственно приобретателям с использованием сети «Интернет».

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 67,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- является крупным размером, Максимов М.Н. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 09 часов 20 минут дата Максимов М.Н. был задержан сотрудниками МВД по Чувашской Республике, а вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции частями:

- массой 43,38 грамма в ходе личного досмотра Максимова М.Н. в помещении отдела полиции ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес с 09 часов 20 минут до 10 часов 15 минут дата;

- массой 2,91 грамма в ходе осмотра места происшествия в подъезде ----- адрес, произведенного с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут дата;

- массой 2,83 грамма в ходе осмотра места происшествия в подъезде ----- адрес, произведенного с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут дата;

- массой 2,52 грамма в ходе осмотра места происшествия в подъезде ----- адрес, произведенного с 12 часов 25 минут до 13 часов 00 минут дата;

- массой 2,90 грамма в ходе осмотра места происшествия в подъезде ----- адрес, произведенного с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут дата;

- массой 2,78 грамма в ходе осмотра места происшествия в подъезде ----- адрес, произведенного с 11 часов 05 минут до 11 часов 40 минут дата;

- массой 10,6 грамма в ходе осмотра места происшествия по месту временного проживания Максимова М.Н. в адрес адрес адрес, произведенного с 11 часов 32 минут до 12 часов 21 минуты дата.

Преступная деятельность Павлова Я.Н.

В период с одного из дней начала января 2018 года по дата Павлов Я.Н., являясь участником организованной группы, исполняя свою роль «розничного закладчика», заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, совершил 5 преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.

Около 17 часов дата Павлов Я.Н. получил через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» от «оператора» текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного «оптовым закладчиком» на участке местности возле адрес с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта в адрес оптовой партией наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки с указанием забрать указанное наркотическое средство и разместить его с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории адрес.

После этого, но не позднее 13 часов 28 минут дата, Павлов Я.Н. прибыл по указанному адресу, где, обнаружив потайное место с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 0,648 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- является значительным размером, забрал из него указанное наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта упаковки, которое в той же массе, с целью последующего сбыта, продолжил незаконно хранить при себе.

Затем не позднее 13 часов 30 минут дата Павлов Я.Н., действуя согласно указаниям «оператора», с целью незаконного сбыта разместил часть полученного им наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона массой 0,42 грамма, что является значительным размером, в тайнике, оборудованном на участке местности возле адрес адрес адрес.

Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством Павлов Я.Н. согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы, используя смартфон, сфотографировал и составил его подробное описание, после чего около 13 часов дата отправил сведения об адресе и конкретном месте оборудования тайника с наркотическим средством через программу мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в сети «Интернет» «оператору» с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства.

Не ранее 13 часов дата и не позднее 23 часов дата «оператор», находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, используя интернет-магазин «------ в ходе обезличенной переписки принял от ФИО18 заявку на приобретение наркотического средства, обработав которую неустановленным способом отправил ему на мобильный телефон неустановленный номер счета АО «КИВИ БАНК», используемый участниками преступной группы для зачисления денежных средств за продаваемые наркотические средства, а получив сведения о зачислении ФИО18 денежных средств, неустановленным способом отправил на телефон ФИО18 сведения об адресе и конкретном месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, что является значительным размером, находящегося на участке местности возле адрес адрес адрес, откуда ФИО18 не позднее 23 часов дата забрал его и хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного в помещении ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес около 23 часов дата.

Эпизод 2.

Затем не позднее 13 часов 30 минут дата Павлов Я.Н., действуя согласно указаниям «оператора», с целью незаконного сбыта разместил часть полученного им наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона массой не менее 0,228 грамма, что является значительным размером, в тайнике, оборудованном на участке местности возле адрес.

Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством Павлов Я.Н., согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы, используя смартфон, сфотографировал и составил его подробное описание, после чего около 13 часов 28 минут дата отправил сведения об адресе и конкретном месте оборудования тайника с наркотическим средством через программу мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в сети «Интернет» «оператору» с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства.

Не ранее 13 часов 28 минут дата и не позднее около 20 часов 00 минут дата «оператор», находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, используя интернет-магазин ------ в ходе обезличенной переписки приняло от ФИО19 заявку на приобретение наркотического средства, обработав которую неустановленным способом отправил ему на мобильный телефон номер счета АО «КИВИ БАНК» ----- используемый участниками преступной группы для зачисления денежных средств за продаваемые наркотические средства, а получив сведения о зачислении ФИО19 денежных средств, неустановленным способом отправил на телефон ФИО19 сведения об адресе и конкретном месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 0,228 грамма, что является значительным размером, находящегося на участке местности возле адрес, откуда ФИО19 не позднее 20 часов 00 минут дата забрал указанное наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона массой 0,228 грамма, что является значительным размером, хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки ------, припаркованного на повороте адрес, ведущему к кладбищу ----- адрес, дата с 20 часов 55 минут до 21 часа 35 минут.

Эпизод 3.

Около 16 часов 35 минут дата Павлов Я.Н. получил через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» от «оператора» текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного «оптовым закладчиком», рядом с домом ----- по адрес с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта в адрес оптовой партией наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки с указанием забрать указанное наркотическое средство и разместить его с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории адрес.

С 16 часов 35 минут дата по 14 часов 09 минут дата Голубев М.С. и Павлов Я.Н., действуя совместно и согласованно между собой, прибыли по указанному адресу, где, обнаружив потайное место с оптовой партией наркотического средства (смесью), содержащего производное N-метилэфедрона массой не менее 0,33 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- является значительным размером, забрали из него указанное наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта упаковки и разделили его между собой на две части, одну из которых – наркотическое средство (смесь), содержащее производное N-метилэфедрона массой не менее 0,33 грамма, что является значительным размером с целью последующего незаконного сбыта Голубев М.С. оставил себе, а оставшуюся часть наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта забрал себе Павлов Я.Н.

Затем с 16 часов 35 минут дата до 14 часов 09 минут дата Голубев М.С., действуя согласно указаниям «оператора», с целью незаконного сбыта разместил часть полученного им наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона массой 0,33 грамма, в тайнике, оборудованном им на крыше пристроя справа от входа в подъезд ----- адрес.

Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством Голубев М.С., действуя согласованно с Павловым Я.Н. и согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы, используя смартфон, сфотографировал и составил его подробное описание, после чего около 14 часов 09 минут дата, используя мобильный телефон Павлова Я.Н., отправил сведения об адресе и конкретном месте оборудования тайника с наркотическим средством через программу мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в сети «Интернет» «оператору» с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства. При этом в отправленном сообщении Голубев М.С. ошибочно указал, что тайник оборудован возле подъезда ----- адрес.

С 01 часа 32 минут до 02 часов 06 минут дата Павлов Я.Н., используя свой мобильный телефон, получил от «оператора» указание уточнить адрес оборудования вышеуказанного тайника, после чего сообщил «оператору» точное место оборудования вышеуказанного тайника – на крыше пристроя справа от входа в подъезд ----- адрес.

Указанное наркотическое средство той же массой, было изъято из незаконного оборота сотрудниками МВД по Чувашской Республике в вышеуказанном месте в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут дата.

Эпизод 4.

Около 15 часов 23 минут дата Павлов Я.Н. получил через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» от «оператора» текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного «оптовым закладчиком» на участке местности возле адрес адрес адрес, с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта в г. Чебоксары оптовой партией наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки с указанием забрать указанное наркотическое средство и разместить его с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории г. Чебоксары.

После этого, но не позднее 10 часов 32 минут дата, Павлов Я.Н. прибыл по указанному адресу, где, обнаружив потайное место с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 0,052 грамма, забрал из него указанное наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта упаковки, которое в той же массе, с целью последующего сбыта, продолжил незаконно хранить при себе.

Затем не позднее 10 часов 32 минут дата Павлов Я.Н., действуя согласно указаниям «оператора», с целью незаконного сбыта разместил часть полученного им наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона массой не менее 0,052 грамма, в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес напротив адрес.

Место расположения вышеуказанного тайника с указанным наркотическим средством Павлов Я.Н. согласно схеме незаконного сбыта наркотических средств участниками организованной группы, используя смартфон, сфотографировал и составил его подробное описание, после чего около 10 часов 32 минуты дата отправил сведения об адресе и конкретном месте оборудования тайника с наркотическим средством через программу мгновенного обмена сообщениями «VIPole» в сети «Интернет» «оператору» с целью последующей передачи данных сведений непосредственно приобретателю данного наркотического средства.

Не ранее 10 часов 32 минут дата и не позднее 06 часов 54 минут дата «оператор», находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, используя интернет-магазин ------ и неустановленный интернет-сайт, в ходе обезличенной переписки принял от ФИО17 заявку на приобретение наркотического средства, обработав которую неустановленным способом отправил ему на мобильный телефон неустановленный номер счета АО «КИВИ БАНК», используемый участниками преступной группы для зачисления денежных средств за продаваемые наркотические средства, а получив сведения о зачислении ФИО17 денежных средств, неустановленным способом отправил на телефон ФИО17 сведения об адресе и конкретном месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 0,052 грамма, находящегося на участке местности возле подъезда ----- адрес напротив адрес, откуда ФИО17 не позднее 06 часов 54 минут дата забрал указанное наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона массой 0,052 грамма, хранил при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного в помещении ОП 6 УМВД России по адрес по адресу: адрес с 06 часов 54 минут по 07 часов 20 минут дата.

Эпизод 5.

Около 22 часов 50 минут дата Павлов Я.Н. получил через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» от «оператора» текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного «оптовым закладчиком» вблизи адрес, с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта в адрес оптовой партией наркотического средства с указанием забрать указанное наркотическое средство и разместить его с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории адрес.

После этого, но не позднее 05 часов 23 минут дата Павлов Я.Н. прибыл по указанному адресу, где, обнаружив потайное место с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой не менее 14,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- является крупным размером, забрал из него указанное наркотическое средство, которое в той же массе, с целью последующего сбыта, продолжил незаконно хранить при себе до получения новых указаний от «оператора».

Затем не позднее 15 часов 30 минут дата Павлов Я.Н., выполняя новые указания, поступившие в ходе обезличенной переписки через сеть «Интернет» от «оператора», об оборудовании новых тайников с наркотическими средствами, предназначенными для передачи их потребителям, действуя по вновь возникшему умыслу, находясь в неустановленном месте, произвел фасовку наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой 14,15 грамма в удобные для последующего незаконного сбыта упаковки и не позднее 15 часов 30 минут дата с целью незаконного сбыта разместил расфасованное наркотическое средство частями:

- массой 0,51 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,52 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле торца адрес;

- массой 0,63 грамма в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес;

- массой 0,55 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,52 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,51 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,50 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,48 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,47 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,52 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,47 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,44 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,47 грамма в тайнике, оборудованном в подъезде ----- адрес;

- массой 0,53 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,55 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес адрес;

- массой 0,51 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес адрес;

- массой 0,49 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес адрес;

- массой 0,53 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес адрес;

- массой 0,27 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,45 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,54 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,51 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,49 грамма в тайнике, оборудованном в косяке входной двери подъезда ----- адрес;

- массой 0,52 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес адрес;

- массой 0,55 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес;

- массой 0,60 грамма в тайнике, оборудованном на участке местности возле подъезда ----- адрес.

Места расположения оборудованных тайников с вышеуказанным наркотическим средством Павлов Я.Н. обозначил путем фотографирования и описания мест размещения «закладок» с наркотическим средством, в том числе записанных на диктофон в имевшемся в его пользовании мобильном телефоне.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, массой 14,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- является крупным размером, Павлов Я.Н. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 15 часов 30 минут дата Павлов Я.Н. был задержан сотрудниками МВД по Чувашской Республике, а вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции частями:

- массой 0,51 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут дата;

- массой 0,52 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле торца адрес, произведенного с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут дата;

- массой 0,63 грамма в ходе осмотра места происшествия в подъезде ----- адрес, произведенного с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут дата;

- массой 0,55 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут дата;

- массой 0,52 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут дата;

- массой 0,51 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 22 часов 45 минут до 22 часов 56 минут дата;

- массой 0,50 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 22 часов 59 минут до 23 часов 10 минут дата;

- массой 0,48 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут дата;

- массой 0,48 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 23 часов 45 минут до 00 часов 00 минут дата;

- массой 0,47 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут дата;

- массой 0,52 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут дата;

- массой 0,47 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут дата;

- массой 0,44 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 01 часа 18 минут до 01 часа 30 минут дата;

- массой 0,47 грамма в ходе осмотра места происшествия в подъезде ----- адрес, произведенного с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут дата;

- массой 0,53 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 01 часа 55 до 02 часов 10 минут дата;

- массой 0,55 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда адрес адрес, произведенного с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут дата;

- массой 0,51 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес адрес, произведенного с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут дата;

- массой 0,49 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес адрес, произведенного с 02 часов 50 минут до 03 часов 05 минут дата;

- массой 0,53 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес адрес, произведенного с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут дата;

- массой 0,27 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут дата;

- массой 0,27 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 19 часов 20 минут до 19 часов 44 минут дата;

- массой 0,27 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут дата;

- массой 0,45 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут дата;

- массой 0,54 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут дата;

- массой 0,51 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут дата;

- массой 0,49 грамма в ходе осмотра места происшествия в косяке входной двери подъезда ----- адрес, произведенного с 12 часов 04 минут до 12 часов 15 минут дата;

- массой 0,52 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес адрес, произведенного с 12 часов 17 минут до 12 часов 25 минут дата;

- массой 0,55 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут дата;

- массой 0,60 грамма в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле подъезда ----- адрес, произведенного с 13 часов 18 минут до 13 часов 35 минут дата.

Преступная деятельность Голубева М.С.

В период с одного из дней начала дата года по дата Голубев М.С., являясь участником организованной группы, исполняя свою роль «розничного закладчика», заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, совершил 2 преступления, связанных с незаконным сбытом наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1.

Около 16 часов 35 минут дата Павлов Я.Н. получил через сеть «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «VIPole» от «оператора» текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места, оборудованного «оптовым закладчиком» рядом с домом ----- по адрес, с находящейся в нем предназначенной для незаконного сбыта в адрес оптовой партией наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки с указанием забрать указанное наркотическое средство и разместить его с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории адрес.

Эпизод 2.

В один из дней с января 2018 года по дата, но не позднее 14 часов 30 минут дата, Голубев М.С. получил через сеть «Интернет» от «оператора» текстовое сообщение с данными о местонахождении потайного места с предназначенной для незаконного сбыта в адрес партией наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона, оборудованного «оптовым закладчиком» в неустановленном месте, с указанием забрать указанное наркотическое средство и разместить его с целью последующего незаконного сбыта частями в потайных местах на территории адрес.

После этого в этот же период времени Голубев М.С. забрал из данного тайника вышеуказанную партию наркотического средства (смеси), содержащего производное N-метилэфедрона массой не менее 0,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- является значительным размером, расфасованную в удобную для сбыта упаковку, которое в той же массе с целью последующего сбыта продолжил незаконно хранить в салоне находящегося в его пользовании автомобиля ------

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт этого наркотического средства Голубев М.С. и другие неустановленные участники организованной группы не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 14 часов 30 минут дата Голубев М.С. был задержан сотрудниками МВД по Чувашской Республике, а данное наркотическое средство той же массой было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля «------ припаркованного возле адрес, произведенного с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут дата.

К указанным выводам суд пришел на основании исследования и оценки представленных суду доказательств.

По преступной деятельности Максимова М.Н.:

В судебном заседании подсудимый Максимов М.Н. факты незаконного оборота наркотических средств, указанные в обвинительном заключении, подтвердил, однако отрицал их совершение в составе организованной группы, пояснив, что с другими подсудимыми ранее он не был знаком, об их участии в незаконном сбыте наркотиков ему ничего не известно. Совместные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств он с ними не совершал. Структура организованной группы, распределение ролей и меры конспирации ему известны не были. Преступления он совершал, поскольку семья нуждалась в деньгах, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в остальной части отказался, указывая, что поддерживает свои показания, данные в предварительном следствии, в связи с чем последние были оглашены в судебном заседании.

Так, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Максимов М.Н. также признал вину в части сбыта наркотических средств, отрицал совершение преступлений в составе организованной группы, указал, что с другими обвиняемыми ранее он не был знаком, об их участии в незаконном сбыте наркотиков ему ничего не известно. Совместные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств он с ними не совершал, структура организованной группы, распределение ролей и меры конспирации ему известны не были. До задержания сотрудниками полиции он проживал на съемной квартире по адресу: адрес, адрес, адрес занимался сбытом наркотических средств через сеть «Интернет» бесконтактным способом. дата от пользователя ------» он получил сведения с адресом места расположения тайника с оптовой партией наркотика под крышей входа в подвал с торца адрес, в тот же день забрал данную партию наркотических средств, расфасованную в 40 свертков, и привез по месту своего проживания. Утром дата он взял с собой 20 свертков с наркотическими средствами и отправился оборудовать тайники с наркотиками. Успел разместить 5 тайников - «закладок» с наркотиками в подъездах жилых домов ----- адрес, после чего возле ----- подъезда адрес его задержали сотрудники полиции и доставили в здание отдела полиции ----- УМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра у него изъяли оставшиеся 15 свертков с наркотиками, сотовый телефон с перепиской, касающейся сбыта наркотических средств и банковскую карту -----

Помимо показаний подсудимого Максимова М.Н. его вина в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается представленными доказательствами.

Так, в своей явке с повинной от дата Максимов М.Н. сообщил, что с начала января 2018 года занимался незаконным сбытом наркотических средств путем размещения «закладок» с наркотиками под руководством пользователя интернет-мессенджера ------», зарегистрированного под именем «------». Данный пользователь присылал ему сведения о местах расположения оптовых партий с наркотиками, а он в свою очередь забирал их и оборудовал тайники с розничными партиями наркотических средств на территории г. Чебоксары. За каждую размещенную «закладку» с наркотиком, он получал денежные средства в сумме 250 рублей на свой электронный кошелек, которые в последующем выводил на свою банковскую карту /-----

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 – сотрудника УКОН МВД по ЧР следует, что согласно имевшейся оперативной информации на территории адрес функционировал интернет-магазин ------», специализирующийся на продаже наркотических средств и к незаконному сбыту наркотических средств через указанный интернет-магазин был причастен Максимов М.Н. Согласно информации, полученной в ходе проведенных сотрудниками Управления мероприятий, было установлено, что Максимов М.Н., получал от неустановленного участника незаконного сбыта наркотических средств, действующего от имени интернет-магазина «------ расфасованные партии синтетических наркотиков, которые впоследствии раскладывал по тайникам на территории г. Чебоксары, выполняя тем самым роль «розничного закладчика». В целях документирования преступной деятельности Максимова М.Н. в отношении него дата, дата и дата проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». Так, дата в 08 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия Максимов М.Н. вместе со своим знакомым ФИО21 был замечен возле третьего подъезда адрес адрес адрес. Максимов М.Н. зашел в подъезд, а ФИО21 остался ждать его на улице. В последующем в ходе осмотра места происшествия, произведенного с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут дата, в указанном подъезде сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,21 грамма. дата в 08 часов 45 минут Максимов М.Н. был замечен входящим в подъезд ----- адрес адрес адрес. В последующем дата в указанном подъезде был задержан ФИО16, в ходе досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 2,54 грамма, которое он приобрел через сеть Интернет у неустановленного лица. Также дата около 09 часов 00 минут Максимов М.Н. входил в подъезд ----- адрес адрес адрес, где дата в ходе осмотра места происшествия с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 2,34 грамма. дата около 09 часов 15 минут Максимов М.Н. входил в подъезд ----- адрес адрес адрес, где дата в ходе осмотра места происшествия с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 грамма. дата около 09 часов 35 минут Максимов М.Н. заходил в подъезд ----- адрес по пр. И. Яковлева адрес, где в последующем в ходе осмотра места происшествия дата с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 2,25 грамма. дата около 10 часов 00 минут Максимов М.Н. был замечен возле подъезда ----- адрес, было видно, как он что-то положил под рекламный щит возле указанного подъезда. В последующем дата около 12 часов 30 минут сотрудниками УКОН МВД по ЧР возле указанного подъезда был задержан ФИО22, который забрал из под рекламного щита сверток, помещенный туда ранее Максимовым М.Н. В ходе досмотра ФИО22 указанный сверток с наркотическим средством - Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,52 грамма был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. дата с 09 часов 00 минут до 09 часов 20 минут Максимов М.Н. входил в подъезд ----- адрес; подъезд ----- адрес; подъезд ----- адрес; подъезд ----- адрес и подъезд ----- адрес. Около 09 часов 20 минут возле подъезда ----- адрес Максимов М.Н. был задержан и доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес, где в ходе его досмотра было обнаружено и изъято 15 свертков с измельченной растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере, банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя и мобильный телефон «------ в котором имелась переписка с «оператором» интернет-магазина по продаже наркотиков ------» с адресами оборудованных Максимовым М.Н. тайников с наркотическими средствами. После этого в ходе обследования жилища Максимова М.Н. по адресу: адрес, адрес, адрес также были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере, полученные Максимовым М.Н. через «закладку» от неустановленного «оператора» с целью незаконного сбыта. В ходе осмотра изъятого у Максимова М.Н. мобильного телефона было обнаружено несколько фотографий помещений подъездов с пометками, какими обычно помечают места оборудованных тайников с наркотическими средствами. Кроме того, в чате Максимова М.Н. с самим собой в приложении ------» имелось 5 описаний тайников с указаниями конкретных адресов и фотографий: в подъезде ----- адрес; в подъезде ----- адрес; в подъезде ----- адрес; в подъезде ----- адрес; в подъезде ----- адрес. После этого в тот же день дата следственно-оперативная группа выехала для обнаружения и изъятия наркотических средств, спрятанных Максимовым М.Н. в тайниках на территории адрес. Таким образом, в ходе осмотров мест происшествий, проведенных дата по указанным адресам, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты размещенные в тайниках, оборудованных Максимовым М.Н., свертки с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, предназначенным для последующего сбыта -----/.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО23 – сотрудника УКОН МВД по ЧР также следует, что сотрудниками данного Управления проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Максимова М.Н., который по имеющейся информации был причастен к сбыту наркотических средств через тайники - «закладки» на территории адрес. дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Максимов М.Н. был задержан около подъезда ----- адрес и доставлен в отдел полиции ----- УМВД России по адрес. В ходе личного досмотра у Максимова М.Н. были изъяты 15 фольгированных свертков с полимерными пакетиками, внутри которых имелась измельченная растительная масса, банковская карта ПАО «Сбербанк России» МИР -----, сотовый телефон «IPhone 7» с sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и абонентским номером -----. Изъятые 15 фольгированных свертков с измельченной растительной массой были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике, в результате чего было установлено, что данная растительная масса содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. После изъятия сотовый телефон был осмотрен и в нем обнаружена переписка с адресами тайников - «закладок» в различных районах адрес, адрес, адрес начиная с начала января 2018 года до момента задержания Максимова М.Н. Затем были проверены адреса с тайниками - «закладками», которые имелись в телефоне Максимова М.Н. за дата. Так, с 11 часов 05 минут по 11 часов 40 минут дата проведен осмотр подъезда ----- адрес, где между 1 и 2 этажами в проеме между стеной и гофрированной трубой, расположенной с левой стороны от почтового ящика, напротив лестничного марша обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным растительным веществом внутри. С 11 часов 45 минут по 12 часов 20 минут дата осмотрен подъезд ----- адрес, где между 1 и 2 этажами у стены за почтовым ящиком обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным растительным веществом внутри. С 12 часов 25 минут по 13 часов 00 минут дата осмотрен подъезд ----- адрес, где при входе в подъезд слева на первом этаже между стеной и боковой поверхностью металлического ящика с надписью «Ростелеком», установленного на стене, обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным растительным веществом внутри. С 13 часов 05 минут по 13 часов 35 минут дата проведен осмотр подъезда ----- адрес, между 1 и 2 этажами напротив лестничного марша под почтовым ящиком, установленным на стене, обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным растительным веществом внутри. С 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут дата осмотрен подъезд ----- адрес адрес адрес, где при входе слева в углу под металлическим ящиком «Ростелеком» обнаружен и изъят полимерный пакет с измельченным растительным веществом внутри. Все изъятые вещества были направлены на исследования в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике, по результатам которых установлено, что все изъятые в тот день вещества содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. /-----

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 – сотрудника УКОН МВД по ЧР также следует, что согласно информации, полученной в ходе проводимых сотрудниками Управления мероприятий, было установлено, что на территории адрес работает интернет-магазин ------», специализирующийся на продаже наркотических средств потребителям. По имевшейся оперативной информации к незаконному сбыту наркотических средств через указанный интернет-магазин был причастен Максимов М.Н. В ходе проводимых сотрудниками Управления мероприятий было установлено, что Максимов М.Н. получал от неустановленного участника незаконного сбыта наркотических средств, действующего от имени интернет-магазина «------», расфасованные партии синтетических наркотиков, которые впоследствии раскладывал по тайникам на территории адрес, выполняя тем самым роль «розничного закладчика». дата около 09 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и документирования преступной деятельности Максимова М.Н. было принято решение о его задержании возле подъезда ----- адрес. После задержания Максимов М.Н. был доставлен в ОП ----- УМВД России по адрес, где в ходе его досмотра было обнаружено и изъято 15 свертков с измельченной растительной массой, содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере, банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его имя и мобильный телефон «iPhone 7», в котором имелась переписка с «оператором» интернет-магазина по продаже наркотиков ------» с адресами оборудованных Максимовым М.Н. тайников с наркотическими средствами. После этого в ходе обследования жилища Максимова М.Н. по адресу: адрес, адрес, адрес также были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере, полученные Максимовым М.Н. через «закладку» от неустановленного «оператора» с целью незаконного сбыта. В ходе осмотра изъятого у Максимова М.Н. мобильного телефона было обнаружено несколько фотографий помещений подъездов с пометками, какими обычно помечают места оборудованных тайников с наркотическими средствами. Кроме того, в чате с самим собой в приложении «Telegram» у Максимова М.Н. имелось 5 описаний тайников с указаниями конкретных адресов и фотографий: в подъезде ----- адрес; в подъезде ----- адрес; в подъезде ----- адрес; в подъезде ----- адрес; в подъезде ----- адрес. После этого в тот же день дата был организован выезд следственно-оперативной группы для обнаружения и изъятия наркотических средств, спрятанных Максимовым М.Н. в тайниках на территории г. Чебоксары. В ходе осмотров мест происшествий, произведенных дата по указанным адресам, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты размещенные в тайниках, оборудованных Максимовым М.Н. свертки с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, предназначенным для последующего сбыта /-----

Согласно протоколу личного досмотра Максимова М.Н. от дата с 09 часов 20 минут до 10 часов 15 минут у Максимова М.Н. в числе прочих обнаружены и изъяты сотовый телефон «------ IMEI: ----- с sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон» ----- 4G+ и банковская карта ПАО «Сбербанк» ----- на имя Максимова М.Н. -----

При осмотре (протокол от дата) сотового телефона ------ с sim-картой и банковской карты ПАО «Сбербанк» ----- на имя Максимова М.Н., изъятых дата в ходе досмотра Максимова М.Н., получена значимая для дела информация. Так, в программе «Telegram» обнаружена переписка Максимова М.Н., использующего учетную запись ------ являлся «куратором» по вопросам «трудоустройства» «закладчиком» наркотических средств, условиям приема на работу, оплаты за незаконную деятельность и прочее.

Так, дата Максимов М.Н. вступил в переписку с абонентом ------» (отображаемое имя - «ПО РАБОТЕ КО МНЕ») по вопросу трудоустройства «закладчиком» наркотических средств, последний в ходе переписки выяснил, в каком населенном пункте проживает Максимов М.Н., а также сообщил Максимову М.Н. условия «трудоустройства», работы, в том числе оплаты, меры безопасности, в том числе о необходимости использования смартфона, программы «VIPole» и назначенного Максимову М.Н. пароля (4217).

Получив от Максимова М.Н. необходимые данные, в том числе условленное фото с деньгами (залогом) на фоне листа с записанным паролем (------ (отображаемое имя - «ПО РАБОТЕ КО МНЕ») обсуждает организационные вопросы, связанные с «трудоустройством», в том числе по вопросу возможного получения своего вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств (так называемой «зарплаты») через биткойн-кошелек, а также сообщает, что его «начальник» «------» не выходит с ним на связь.

дата Максимов М.Н. в программе «------ а Максимов М.Н. сообщает ему о том, что согласно ранее полученной инструкции должен сменить sim-карту своего телефона на «левую», то есть постороннюю.

После этого в тот же день дата Максимов М.Н. в программе «Telegram» вступает в переписку с абонентом ------ при этом сообщает, что уже поменял sim-карту своего телефона, в ответ получает указание продолжить переписку в программе «VIPole».

В ходе осмотра в программе «VIPole», установленной в памяти сотового телефона, обнаружена переписка Максимова М.Н., использующего учетную запись ------» с отображаемым именем «------ с другими абонентами, использующими учетные записи с отображаемыми именами ------ Обнаруженная переписка в ходе осмотра следователем изучалась, проводился ее анализ и сопоставление с материалами уголовного дела, в ходе чего установлено, что она велась Максимовым М.Н. с другими соучастниками преступной деятельности, среди которых «jobbro22» являлся «оператором», от которого Максимов М.Н. получал сообщения с описаниями мест расположения тайников с оптовыми партиями наркотиков, и которому в свою очередь отправлял описания мест расположения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта непосредственным потребителям, а «henryrichman» являлся «куратором» с помощью которого Максимов М.Н. устроился закладчиком наркотиков в интернет-магазин «BigBro».

Так, вступив дата в переписку с абонентом «------», Максимов М.Н. получает от него подробный инструктаж об условиях распространения наркотических средств, в том числе о необходимости строгого соблюдения определенных условий конспирации и мер безопасности. При этом Максимову М.Н. разъясняется, что он должен будет забирать из тайника-закладки наркотическое средство в нескольких заранее разделенных частях (так называемой «оптовой партии») и разложить это наркотическое средство по частям в определенном районе г. Чебоксары, указанном «оператором», а также разъясняется, каким образом необходимо описывать место тайника – «закладки» с наркотическим средством и делать пояснительные указания на фотографиях места закладки. В последующем по указаниям «куратора» Максимов М.Н. проходит так называемую «стажировку», в ходе которой делает несколько пробных тайников – «закладок» с «пустышками» (то есть без наркотического средства) и вносит денежные средства в залог сохранности полученных для распространения наркотических средств на указанный «куратором» счет киви-кошелька. После этого «куратор» сообщает Максимову М.Н. контакт «оператора» ------ с которым Максимову М.Н. предстоит непосредственно «работать».

В ходе изучения переписки Максимова М.Н. в интернет-мессенджере «VIPole» с пользователем под именем ------ установлено, что она велась с дата по дата по вопросам незаконного сбыта наркотических средств, мер конспирации и оплаты за незаконный сбыт наркотиков. Пользователь ------ отправлял Максимову М.Н. описания мест расположения тайников с расфасованными оптовыми партиями наркотических средств, а Максимов М.Н., в свою очередь, оборудовал тайники - «закладки» с разовыми дозами наркотических средств и отправлял их описание для последующего сбыта потребителям пользователю «------ Денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотиков Максимов М.Н. получал на свой электронный кошелек «------ На изображениях ----- зафиксировано сообщение с описанием адреса места нахождения оптовой партии наркотического средства, отправленное дата в 23 часа 32 минуты неустановленным лицом, выполняющим роль «оператора» («jobbro22»), в интернет-мессенджере «VIPole» Максимову М.Н., выполняющему роль «розничного закладчика» в преступной группе для последующего сбыта через тайники – «закладки». Текст сообщения: ------ В последующем из этой оптовой партии Максимов М.Н. оборудовал 30 тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории адрес, описания которых отправил «оператору» ------») (см. изображения №-----). Установлено, что описание адреса места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, отправленное дата около 12 часов 23 минут Максимовым М.Н. «оператору» ------ в интернет-мессенджере «VIPole» для последующего сбыта (Текст сообщения: «------ -----, содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,21 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия дата с 10:30 до 11:05 в подъезде ----- адрес корпус ----- адрес адрес. На изображении ----- зафиксировано сообщение с описанием адреса места нахождения оптовой партии наркотического средства, отправленное дата в 21 час 37 минут ------) в интернет-мессенджере «VIPole» Максимову М.Н. для последующего сбыта через тайники – «закладки». Текст сообщения: «------ В последующем из этой оптовой партии Максимов М.Н. оборудовал 25 тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории г. Чебоксары, описания которых отправил ------ (см. изображения №-----). Установлено, что описание адреса места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, отправленное дата около 11 часов 24 минут Максимовым М.Н. ------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона, массой 2,34 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия дата с 04:00 до 04:40 в подъезде адрес адрес. Описание адреса места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, отправленное дата около 11 часов 25 минут Максимовым М.Н. «оператору» ------ -----, содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащем Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,89 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия дата с 18:30 до 19:00 в подъезде ----- адрес адрес адрес. Описание адреса места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, отправленное дата около 11 часов 26 минут Максимовым М.Н. «------ идентично описанию, полученному дата около 19 часов потребителем наркотических средств ФИО16 в ходе общения с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина по продаже наркотиков «------» и содержит в себе информацию о наркотическом средстве (смеси), содержащем производное N-метилэфедрона массой 2,54 грамма, обнаруженном и изъятом сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО16 дата с 19:55 до 20:25. Описание адреса места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, отправленное дата около 11 часов 30 минут Максимовым М.Н. «------ ФИО22 дата с 12:40 до 13:05. Описание адреса места нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, отправленное дата около 11 часов 35 минут Максимовым М.Н. «оператору» («jobbro22») в интернет-мессенджере «VIPole» для последующего сбыта (Текст сообщения: «------, содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащем производное N-метилэфедрона массой 2,25 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия дата с 19:05 до 19:30 в подъезде ----- адрес корпус ----- адрес адрес.

Кроме того в программе обмена сообщениями «Telegram» сотового телефона Максимова М.Н. обнаружен его чат с самим собой, созданный дата, в котором имеются фотоизображения с описаниями расположения тайников - «закладок» с наркотическими средствами, подготовленные для отправки «оператору» интернет-магазина для последующего сбыта потребителям. Установлено, что описание на изображении ----- «------» с фотоизображением содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 2,91 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного дата с 12:25 до 13:00 в подъезде ----- адрес; описание на изображении ----- «------, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата с 13:05 до 13:35 в подъезде ----- адрес; описание на изображении ----- «------ с фотоизображением содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 2,52 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата с 13:45 до 14:20 в подъезде ----- адрес; описание на изображении ----- ------, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата с 11:45 до 12:20 в подъезде ----- адрес; описание на изображении ----- ------ 2,78 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного дата с 11:05 до 11:40 в подъезде ----- адрес.

-----

Из акта обследования съемной квартиры Максимова М.Н. по адресу: адрес, пр. М. Горького, адрес от дата следует, что в ходе обследования в числе прочего обнаружены и изъяты: тетрадный лист с рукописными записями; информационный лист клиента Интернет-провайдера «------

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от дата, указанный тетрадный лист был осмотрен, на нем обнаружены рукописные записи в виде цифр ------ ------ которые соответствуют паролю (------ и дате (дата), указанным Максимовым М.Н. на тетрадном листе, зафиксированном на фоне денежных средств в размере 5 000 рублей, предназначенных для залога при устройстве на работу в Интернет-магазин «BigBro» закладчиком наркотических средств, фотоизображение которых Максимов М.Н. в программе «------» отправил пользователям, использующим учетные записи ------

В ходе осмотра выписки, содержащей информацию о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» -----, открытой на имя Максимова М.Н. установлено, что на счет этой карты с дата по дата зачислялись денежные средства через онлайн-обменник электронных валют на общую сумму ------ рублей, в том числе: дата – ------ рублей, дата – ------ рублей и дата – ------ рублей. Анализ и изучение выписки по счету данной банковской карты, а также сопоставление ее с материалами уголовного дела, в том числе и с показаниями Максимова М.Н., позволяют сделать вывод о том, что данные денежные средства были переведены Максимову М.Н. за незаконный сбыт наркотических средств /-----

Также доказательствами вины Максимова М.Н. по конкретным эпизодам преступлений являются:

По 1 эпизоду:

В своей явке с повинной от дата Максимов М.Н. сообщил о том, что дата около 09 часов 30 минут оборудовал тайник с наркотическим средством синтетического происхождения между 1 и 2 этажами 3 подъезда адрес адрес адрес /-----

Как следует из акта о проведении ОРМ «Наблюдение» от дата, дата после 08 часов 27 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия Максимов М.Н. был замечен входящим, а затем выходящим из подъезда ----- адрес адрес адрес -----

Эти сведения также подтверждаются протоколом осмотра дата DVD-RW диска -----с с видеозаписями результатов ОРМ «Наблюдение», проводившихся в отношении Максимова М.Н. дата, дата и дата /-----

Также эти сведения подтверждаются непосредственным осмотром в судебном заседании видеозаписей на указанном диске, приобщенном к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут дата в подъезде адрес адрес адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

Содержимое данного свертка было исследовано экспертом и согласно заключению ----- от дата представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков голубого цвета массой 0,21 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

При осмотре дата следователем осмотрено и описано наркотическое средство, а также предметы его упаковки, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в подъезде ----- адрес корпус адрес адрес /-----

По 2 эпизоду:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что дата он вместе со своими знакомыми ФИО25 и ФИО27 гулял по адрес и около 18 часов 45 минут решил для собственного употребления приобрести наркотическое средство – курительную смесь. Используя свой мобильный телефон «------» он зашел на интернет-сайт ------ название которого незадолго до этого увидел на стене какого-то дома в адрес, и оформил заказ на покупку наркотического средства «СП» массой 3 грамма стоимостью 1200 рублей. Деньги по инструкции он должен был перевести на Qiwi-кошелек ----- с указанием комментария в виде пароля, состоящего из нескольких цифр. Через терминал в магазин «------» по адресу: адрес он внес 1 200 рублей на указанный Qiwi-кошелек, получив чек, подтверждающий оплату, который в последующем у него в ходе досмотра изъяли сотрудники полиции. Затем он вновь зашел на интернет-сайт ------ и проверил оплату, после этого получил текст с описанием места тайника с наркотиком: адрес, адрес, адрес, адрес под ящиком. К описанию была прикреплена ссылка на файлообменник с фотографией места расположения тайника. Он предложил ФИО25 и ФИО27 прогуляться к указанному дому, не сообщив им свою цель. Около 19 часов 10 минут дата они зашли в вышеуказанный подъезд и поднялись на второй этаж, где он из под ящика для овощей достал сверток фольги, в котором имелся полимерный пакет с растительной массой. После этого он один поднялся на третий этаж и, вытряхнув часть табака из имевшейся при нем сигареты, заполнил освободившееся место растительной массой из свертка, выкурил данную сигарету с наркотическим средством и спустился на 2 этаж. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете он положил в карман своей куртки. В это время в подъезд зашли сотрудниками полиции, доставили всех троих в отдел полиции ----- УМВД России по адрес, где в ходе досмотра изъяли у него оставшуюся часть наркотического средства в виде растительной массы в полимерном пакете, чек, подтверждающий оплату за приобретение наркотика и мобильный телефон /-----

С ними согласуются оглашенные показания свидетеля ФИО27, который показал, что дата около 17 часов он встретился со своим знакомым ФИО16 и ФИО25 Они гуляли по городу, при этом ФИО16 постоянно смотрел на свой мобильный телефон и предложил зайти в магазин «------» по адрес именно делал ФИО16 в данном магазине, он не обратил внимания, так как был занят приобретением пива. Затем ФИО16, не объясняя причины, предложил прогуляться к дому адрес адрес. Все прибыли к указанному дому, вслед за ФИО16 зашли в один из его подъездов и поднялись на второй этаж. Через некоторое время ФИО25 вышел на улицу, а ФИО16 поднялся на третий этаж. Что именно там делал ФИО16, он не видел. В это время в подъезд зашли сотрудники полиции, доставили всех троих в отдел полиции ----- УМВД России по адрес, где провели досмотр ФИО16, в ходе которого в наружном кармане его куртки обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом в виде растительной массы. Через несколько дней после этого ФИО16 при встрече рассказал ему, что дата в подъезде адрес адрес адрес, где их задержали сотрудники полиции, он забрал «закладку» с наркотиком, приобретенным через сеть Интернет /-----

Эти же обстоятельства сообщил при допросе следователю и свидетель ФИО25, чьи показания были оглашены в суде. При этом он также сообщил, что на втором этаже в одном из подъездов адрес адрес адрес ФИО16 достал из под ящика для хранения картофеля фольгированный сверток. Когда ФИО16 развернул его, то он увидел полимерный пакет с растительной массой. После этого, предположив, что эта растительная масса является наркотическим средством, он вышел из подъезда, так как не хотел с этим связываться /-----

Свидетель ФИО26 – сотрудник УКОН МВД по ЧР, подтверждая свои оглашенные показания /-----/, суду показал, что дата около 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и задержание лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств возле адрес адрес адрес были замечены трое подозрительных парней, пытавшихся попасть в подъезд ----- указанного дома. Было принято решение об их задержании и проверке. В 19 часов 20 минут один из указанных парней вышел из подъезда и был задержан сотрудниками полиции. Им оказался ФИО25 Остальные двое парней – ФИО16 и ФИО27 были задержаны на втором этаже указанного подъезда. После доставления всех троих в отдел полиции ----- УМВД России по адрес, были проведены их досмотры. В ходе досмотра Илюшкина в наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде растительной массы. Кроме того в ходе досмотра ФИО16 был обнаружен и изъят чек терминала оплаты «Qiwi» на сумму 1 200 рублей и мобильный телефон марки «------ С согласия ФИО16 был проведен осмотр информации, содержащейся на его телефоне, в ходе чего в фотогалерее были обнаружены скриншоты изображений с адресом нахождения тайника – «закладки» с наркотиком в подъезде ----- адрес адрес

Из акта о проведении ОРМ «Наблюдение» от дата следует, что дата около 08 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия Максимов М.Н. был замечен входящим, а затем выходящим из подъезда ----- адрес адрес адрес /-----

В ходе личного досмотра ФИО16 дата с 19:55 до 20:25 в ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес обнаружены и изъяты полимерный пакет с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Xiaomi» и чек платежного терминала Qiwi от дата ------

По заключению эксперта ----- от дата представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения розового-красного-зеленого цветов массой 2,54 грамма, обнаруженное и изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО16, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

Это наркотическое средство, а также предметы его упаковки дата также осмотрены следователем /-----

При осмотре дата сотового телефона «Xiaomi» и чека платежного терминала Qiwi от дата на сумму 1 200 рублей обнаружена информация о приобретении ФИО16 наркотического средства, изъятого дата в ходе его личного досмотра -----

При осмотре дата CD-R диска с информацией о движении денежных средств по «Киви-кошельку» АО «КИВИ Банк» ----- также получена информация о входящих и исходящих финансовых перечислениях указанного киви-кошелька, используемого организаторами организованной группы для получения денежных средств за сбыт наркотических средств от потребителей, в том числе от ФИО16 на сумму ------ дата в 18:54:11 через терминал Qiwi -----, расположенный по адресу: адрес /-----

По 3 эпизоду:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что дата он, находясь в адрес, пользуясь своим мобильным телефоном марки «------ вышел в сеть «Интернет» и на сайт ------ стал вести переписку с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства для собственного потребления. Договорившись о сделке, он оплатил ------ рублей через терминал оплаты «Qiwi» на «киви-кошелек», указанный в переписке, после чего ему пришла ссылка с указанием места тайника – «закладки» по адрес, адрес с фотографией угла здания с белым кирпичом, на котором имелась надпись 12, и кружком было обведено место тайника - «закладки» с наркотиком. Он поехал по указанному адресу, где обнаружил тайник с наркотическим средством «соль» в виде вещества светло-розового цвета в прозрачном полимерном пакетике с zip-застежкой, обернутом в фольгу. Забрав данный сверток домой, он расфасовал наркотическое средство в 3 одноразовых шприца, один из которых развел водой и употребил внутривенно, а остальные два шприца оставил при себе. В ночь с 29 на дата он, используя свой сотовый телефон, вышел в сеть «Интернет», где на одном из сайтов заказал наркотическое средство за 1200 рублей, оплатив через терминал «Qiwi» на «киви-кошелек» -----, после чего получил сообщение с описанием места тайника с наркотическим средством: адрес адрес между 1-м и 2-м этажами и фотографией места «закладки» с наркотиком. Он взял с собой 2 шприца с ранее приобретенным наркотическим средством и со своим знакомым ФИО28 поехал в адрес. Приехав по адресу, указанному в сообщении, он зашел в подъезд и стал искать наркотическое средство. В это время подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где у него нашли 2 шприца с наркотическим средством /-----

Согласно акту медицинского освидетельствования ----- от дата у ФИО17 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства -----

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО29 - оперуполномоченного отдела полиции ----- УМВД России по адрес следует, что дата около 03 часов он вместе с сотрудниками УКОН МВД Чувашии проводил профилактические мероприятия по выявлению потребителей наркотических средств. В указанное время они находились в подъезде ----- адрес адрес адрес и увидели двух молодых парней, которые вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, было заметно, что один из парней что-то ищет в подъезде возле мусоропроводной трубы. После этого их задержали и доставили в отдел полиции ----- УМВД России по адрес, а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета. В ходе досмотра задержанного ФИО17 в кармане верхней одежды были обнаружена 2 шприца для инъекций, в которых имелось порошкообразное вещество, кассовый чек оплаты на сумму ------ а так же сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «------ с информацией о приобретении наркотических средств. В ходе разбирательства и при доверительной беседе с ФИО17 последний признался, что приобрел наркотическое средство через сеть «Интернет», оплатил его через «киви-кошелек» и сверток с наркотическим средством, обнаруженный в подъезде ----- адрес адрес адрес, предназначен для него. После этого ФИО17 был направлен в наркологический диспансер для освидетельствования, где у него было установлено состояние одурманивания /-----

Такие же сведения в ходе своего допроса сообщил и свидетель ФИО30 - оперуполномоченный отдела полиции ----- УМВД России по адрес, чьи показания были оглашены в суде /-----

Из акта о проведении ОРМ «Наблюдение» от дата следует, что дата около 09 часов 00 минут Максимов М.Н. был замечен входящим, а затем выходящим из подъезда ----- адрес по пр. И. Яковлева адрес -----

При осмотре места происшествия дата с 04 часов 00 минут до 04 часов 40 минут в подъезде ----- адрес корпус ----- адрес адрес, обнаружен и изъят фольгированный сверток с растительной массой темного цвета -----

При личном досмотре дата ФИО17 обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца с порошкообразными веществами, чек платежного терминала Qiwi от дата на ------, сотовый телефон марки «Теле2» с двумя sim-картами и картой памяти -----

По заключению эксперта ----- от дата представленное на экспертизу растительное вещество массой 2,34 грамма, обнаруженное и изъятое дата при осмотре места происшествия в подъезде ----- адрес корпус ----- адрес адрес, а также порошкообразные вещества светло-розового цвета массой 0,028 грамма и 0,024 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО17, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

Эти наркотические средства, а также предметы их упаковки дата осмотрены и описаны следователем -----

Также при осмотре дата сотового телефона марки «Теле2» и чека платежного терминала Qiwi от дата на ------ получена информация об оплате ФИО17 наркотического средства -----

По 4 эпизоду:

Из акта о проведении ОРМ «Наблюдение» от дата следует, что дата после 09 часов 15 минут Максимов М.Н. был замечен входящим, а затем выходящим из подъезда ----- адрес адрес адрес /т.2 л.д.162-163/.

При осмотре места происшествия дата с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в подъезде адрес адрес обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета /-----

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,89 грамма, находившееся в указанном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) -----

Эти наркотические средства, а также предметы их упаковки дата осмотрены и описаны следователем /-----.

По 5 эпизоду:

Из акта о проведении ОРМ «Наблюдение» от дата следует, что дата после 09 часов 15 минут Максимов М.Н. был замечен входящим, а затем выходящим из подъезда ----- адрес адрес адрес /-----

При осмотре места происшествия дата с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут дата в подъезде ----- адрес корпус ----- адрес адрес обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом коричневого цвета -----

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 2,25 грамма, находившееся в указанном пакете, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

Эти наркотические средства, а также предметы их упаковки дата осмотрены и описаны следователем /-----/.

По 6 эпизоду:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 следует, что дата около 20-21 час. он проходил мимо адрес и увидел, как молодой человек в куртке светлого цвета что-то положил под доску объявлений возле входа в подъезд ----- данного дома. На следующий день он решил проверить, что именно незнакомый парень положил под доску объявлений и около 12 часов отправился по указанному адресу. Под доской объявлений он нашел блестящий сверток, развернул его, и решив, что это просто мусор, машинально положил в карман своей куртки. В этот момент его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП ----- УМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра изъяли у него данный сверток. О том, что в данном свертке содержится наркотическое средство, он не знал /-----

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО31 - сотрудника УКОН МВД по ЧР дата около 12 часов 30 минут он вместе с другими сотрудниками Управления проводил профилактические мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, и около подъезда ----- адрес увидел ФИО22, известного сотрудникам Управления как потребителя наркотических средств. ФИО22 подошел к данному подъезду и стал осматривать доску объявлений, установленную возле входа в подъезд, а затем что-то достал из-под нее и, положив в карман своей куртки, стал отходить в сторону от подъезда. После этого ФИО22 был задержан и доставлен в отдел полиции ----- УМВД России по адрес, где в ходе его досмотра в кармане куртки за подкладкой был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым, по результатам исследования которого установлено, что оно содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) /-----

Из акта о проведении ОРМ «Наблюдение» от дата следует, что дата около 10 часов 00 минут Максимов М.Н. был замечен возле подъезда ----- адрес. Он что-то достал из своего ботинка и, оглядываясь по сторонам, засунул какой-то предмет под доску объявлений. Затем Максимов М.Н. сфотографировал доску объявлений на свой телефон и отправился к соседнему подъезду /-----

Согласно акту досмотра, произведенного дата в помещении ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес с 12:40 до 13:05, у ФИО22 обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета -----

Из заключения эксперта ----- от дата следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,52 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО22, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) -----

Это наркотическое средство, а также предметы его упаковки дата осмотрены и описаны следователем /-----

По 7 эпизоду:

В своей явке с повинной от дата Максимов М.Н. сообщил, что занимался незаконным сбытом наркотических средств путем размещения «закладок» с наркотиками под руководством пользователя интернет-мессенджера «------ зарегистрированного под именем «------ За каждую размещенную «закладку» с наркотиком, он получал денежные средства в сумме 250 рублей. Так дата около 9 часов он разместил «закладку» с наркотическим средством неподалеку от здания отдела полиции ----- УМВД России по адрес /-----

Из акта о проведении ОРМ «Наблюдение» от дата следует, что в указанный день с 09 часов 07 минут до 09 часов 23 минут Максимов М.Н. последовательно заходил в подъезды: ----- адрес; ----- адрес; ----- адрес; ----- адрес; ----- адрес -----.

При осмотре места происшествия дата с 13 часов 45 минут до 14 часов 20 минут в подъезде ----- адрес обнаружен и изъят сверток с растительным веществом -----

Согласно заключению эксперта ----- от дата представленное на экспертизу вещество массой 2,91 грамма, находившееся в указанном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

При осмотре места происшествия дата с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут в подъезде ----- адрес обнаружен и изъят сверток с растительным веществом -----

Согласно заключению эксперта ----- от дата представленное на экспертизу вещество массой 2,83 грамма, находившееся в указанном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 12 часов 25 минут до 13 часов 00 минут в подъезде ----- адрес обнаружен и изъят сверток с растительным веществом /-----

Согласно заключению эксперта ----- от дата представленное на экспертизу вещество массой 2,52 грамма, находившееся в указанном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут в подъезде ----- адрес обнаружен и изъят сверток с растительным веществом -----

Согласно заключению эксперта ----- от дата представленное на экспертизу вещество массой 2,90 грамма, находившееся в указанном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

При осмотре места происшествия дата с 11 часов 05 минут до 11 часов 40 минут в подъезде ----- адрес обнаружен и изъят сверток с растительным веществом /-----

Согласно заключению эксперта ----- от дата представленное на экспертизу вещество массой 2,78 грамма, находившееся в указанном свертке, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

Согласно протоколу личного досмотра Максимова М.Н. от дата с 09 часов 20 минут до 10 часов 15 минут у Максимова М.Н. в числе прочих обнаружены и изъяты 15 свертков с измельченной растительной массой /-----.

Согласно заключению эксперта ----- от дата представленные на экспертизу растительные вещества общей массой 43,38 грамма в 15 полимерных свертках, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра Максимова М.Н., содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----.

При осмотре дата следователем осмотрены и описаны наркотические средства и предметы их упаковки, изъятые дата в ходе досмотра Максимова М.Н. и осмотров мест происшествий: в подъезде ----- адрес; подъезде ----- адрес; подъезде ----- адрес; подъезде ----- адрес; подъезде ----- адрес -----

Из акта обследования помещения съемной квартиры Максимова М.Н. по адресу: адрес, адрес, адрес от дата следует, что в ходе обследования в числе прочего обнаружен и изъят полимерный пакет с фольгированными свертками -----

Согласно заключению эксперта ----- от дата представленные на экспертизу вещества зеленого цвета в виде комочков общей массой 10,6 грамма в 20 фольгированных свертках, обнаруженные и изъятые в ходе обследования съемной квартиры Максимова М.Н., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре дата следователем были осмотрены и описаны наркотические средства и предметы их упаковки и фасовки, изъятые в ходе обследования съемной квартиры Максимова М.Н. -----

Таким образом, по результатам судебного следствия вышеприведенная совокупность доказательств подтверждает участие Максимова М.Н. в незаконном сбыте наркотических средств, что является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ст.228.1 УК РФ.

Так, согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ----- от дата, N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон) относятся к наркотическим средствам.

Признак сбыта наркотических средств образуется из того, что таковым является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле Максимова М.Н. на сбыт указанных средств свидетельствуют его действия по их приобретению через тайники – «закладки», оставленные «оптовым закладчиком», их последующее хранение (как при себе, так и по месту своего проживания), значительное количество (объем) наркотических средств, их размещение в удобной для передачи расфасовке в тайниках – «закладках», наличие соответствующей договоренности с конечными потребителями (через «оператора»).

Ответственность Максимова М.Н. за сбыт наркотических средств по ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

При квалификации содеянного Максимовым М.Н. вопреки доводам подсудимого и его защитников, судом установлено наличие такого квалифицирующего признака этих преступлений, как «совершенные организованной группой».

Так, на основании исследованной совокупности доказательств судом установлено наличие таких признаков организованной группы: наличие более двух лиц, предварительная объединенность для совершения нескольких преступлений, устойчивость группы, строгое распределение ролей между участниками группы, соблюдение мер безопасности как при непосредственном совершении преступлений, так и в общении между участниками группы, распределение преступного дохода.

Наличие более двух лиц в составе группы подтверждается полученными данными о причастности к деятельности по незаконному обороту нескольких лиц: «------ с которыми последовательно вступает в контакт Максимов М.Н. и от которых получает основные указания о принципах работы, проходит их проверку, вносит по их требованию залог, выполняет меры по соблюдению конспирации; «------» в программе ------», с которым непосредственно контактирует Максимов М.Н. при непосредственном обороте наркотических средств, в том числе получает от него сведения о местах тайников – «закладок» с «оптовыми» партиями, указания о районе распространения, сообщает ему места тайников – «закладок» с «розничными» закладками, отправляет ему еженедельный отчет; «оптового закладчика» - неустановленного лица или лиц, в функции которого входит распространение наркотического средства путем создания «оптовых» тайников – «закладок»; «розничных закладчиков», в функции которых входит распространение наркотических средств путем создания тайников – «закладок», предназначенных для получения конечными получателями – потребителями наркотических средств. К числу «розничных закладчиков» относится и Максимов М.Н.

Описанная переписка Максимова М.Н. с членами группы бесспорно свидетельствует о наличии предварительной (т.е. до момента начала выполнения объективной стороны преступлений) объединенности членов группы, которая предполагает, что на основе предварительного сговора между соучастниками, путем подчинения их воли общей цели совместного совершения нескольких однородных преступлений на этапе приготовления к преступному посягательству возникает сплоченная группа, способная функционировать в качестве отдельного коллективного субъекта. Важным признаком такого объединения выступает его управляемость, т.е. наличие в группе определенной системы принятия решений, которая разделяется и признается всеми участниками. В частности, как следует из вышеприведенной переписки Максимова М.Н. в программе «------ с абонентами уровня «руководители или организаторы», при возникновении вопросов организационного характера с кем-либо из участников группы, он контактирует с вышестоящим по отношению к этому лицу членом группы. Также признаком управляемости группы являются указания «руководителей или организаторов», которые выдаются Максимову М.Н. на стадии «трудоустройства» о конкретной его функции в группе (в ходе переписки Максимова М.Н. в программе «------ ему прямо сообщается, что он должен только доставлять товар по городу, а продавать, предлагать, фасовать не нужно, что в совокупности с данными о том, что Максимов М.Н. получал «оптовую» партию наркотических средств сразу расфасованную на части, пригодные для розничной закладки, также указывает на четкое распределение ролей между участниками группы), необходимости строгого соблюдения определенных условий при «работе» и общении между членами группы, в том числе о наличии системы штрафов (сумм, удерживаемых из вознаграждения) за нарушения этих условий.

О наличии признака устойчивости организованной группы свидетельствуют стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, описанные выше распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность современными средствами коммуникации (использование смартфонов и сети Интернет), использование различных платежных систем. Само по себе вовлечение Максимова М.Н. в группу в процессе ее функционирования не исключает этого признака.

Строгое распределение ролей между участниками группы при непосредственном совершении преступлений уже описаны выше. При этом, а также в общении между участниками группы соблюдаются строгие меры конспирации: отсутствие непосредственного (вербального) контакта между участниками группы (общение только дистанционно с использованием программ-мессенджеров, в том числе предоставляющих возможность сохранения своих данных в тайне, таких как «VIPole», которое шифрует данные; получение и передача наркотических средств посредством тайников – «закладок»; использование оформленных на чужих лиц sim-карт операторов сотовой связи; дистанционное оперирование денежными средствами).

Распределение преступного дохода между участниками группы подтверждается тем, что полученные от конечных потребителей наркотических средств денежные средства поступают на различные счета, в том числе такие как «киви-кошелек», контролируемые неустановленным участником группы, а «розничный закладчик» получает свою часть денег в зависимости от объема сбыта наркотических средств, отчет о котором он еженедельно отправляет «оператору».

Учитывая то обстоятельство, что при «трудоустройстве» и дальнейшем сбыте наркотических средств Максимов М.Н. так или иначе контактировал со всеми указанными лицами (непосредственно дистанционно – с «руководителями или организаторами» и «оператором», опосредованно – с «оптовым закладчиком», получая оставленную этим лицом «оптовую» партию наркотических средств), он не мог не знать и не понимать структуру организованной группы, распределение ролей в ней конкретных участников группы.

При указанных обстоятельствах сам по себе тот факт, что Максимов М.Н. не знал настоящих данных этих лиц, не встречался и не общался с ними вербально, не исключает наличие в его действиях признака совершения преступлений в составе организованной группы.

Использование членами организованной группы при совершении преступлений программ-мессенджеров «------ представляющих собой определенную сообщность их абонентов (в том числе и объединенных по беспроводной связи), то есть являющихся информационно-телекоммуникационными сетями, а также использование сети «Интернет» образует квалифицирующий признак совершения преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Наличие определенной массы наркотического средства по каждому эпизоду в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует в соответствующем случае также наличие соответствующего квалифицирующего признака сбыта наркотического средства в значительном или крупном размере.

Так, согласно данному постановлению N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образуют значительный размер при массе свыше 0,2 грамма, крупный размер – при массе свыше 1 грамма; мефедрон (4-метилметкатинон) образует значительный размер при массе свыше 0,2 грамма, крупный размер – при массе свыше 2,5 граммов.

При окончательной квалификации содеянного Максимовым М.Н., суд учитывает направленность умысла членов всей группы на сбыт наркотических средств конкретным потребителям и, исходя из распределения ролей между всеми участниками группы, а также фактических обстоятельств выявления и пресечения преступной деятельности группы определяет признаки оконченного и неоконченного составов преступлений по каждому эпизоду.

При этом, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п.13.1 Постановления от дата ----- «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд учитывает, что моментом окончания преступного умысла всех членов группы по сбыту наркотических средств является доведение до конкретного потребителя наркотического средства информации о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством. Последующее получение либо неполучение конечным потребителем наркотического средства из этого тайника, его задержание во время или после такого получения не исключает признака окончания совершения преступления, поскольку это находится вне воли членов организованной группы (задержание ФИО22 после изъятия им наркотического средства из тайника по 6 эпизоду является исключением из этого правила, поскольку согласно предъявленному обвинению не указано, что членами преступной группы до него доводилась информация о месте тайника – «закладки», из обвинения следует, что он обнаружил тайник случайно, то есть доведение информации о местонахождении тайника – «закладки» до иного конечного потребителя членами организованной группы Максимову М.Н. не предъявлено). Равно не является оконченным преступлением выполнение Максимовым М.Н. всех зависящих от него действий (согласно его роли в группе) путем заложения тайника – «закладки» с наркотическим средством и передача информации об этом (с указанием местоположения тайника) «оператору» в случае недоведения информации о местоположении этого тайника до конечного потребителя наркотических средств, поскольку умысел всех членом группы на сбыт заключается именно в доведении такой информации до конечного потребителя. В противном случае квалификация действий Максимова М.Н. при таких обстоятельствах как оконченного преступления вступает в противоречие с наличием в его действиях квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой.

Учитывая вышеизложенные доказательства о выполнении Максимовым М.Н. определенных действий по созданию тайников – «закладок», направленных на сбыт наркотических средств, а равно доказательств о наличии у него сговора с иными членами организованной группы на такой сбыт, по всем эпизодам, где информация о месте нахождения тайника – «закладки» не была доведена членами преступной группы до конечного потребителя, подлежат квалификации как покушение на сбыт наркотических средств по соответствующей части ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводам защитников Максимова М.Н. о необходимости квалификации содеянного им по 7-му эпизоду как приготовления к сбыту наркотических средств, представленные суду доказательства о том, что он разложил часть имеющихся у него наркотических средств по тайникам – «закладкам», а равно хранил дома и при себе оставшуюся часть с целью последующего сбыта, указывает на необходимость квалификации содеянного Максимовым М.Н. по данному эпизоду преступления также через покушение, а не приготовление.

Равно, исходя из того, что согласно умыслу членов организованной группы каждая «закладка» с наркотическим средством предназначена конечному потребителю – каждый раз отдельному лицу, на что указывает сам факт создания отдельных «тайников» в каждом случае, каждый такой факт создания «закладки» с наркотическим средством исходя из умысла должен квалифицироваться отдельным составом преступления. Создание нескольких тайников – «закладок» из одной «оптовой» партии наркотических средств может быть квалифицировано одним составом преступления только в том случае, если имеются доказательства, свидетельствующие о предназначении нескольких тайников – «закладок» одному и тому же конечному потребителю.

Вопреки доводам защитников Максимова М.Н. о необходимости квалификации содеянного им по 1-6 эпизодам одним составом преступления в связи с созданием им тайников – «закладок» из одной оптовой партии, каких-либо достоверных данных, свидетельствующих о том, что эти тайники – «закладки» предназначались для конкретного одного конечного потребителя, суду не представлено, в связи с чем исходя из вышеописанного признака создания каждой «закладки» по отдельности каждый факт создания такой «закладки» подлежит квалификации как самостоятельное преступление.

В то же время, исходя из предъявления Максимову М.Н. обвинения по 7-му эпизоду одним составом преступления (несмотря на то, что он заложил более одного тайника – «закладки» с наркотическими средствами, каждого из них предназначенных для конкретного потребителя), в силу ст.252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, все содеянное Максимовым М.Н. по данному эпизоду суд также квалифицирует одним составом преступления.

С учетом совокупности всех указанных выводов, суд квалифицирует содеянное Максимовым М.Н. следующим образом:

- по 1 эпизоду: по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- по 2 эпизоду: по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой;

- по 3 эпизоду: по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой;

- по 4 эпизоду: по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- по 5 эпизоду: по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой;

- по 6 эпизоду: по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- по 7 эпизоду: по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

При этом суд также учитывает, что выступая в прениях, государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил ранее предъявленное Максимову М.Н. обвинение по 1, 4 и 5 эпизодам как оконченных преступлений в сторону смягчения путем квалификации содеянного по этим же составам преступлений через покушение.

По преступной деятельности Павлова Я.Н. и Голубева М.С:

В судебном заседании подсудимый Павлов Я.Н. подтвердил факты незаконного сбыта им наркотических средств, указанные в обвинительном заключении, и также оспаривал их совершение в составе организованной группы, пояснил, что предполагал свои действия только совместно с «оператором», об участии иных лиц не знал, в какой-либо группе не состоял. Указанные действия он совершил добровольно, без какого-либо принуждения. От дачи иных показаний отказался, в связи с чем также были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, первоначально допрошенный в качестве подозреваемого дата Павлов Я.Н. показал, что ранее имел в собственности автосервис, однако в последнее время он приостановил его деятельность, его супруга также нигде не работает, он не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества, не является получателем пенсионных выплат. У него имеется банковская карта Сбербанка России. В ноябре 2017 года его двоюродный брат Голубев М.С., проживающий в г. Чебоксары, предложил ему устроится «закладчиком» наркотических средств, пояснил, что для трудоустройства нужно будет предоставить паспорт и показал ссылку в мобильном приложении «Telegram», где был указан доход от такого рода деятельности в размере 320000 рублей в месяц. В связи с нуждаемостью в деньгах, он согласился. За одну «закладку» с наркотическим средством должны были платить 350 рублей. Он сфотографировал свой паспорт, чтобы устроится в интернет-магазин по продаже наркотиков и уехал домой в г. Канаш. В конце ноября 2017 года ему позвонил Голубев М.С., попросил приехать по поводу работы «закладчиком». Голубев М.С. объяснил ему суть данной работы, которая заключалась в том, чтобы забирать оптовые партии наркотических средств и сбывать частями путем оборудования тайников - «закладок» в черте г. Чебоксары, обучил его, как правильно делать тайники - «закладки», фотографировать их и описывать. В тот же день Голубев М.С. взял его с собой и они поехали в сторону адрес, где в частном секторе справа от магазина «------» забрали оптовую «закладку», в которой находилось около 40 расфасованных фольгированных свертков с наркотиками. Данные свертки они разложили по тайникам в районе магазина «------ по адрес. Фотографии и описания тайников делал Голубев М.С., после чего отправлял их оператору в мобильном приложении «------». В течение следующей недели после этого Голубев М.С. перевел ему 5000 рублей за 40 «закладок», которые они сделали вместе. После этого он некоторое время не общался с Голубевым М.С., так как посчитал, что тот обманул его и заплатил слишком мало денег. Голубев М.С. неоднократно звонил ему по поводу работы «закладчиком», предлагал стать оптовым «закладчиком», ездить в Москву, он не соглашался. В 2018 году после новогодних праздников он устроился «закладчиком» в интернет-магазин по продаже наркотиков самостоятельно. В мобильном приложении «------» в своем телефоне он написал «оператору» интернет-магазина с никнеймом «------ которого видел в телефоне Голубева М.С., о том, что хочет устроиться «закладчиком», но тот ответил, что сначала нужно пройти обучение. В течение двух дней он делал описания тайников без наркотиков и отправлял их «оператору» «------ После этого «------ стал давать ему адреса с оптовыми партиями наркотиков. Так он начал работать «закладчиком» наркотических средств. Основную массу оптовых «закладок» он забирал в адрес и там же оборудовал тайники с розничными «закладками». Поскольку своего транспорта у него не было, каждый раз в Чебоксары он выезжал либо с попутчиками, либо просил своего знакомого Свидетель №1, оплачивая ему поездку и не сообщая о своем роде деятельности. дата «------ прислал ему адрес с очередной оптовой партией наркотиков и около 09 часов 00 минут он с Свидетель №1 выехал в адрес с целью сбыта наркотических средств. В тот день он забрал оптовую партию расфасованного наркотика в лесном массиве «------» около адрес адрес. В «закладке» было 20 фольгированных свертков. После этого он отправился в адрес адрес, где оборудовал 20 закладок по следующим адресам: адрес Пока он делал «закладки» с наркотиком, Свидетель №1 ждал его в машине. Указанные тайники - «закладки» он сфотографировал на свой телефон, сделал описания и сохранил их, но в связи с проблемами со своим телефоном переслал через приложение «Telegram» на сотовый телефон Свидетель №1 Неделю назад «оператор» сообщил ему адрес оптовой «закладки», которую он должен был забрать в лесном массиве «Дубовая роща» около адрес весом около 400 грамм. Забирать данный вес он побоялся, однако «оператору» сообщил, что забрал наркотические средства из тайника, затем сделал 40 пустых закладок в адрес. По крупным партиям наркотических средств с «оператором» по рекомендации последнего он общался через установленное в телефоне приложение «VIPole», ник «оператора» в нем «------». За работу «закладчиком» наркотиков он в январе 2018 года дважды получал вознаграждение на общую сумму около ------

При последующем допросе дата Павлов Я.Н. подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого, уточнив, что в январе 2018 года в приложении «Telegram», установленном в его телефоне, увидел объявление об устройстве курьером по сбыту наркотических средств, зарегистрировался от имени своего знакомого Свидетель №1 и приложил фото его паспорта, не сообщив последнему об этом. С того времени он периодически подрабатывал курьером, сведения о месте тайника с наркотическими средствами («бомбы») ему сообщал «------». Раз в неделю на его банковскую карту Сбербанка России поступало денежное вознаграждение за сбыт наркотических средств суммами не менее 10000 рублей. Каждый раз в адрес он добирался попутным транспортом либо с Свидетель №1, которого не посвящал в свои дела. Утром дата он с Свидетель №1 приехал в адрес, забрал около остановки общественного транспорта «бомбу» (оптовую «закладку»), адрес которой ему сообщил «оператор». После чего с Свидетель №1 он приехал в Юго-западный район адрес, где Свидетель №1 остался около рынка, а он из наркотических средств, полученных в оптовой «закладке» оборудовал 19 «закладок» с наркотическими средствами в одинаковых фольгированных свертках. Все адреса он зафиксировал в мобильном телефоне с фотографиями и их описаниями, их он в последующем указал в своей явке с повинной. Отчет о закладках он должен был отослать «оператору» через приложение «------ Вернувшись к Свидетель №1, они поехали домой в адрес, в пути около остановки общественного транспорта ------ адрес их задержали сотрудники полиции. Ранее данные свои показания относительно Голубева М.С. не подтвердил, сославшись, что сообщил об этом, рассчитывая уйти от ответственности /-----

При допросе дата Павлов Я.Н. сообщил сведения, аналогичные показаниям от дата (кроме показаний относительно Голубева М.С.), а также показал, что из сделанных дата в адрес тайников - «закладок» с наркотическими средствами помнит их местонахождение по следующим адресам: адрес; адрес, адрес по адрес; адрес; адрес адрес

Допрошенный дата Павлов Я.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал в части сбыта наркотических средств, совершение преступлений в составе организованной группы отрицал, данные ранее им показания подтвердил в полном объеме и показал, что дата в вечернее время получил от «оператора» интернет-магазина «------» с никнеймом ------ описание тайника с оптовой партией наркотического средства следующего содержания: ------ В тот же день вечером он забрал из указанного тайника наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта упаковки и разместил несколько свертков с наркотиками в тайниках, оборудованных в адрес, в том числе в тайнике с описанием: ------ Указанные описания тайников с наркотиками он отправил «оператору» «------ в интернет-мессенджере «------ дата около 13 часов. Затем он уехал домой в адрес и стал ждать поступления новых указаний от «оператора». дата в 16 часов 35 минут он вновь получил сообщение от ------» с описанием адреса места нахождения оптовой партии наркотического средства следующего содержания: ------ В тот период времени Голубев М.С. также работал «закладчиком» наркотических средств на данный интернет-магазин и кто именно из них с Голубевым М.С. забрал данный наркотик из вышеуказанного тайника, он сейчас не помнит, так как это был не единственный случай, когда они забирали наркотики и, поделив между собой, делали «закладки». дата, получив указанный наркотик, расфасованный в удобные для сбыта упаковки, они с Голубевым М.С. поделили его между собой и каждый по отдельности стал делать тайники с наркотиками. Он взял себе наркотики с названием «ск», а Голубев М.С. наркотики с названием «кр(б)». При этом свой телефон, где имелась переписка с пользователем ------ относительно сбыта наркотиков он передал Голубеву М.С. В числе прочих Голубев М.С. оборудовал тайник с наркотиком на крыше пристроя справа от входа в подъезд ----- адрес. Описания мест нахождения тайников с наркотиками Голубев М.С. отправил сам с его телефона ------ в интернет-мессенджере «------ дата около 14 часов. При этом Голубев М.С. допустил ошибку и вместо адрес указал ошибочно адрес. Информацию по данному адресу он в последующем уточнял в ходе переписки в программе ------ у Голубева М.С. и направил соответствующие уточнения ------ в интернет-мессенджере ------ дата в 15 часов 23 минуты он вновь получил сообщение от «оператора» ------» с описанием адреса места нахождения оптовой партии наркотического средства следующего содержания: ------. Вечером дата он забрал из указанного тайника наркотическое средство, расфасованное в удобные для сбыта упаковки и разместил указанные наркотики в тайниках, оборудованных в адрес, в том числе в тайнике с описанием: ------ Указанное описание тайника с наркотиком он отправил «------» в интернет-мессенджере ------ дата около 10 часов 32 минут. дата в вечернее время он получил описания расположений 2 тайников с нерасфасованными партиями наркотиков: ------ в адрес неподалеку от адрес под кормушкой и поваленным деревом. дата в утреннее время он забрал данные наркотические средства. Из данной партии наркотиков он в дневное время дата оборудовал около ------ адрес, ------ ------ Однако данные описания тайников с наркотиками, оборудованных дата он, «оператору» не отправил. На тот момент он принял решение не заниматься более сбытом наркотиков. Оставшиеся наркотические средства он выбросил в один из мусорных контейнеров во дворах ------ адрес /-----

При очной ставке с Голубевым М.С., проведенной дата, Павлов Я.Н. сообщил, что Голубев М.С. является его родственником, отношений между ними в настоящее время не поддерживаются. Его первоначальные показания недостоверны, сбытом наркотиков он решил заняться сам, Голубев М.С. ему этого не предлагал. дата он находился в состоянии алкогольного опьянения и тот день помнит смутно. В указанный день он виделся с Голубевым М.С. в адрес. В этот же день он оборудовал тайники - «------» с наркотическими средствами в адрес, но не помнит в каком районе, поскольку плохо ориентируется в городе. Показания от дата не подтверждает. дата его телефон находился при нем, он его никому не передавал. Как оборудовал тайник с наркотическим средством возле 1 подъезда адрес, не помнит, но если описание этого тайника есть в его переписке, значит его оборудовал он. При выяснении причины изменения показаний относительно Голубева М.С. пояснил, что какого-либо давления на него не было, от дальнейших показаний отказался /-----

дата Павлов Я.Н. сообщил о признании им вины относительно своей причастности к сбыту наркотических средств, указанных в предъявленном ему обвинении, отрицал причастность к этому Голубева М.С., а также свое участие в организованной группе. Также показал, что наркотические средства в период совершения инкриминируемых ему преступлений он не употреблял, фактов утери и присвоения наркотических средств, полученных от «оператора» ------ для сбыта не было, все полученные наркотические средства, он раскладывал в тайники - «закладки», в конце января 2018 года брал во временное пользование у Голубева М.С. автомобиль, однако сам им не управлял -----

Подсудимый Голубев М.С. вину по предъявленному обвинению полностью не признал, оспаривая какую-либо свою причастность к незаконному обороту наркотических средств, показал, что дата он с супругой собирались поехать за оформлением документов по случаю рождения ребенка. Когда он и жена сели в автомобиль, припаркованный возле дома, подбежали 8-9 человек, представились сотрудниками полиции, забрали ключи из замка зажигания его автомобиля, вывели их из автомобиля, досмотрели и изъяли из карманов его одежды телефон, документы, кошелек, на него надели наручники. После этого их раздельно привезли в УКОН МВД по ЧР, где ему сообщили о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, требовали признаться в этом, а также сообщить пароль доступа к его телефону, угрожали длительным сроком лишения свободы. Когда он отказался, все изъятые у него при задержании предметы и документы засунули в карманы его одежды, после чего в присутствии понятых произвели его личный досмотр и опять изъяли их, в том числе ключи от его автомобиля. Затем его повезли к его дому, где возле его автомобиля уже находились какие-то люди. Ему показали, будто открыли его автомобиль, который в присутствии понятых досмотрели. Досмотр проводили одновременно несколько человек, понятые не успевали следить за их действиями. При досмотре автомобиля были обнаружены банковские карты, флеш-карты, а также 2 фольгированных свертка. Первый из свертков сразу упаковали в конверт, второй по просьбе понятых открыли, он был пустой. В момент досмотра автомобиля он обращал внимание понятых – его знакомых ФИО33 и ФИО43 на нарушения, просил их снимать все на видео, сотрудники полиции им это запретили. Причина, по которой они не отразили в акте досмотра автомобиля нарушения, ему неизвестны. Сам он находился в шоке, поэтому также не отразил своих замечаний в актах его личного досмотра и досмотра автомобиля, подписал их, не читая. Павлов Я.Н. является его родственником, с ним в каком-либо сбыте наркотических средств он не участвовал. Павлов Я.Н. часто брал у него деньги в долг, говорил ему, что хочет устроиться на работу, по его просьбе он на своем автомобиле возил Павлова Я.Н. в различные места г. Чебоксары. В какой-то момент он начал догадываться, что Павлов Я.Н. занимается чем-то незаконным. Относительно своей переписки с Павловым Я.Н., обнаруженной в телефоне последнего, пояснил, что такого рода переписки с Павловым Я.Н. он не вел, Павлов Я.Н. как-то брал его телефон под предлогом необходимости сохранить какую-то информацию и отсутствия заряда батареи на своем телефоне. Относительно своего телефонного разговора с Павловым Я.Н., зафиксированного в ходе прослушивания телефонных переговоров, признал, что это разговор между ними, однако о чем они разговаривали, пояснить отказался. В конце января 2018 года он по просьбе Павлова Я.Н. давал ему ключи от своего автомобиля, забрал автомобиль обратно дата, после этого автомобиль мойке и чистке не подвергался. У его жены есть банковская карта -----, которой они пользовались совместно, поскольку из-за долгов по кредитам его банковские счета были заблокированы приставами. В то же время он имел высокий легальный доход от продажи автозапчастей и личного имущества, вырученные денежные средства поступали в числе прочего с различных «киви-кошельков». Также у него были накопления криптовалюты, которую он продавал по частям через различных агентов, вырученные средства поступали с различных счетов и «киви-кошельков». Все вырученные средства поступали на вышеуказанную банковскую карту его жены. До задержания он пользовался абонентским номером телефона ----- к нему был подключен «киви-кошелек», которым он периодически пользовался. Также в его телефоне была установлена программа «------», свои учетные данные не помнит. Фиксацию в детализации его телефонных соединений привязки к базовой станции, расположенной недалеко от места оборудования тайника - «закладки» возле адрес, объяснил частым проездом по адрес из дома к месту работы своей жены.

Оценивая все показания Павлова Я.Н., суд находит наиболее достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования при допросах 07 февраля и дата, в которых он подробно рассказал о своей преступной деятельности и действиях Голубева М.С., поскольку эти показания полностью согласуются с иными доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе с содержанием телефонных переговоров между Павловым Я.Н. и Голубевым М.С. и их перепиской в программе «Telegram». Иные показания Павлова Я.Н., особенно о непричастности Голубева М.С. к совершению преступлений, имеют явное расхождение с иными доказательствами и указывают на намерение Павлова Я.Н. воспрепятствовать установлению истины по делу относительно участия Голубева М.С. в их совместной преступной деятельности.

Показания Голубева М.С. также явно ложны, они опровергаются представленными суду стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями Павлова Я.Н. от 07 февраля и дата, содержанием телефонных переговоров между Павловым Я.Н. и Голубевым М.С. и их перепиской в программе «------», а также иными доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в конце декабря 2017 года к нему обратился его знакомый Павлов Я.Н., который сказал, что ему срочно нужны деньги, а денежные займы ему уже не дают из-за задолженностей. В связи с этим Павлов Я.Н. предложил взять заем на его документы, он согласился. Павлов Я.Н. сфотографировал его с паспортом в руке, пояснив, что этого достаточно. В последующем Павлов Я.Н. сообщил, что необходимость в займе отпала и он ничего не оформлял на его документы. В январе 2018 года после новогодних праздников по просьбе Павлова Я.Н. он возил его в г. Чебоксары за 3000 рублей. Во время поездки Павлов Я.Н. постоянно смотрел в свой телефон и с кем-то переписывался. О цели поездки он Павлова Я.Н. расспрашивать не стал. По приезду в адрес Павлов Я.Н. попросил подъехать к магазину ------». На парковке возле указанного магазина Павлов Я.Н. оставил его ждать, а сам ушел в неизвестном направлении. Вернувшись через 10 минут, Павлов Я.Н. сказал ехать к торговому дому ------ Там Павлов Я.Н. снова куда-то ушел. Через 30 минут Павлов Я.Н. вернулся и они поехали домой в адрес. После этого он еще дважды привозил Павлова Я.Н. из Канаша в Чебоксары 5 и дата. дата в дневное время они по приезду в адрес остановились возле автобусной остановки общественного транспорта «Питомник». Там Павлов Я.Н. вышел из автомобиля и ушел примерно на 10 минут. Затем по просьбе Павлова Я.Н. они поехали в микрорайон Южный адрес, где он припарковался возле рынка, а Павлов Я.Н. снова ушел. На этот раз Павлов Я.Н. отсутствовал от 30 минут до 1 часа, после чего они снова уехали в адрес. За эту поездку Павлов Я.Н. также заплатил ему 3 000 рублей. дата около 09 часов 30 минут они приехали в адрес, возле магазина «Пятерочка» неподалеку от остановки общественного транспорта «------ Павлов Я.Н. вышел из автомобиля и отсутствовал примерно 5 минут. Когда Павлов Я.Н. вернулся, они поехали в Юго-западный район адрес. Возле рынка «Юго-западный» Павлов Я.Н. снова ушел, а он остался ждать его в автомобиле. Вернувшись, Павлов Я.Н. попросил его помочь записать какие-то адреса, которые он наговорил на диктофон в своем мобильном телефоне и переслать ему на телефон в сообщении. В звуковых файлах содержались адреса в количестве около 20 штук с указанием каких-то ориентиров «возле подъезда, под скамейкой и т.д.». Он, используя электронный блокнот в своем мобильном телефоне «Nokia 5», записал данные адреса и переслал ему в сообщении через приложение «Telegram». Затем Павлов Я.Н., используя свой телефон, прикрепил ссылки с фотографиями к описаниям адресов, которые он для него составил, и полученное сообщение переслал ему, пояснив, что это необходимо для того, чтобы фотографии сохранились на его телефоне в исходящем сообщении. Открыв одну из ссылок с фотографией, он увидел какие-то пометки и понял, что Павлов Я.Н. занимается сбытом наркотических средств. После этого они с Павловым Я.Н. собрались ехать домой в адрес, но возле остановки общественного транспорта «Питомник» их остановили сотрудники полиции и доставили в ОП ----- УМВД России по адрес, где у него в ходе досмотра изъяли мобильный телефон -----

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что в феврале 2018 года работал в УКОН МВД по ЧР и у него была оперативная информация, что лицо, использующее определенный номер телефона (в последующем стало известно, что это Голубев М.С.), занимается сбытом наркотических средств. При этом было установлено, что Голубев М.С. по вопросам сбыта наркотических средств контактирует с абонентом, номер которого был оформлен на Павлова Я.Н. После этого Павлов Я.Н. был задержан возле остановки общественного транспорта «Питомник» адрес, в его телефоне была обнаружена информация о тайниках – «закладках» с наркотическими средствами, интернет-магазине, контактах с Голубевым М.С. относительно сбыта наркотических средств. Павлов Я.Н. пояснил, что заниматься сбытом наркотических средств его пригласил его двоюродный брат Голубев М.С., который в их переписке записан как «------». В телефоне Павлова Я.Н. было много голосовых записей со сведениями о тайниках – «закладках» в количестве не менее 20. Из переписки Павлова Я.Н. в его телефоне с Голубевым М.С. и прослушивания их телефонных разговоров следовало, что они совместно сбывали наркотические средства, вырученные деньги делили между собой. Из их переписки было видно, что одну из закладок с наркотическим средством (по адрес) сделал Голубев М.С., а Павлов Я.Н. впоследствии уточнял ее местонахождение для «оператора». В последующем эта закладка была обнаружена и изъята. После этого Голубев М.С. также был задержан при выходе из дома и доставлен в полицию, в ходе личного досмотра у него был обнаружен сотовый телефон, однако Голубев М.С. отказался сообщать свой пароль для его разблокировки. После этого сотрудниками полиции в присутствии понятых, жены и тещи Голубева М.С. было осмотрено его жилище. Затем в присутствии понятых был досмотрен автомобиль Голубева М.С., в нем был обнаружен фольгированный сверток, в котором по результатам исследования установлено наличие наркотического средства. Сверток с наркотическим средством обнаружил он. Голубев М.С. был задержан после выхода из дома рядом с автомобилем, двигатель автомобиля до этого был дистанционно заведен, но двери никем не открывались. При досмотре автомобиля ключи от него сотрудникам полиции предоставила жена Голубева М.С.

Также допрошенный свидетель ФИО34 – сотрудник УКОН МВД по ЧР показал суду, что из подсудимых знает только Павлова Я.Н., участвовал в его задержании примерно дата-дата возле остановки общественного транспорта «------ адрес. Вместе с Павловым Я.Н. был задержан ФИО57. Обоих задержанных доставили в ОП ----- УМВД России по адрес, обнаружили в ходе личного досмотра и изъяли у них сотовые телефоны, после этого доставили в УКОН МВД по ЧР, где опросили. Павлов Я.Н. оказался одним из лиц, работавших на действовавший на территории адрес интернет-магазин «------», делал тайники – «закладки» с наркотическими средствами. Изъятый у Павлова Я.Н. телефон был осмотрен сотрудником полиции Свидетель №3, в нем была обнаружена информация об общении Павлова Я.Н. с абонентами ------ а также обнаружены записи о местах более 20 тайников – «закладок» с наркотическими средствами. С абонентом ------ в числе прочих была переписка об уточнении места нахождения закладки по адрес. После этого сотрудниками Управления было проведено задержание Голубева М.С.

Допрошенный в суде свидетель ФИО35 – сотрудник УКОН МВД по ЧР, подтверждая свои оглашенные показания /----- показал, что согласно имевшейся оперативной информации было известно, что на территории адрес функционировал интернет-магазин ------ специализирующийся на продаже наркотических средств и к незаконному сбыту наркотических средств через указанный интернет-магазин был причастен Павлов Я.Н., личность которого была установлена в ходе проводимых сотрудниками Управления мероприятий. Павлов Я.Н. выполнял роль «розничного закладчика» в организованной группе и оборудовал тайники с наркотическими средствами с целью последующего их сбыта потребителям. дата им совместно с другими сотрудниками Управления около 15 часов 30 минут Павлов Я.Н. был задержан возле остановки общественного транспорта ------» адрес адрес. Вместе с Павловым Я.Н. был задержан находившийся с ним Свидетель №1 Задержанные были доставлены в ОП ----- УМВД России по адрес, где в ходе досмотра у них были изъяты мобильные телефоны. От своих коллег он узнал, что ходе осмотра мобильного телефона «Honor 9», находящегося в пользовании Павлова Я.Н., в установленных приложениях ------ была обнаружена переписка с организаторами и оператором интернет-магазина по продаже наркотиков «------ а также переписка с пользователями ------ В последующем было установлено, что под именем ------ в телефоне Павлова Я.Н. записан Свидетель №1, а под именем ------ - его брат Голубев М.С. В переписке с Свидетель №1 у Павлова Я.Н. в телефоне было обнаружено сообщение с 20 адресами оборудованных тайников с наркотическими средствами в адрес. В период с 06 по дата осуществлялись выезды следственно-оперативных групп, в ходе которых по указанным в сообщении описаниям на территории адрес сотрудниками полиции изымались наркотические средства. Переписка Павлова Я.Н. с Голубевым М.С. также велась по вопросам сбыта наркотических средств и оплаты за данную незаконную деятельность. Кроме того, в указанной переписке Павлов Я.Н. уточнял у Голубева М.С. адрес, оборудованного тайника с наркотическим средством, расположенного на крыше пристроя справа от входа в подъезд ----- адрес, из чего был сделан вывод о том, что данный тайник с наркотическим средством оборудовал именно Голубев М.С. В его присутствии Павлов Я.Н. указал, что к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, его приобщил именно Голубев М.С. Также Павлов Я.Н. рассказал, что Голубев М.С. предлагал ему работать с крупными партиями наркотиков и ездить за наркотическими средствами вместе с ним в адрес. Однако в последующем Павлов Я.Н. устроился работать в интернет-магазин по продаже наркотиков «BigBRO» самостоятельно. После этого было принято решение о задержании Голубева М.С. и дата он был задержан и доставлен в Управление, где в ходе досмотра у него в числе прочего были изъяты мобильный телефон «iPhone 6», банковские карты, в том числе карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его супругу ФИО64 Мобильный телефон Голубева М.С. на момент изъятия был заблокирован, пароль доступа Голубев М.С. назвать отказался. Перевести изъятый мобильный телефон в автономный режим также не представилось возможным в виду блокировки экрана. Затем от своих коллег ему стало известно, что в ходе досмотра автомобиля «------ на котором передвигался Голубев М.С., был обнаружен фольгированный сверток с наркотиком. На место оборудованной закладки с наркотическим средством на крыше пристроя справа от входа в подъезд ----- адрес, описание которой Павлов Я.Н. уточнял в ходе переписки у Голубева М.С. в программе «------ была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут дата сотрудниками полиции был обнаружен фольгированный сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Его вывод о действиях Павлова Я.Н. в составе организованной группы построен на имеющейся у него информации о том, что в этой группе помимо «розничных закладчиков» действовали «оптовые» и «крупнооптовые» закладчики, «операторы», лица, выполнявшие функции кадровой службы, службы безопасности, распространители рекламы интернет-магазина, вербовщики и тому подобные.

Свидетель ФИО26 - сотрудник УКОН МВД по ЧР, подтверждая свои оглашенные показания ----- суду показал, что дата им совместно с другими сотрудниками УКОН МВД по ЧР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и проверки оперативной информации о преступной деятельности лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств через тайники – «закладки» на территории адрес, около 15 часов 30 минут возле остановки общественного транспорта «------» адрес адрес были задержаны Павлов Я.Н. и Свидетель №1 Согласно информации, полученной в ходе проводимых сотрудниками Управления мероприятий, Павлов Я.Н. получал от неустановленного участника незаконного сбыта наркотических средств, действующего от имени интернет-магазина «------ наркотические средства, расфасованные в удобные для розничного сбыта упаковки, оборудовал потайные места с наркотическими средствами для последующего сбыта, выполняя тем самым роль «розничного закладчика». После задержания Павлов Я.Н. с Свидетель №1 были доставлены в ОП ----- УМВД России по адрес, где в ходе досмотра у них были изъяты мобильные телефоны. От своих коллег он узнал, что при осмотре мобильного телефона «Honor 9», находящегося в пользовании Павлова Я.Н., в установленных приложениях обмена сообщениями «------ и «VIPole» была обнаружена переписка с организаторами и «оператором» интернет-магазина по продаже наркотиков «------ а также переписка с пользователями «------ В последующем было установлено, что под именем «------» в телефоне Павлова Я.Н. записан Свидетель №1, а под именем «------ - его брат Голубев М.С. В переписке с Свидетель №1 у Павлова Я.Н. в телефоне было обнаружено сообщение с 20 адресами оборудованных тайников с наркотическими средствами в адрес. В период с дата по дата осуществлялись выезды следственно-оперативных групп, в ходе которых по указанным в сообщении описаниям на территории адрес сотрудниками полиции изымались наркотические средства. Переписка Павлова Я.Н. с Голубевым М.С. также велась по вопросам сбыта наркотических средств и оплаты за данную незаконную деятельность. Кроме того, в указанной переписке Павлов Я.Н. уточнял у Голубева М.С. адрес оборудованного тайника с наркотическим средством, расположенного на крыше пристроя справа от входа в подъезд ----- адрес, из чего был сделан вывод о том, что данный тайник с наркотическим средством оборудовал именно Голубев М.С. Кроме того, в своем объяснении Павлов Я.Н. указал, что к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, его приобщил именно Голубев М.С. Также Павлов Я.Н. рассказал, что в конце ноября 2017 года помогал Голубеву М.С. оборудовать тайники с наркотиками в адрес, а тот в последующем перевел ему за данную работу 5000 рублей. Кроме того Павлов Я.Н. говорил, что Голубев М.С. предлагал ему работать с крупными партиями наркотиков и ездить за наркотическими средствами вместе с ним в Москву. Однако в последующем Павлов Я.Н. устроился работать в интернет-магазин по продаже наркотиков «BigBRO» самостоятельно. После этого было принято решение о задержании Голубева М.С. и дата около 14 часов 30 минут сотрудниками УКОН МВД по ЧР Голубев М.С. был задержан в своем автомобиле ------ возле адрес. Вместе с ним находилась его жена Свидетель №2 После задержания Голубев М.С. вместе с супругой был доставлен в административное здание УКОН МВД по ЧР, где в ходе досмотра у него в числе прочего был изъят мобильный телефон «iPhone 6», банковские карты, в том числе банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на его супругу Свидетель №2 Мобильный телефон Голубева М.С. на момент изъятия был заблокирован, пароль доступа Голубев М.С. назвать отказался. Далее в адрес, то есть по месту жительства Голубева М.С., было проведено обследование, в ходе которого были изъяты ноутбуки, банковские карты и другие предметы, которые могли представлять оперативный интерес. После обследования жилища ФИО56 было принято решение досмотреть автомобиль ------ на котором передвигался Голубев М.С., и в ходе его досмотра под водительским сидением был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом зеленого цвета, которое в ходе последующего исследования оказалось наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Затем около 18 часов 20 минут дата на место оборудованной «закладки» с наркотическим средством, расположенной на крыше пристроя справа от входа в подъезд ----- адрес, описание которой Павлов Я.Н. уточнял в ходе переписки у Голубева М.С. в программе мгновенного обмена сообщениями ------», была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут дата в указанном месте сотрудниками полиции был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, которое в ходе последующего исследования оказалось наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

При личном досмотре Павлова Я.Н. дата с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут обнаружен и изъят сотовый телефон «------

Указанный телефон был осмотрен следователем дата. В ходе осмотра в программе «------, которым, как установлено в ходе следствия, пользовался Свидетель №1

При изучении переписки Павлова Я.Н. с пользователем ------ (Голубев М.С.), установлено, что она велась с 23 января по дата по вопросам незаконного сбыта наркотических средств и получения вознаграждения за указанную незаконную деятельность. В переписке Павлов Я.Н. задает уточняющие вопросы по поводу места нахождения оборудованного Голубевым М.С. тайника с наркотическим средством «справа на крыше возле подъезда ----- адрес, расположенного по адрес». Данное описание содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут дата на крыше пристроя справа от входа в подъезд ----- адрес. Также в ходе переписки Павлов Я.Н. и Голубев М.С. обсуждают распределение вознаграждения за совместное распространение наркотических средств, в том числе уточняют, кто из них сколько тайников – «закладок» сделал, при этом Павлов Я.Н. указывает Голубеву М.С., что тот получит вознаграждение из расчета 30 сделанных им самостоятельно тайников – закладок», на что Голубев М.С., подозревая, что Павлов Я.Н. может обмануть его при разделе вознаграждения, напоминает тому, что 120 тайников – «закладок» они сделали вместе (изображения 6-7). Также они обсуждают возможную недоплату им вознаграждения и невозврат залога Павлову Я.Н. в случае его «увольнения» (изображения 10-17), при этом Павлов Я.Н. упоминает разъяснения некоего «генри» по этим вопросам (указанным лицом является «Henry Richman», что следует из переписки Павлова Я.Н. с этим абонентом в программе ------ Кроме того, в этих сообщениях (при обсуждении ------ Голубев М.С. сообщает, что тот знает о том, что это он (Голубев) привлек Павлова Я.Н. к сбыту наркотических средств.

Из переписки Павлова Я.Н. в программе «------ с абонентом «------» установлено, что она велась с дата по дата по вопросам «работы» Павлова Я.Н. закладчиком наркотических средств. В том числе дата Павлов Я.Н. обсуждает с ним проблему с выплатой вознаграждения и возвратом залога в случае прекращения деятельности (изображения 22-24).

Из переписки Павлова Я.Н. в интернет-мессенджере «------» с пользователем под именем «------ установлено, что она велась с дата по дата по вопросам «трудоустройства» Павлова Я.Н. закладчиком наркотических средств в адрес. В переписке ------ разъясняет Павлову Я.Н. правила и условия «трудоустройства» «закладчиком» наркотических средств, меры безопасности, а также инструкции по оборудованию «тайников-закладок» с наркотическими средствами и меры конспирации. Сообщения абонента «------» аналогичны сообщениям этого же лица, отправленным дата Максимову М.Н., описание которых подробно приведено в настоящем приговоре выше. При этом Павлов Я.Н. также получает подробный инструктаж об условиях распространения наркотических средств, в том числе о необходимости строгого соблюдения определенных условий конспирации и мер безопасности, ему разъясняется, что он должен будет забирать из тайника – «закладки» наркотическое средство в нескольких заранее разделенных частях (так называемой «оптовой партии») и разложить это наркотическое средство по частям в определенном районе адрес, указанном «оператором», а также разъясняется, каким образом необходимо описывать место тайника - «закладки» с наркотическим средством и делать пояснительные указания на фотографиях места закладки. В последующем по указаниям «куратора» Павлов Я.Н. также проходит так называемую «стажировку», в ходе которой делает несколько пробных тайников – «закладок» с «пустышками» (то есть без наркотического средства), представляет фотографию с паспортом на имя Свидетель №1 и вносит денежные средства в залог сохранности полученных для распространения наркотических средств на указанный «куратором» счет киви-кошелька. После этого «куратор» сообщает Павлову Я.Н. контакт «оператора» ------»), с которым Павлову Я.Н. предстоит непосредственно «работать».

Из переписки Павлова Я.Н. в интернет-мессенджере «------ установлено, что она велась с дата по дата по вопросам незаконного сбыта наркотических средств, мерам конспирации и оплаты за незаконный сбыт наркотиков. Установлено, что ------» отправлял Павлову Я.Н. описания мест расположения тайников с расфасованными «оптовыми» партиями наркотических средств, а Павлов Я.Н. оборудовал «тайники-закладки» с разовыми дозами наркотических средств и отправлял их описание для последующего сбыта потребителям пользователю «------». Денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотиков Павлов Я.Н. получал на свой электронный кошелек «------

На изображении ----- зафиксировано сообщение в «VIPole» с описанием адреса места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, отправленное дата в 13 часов Павловым Я.Н. неустановленному лицу, выполняющему роль «оператора» ------ для последующего сбыта. Текст сообщения: «------ идентичен описанию расположения тайника с наркотическим средством, полученному не позднее дата около 23 часов потребителем наркотических средств ФИО18 в ходе общения с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина по продаже наркотиков ------» и содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО18 дата.

На изображении ----- зафиксировано сообщение с описанием адреса места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, отправленное дата в 13 часов 28 минут Павловым Я.Н. «оператору» ------ в интернет-мессенджере ------ для последующего сбыта. Текст сообщения: «------ идентичен описанию расположения тайника с наркотическим средством, полученному дата около 17 часов 40 минут, но не позднее 20 часов 00 минут, потребителем ФИО19 в ходе общения с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина по продаже наркотиков «------ на интернет-сайте ------ и содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,228 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра в салоне автомобиля «------ дата в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 35 минут.

На изображениях ----- зафиксирована переписка Павлова Я.Н. с «------ в интернет-мессенджере «------», в ходе которой Павлов Я.Н. дата в 14 часов 09 минут в числе прочих отправляет ему сообщение с описанием места расположения тайника с наркотическим средством: ------ дата отвечает, что фото не соответствует описанию расположения данного тайника с наркотиком и просит Павлова Я.Н. уточнить адрес. Павлов Я.Н., в свою очередь, уточняет данный адрес в ходе переписки в программе «------ у своего соучастника Голубева М.С., оборудовавшего данный тайник с наркотическим средством и сообщает «------», что произошла ошибка и «закладка» с наркотическим средством размещена возле первого подъезда адрес. Установлено, что данное описание содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут дата, на крыше пристроя, расположенного справа от входа в подъезд ----- адрес.

На изображении ----- зафиксировано сообщение с описанием адреса места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, отправленное дата в 10 часов 32 минуты Павловым Я.Н. «оператору» ------ в интернет-мессенджере «------ для последующего сбыта. Текст сообщения: ------ К описанию адреса места нахождения тайника прикреплена ссылка файлового хостинга (файлообменника) ------ идентичная ссылке, полученной потребителем наркотических средств ФИО17 и обнаруженной в ходе осмотра его мобильного телефона. При переходе по указанной ссылке в ходе осмотра мобильного телефона ФИО17 от дата было получено изображение полностью идентичное изображению, представленному на обозрение в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле 6 подъезда адрес с участием ФИО17, где последний через тайник - «закладку» незаконно приобрел наркотическое средство (смесь), содержащее производное ------, массой не менее 0,052 грамма, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО17 Кроме того в ходе осмотра были изучены свойства указанного изображения с пометками в виде цифры 12 и круга оранжевого цвета, указывающего место нахождения интересующего объекта. Свойства файла содержат в себе информацию о дате съемки изучаемого изображения – дата, размерах фотоизображения, разрешении, глубине цвета, а также камере и устройстве с помощью которого производилось фотографирование – ------ (аналогичное устройство находилось в пользовании Павлова Я.Н.).

Из переписки Павлова Я.Н. с Свидетель №1 (------» дата установлено, что она была в одностороннем порядке и представляет собой одно сообщение с описанием 20 оборудованных на территории адрес адрес тайников с наркотическими средствами, которое Свидетель №1 отправил Павлову Я.Н. Установлено, что описание «------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,55 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 02 часов 15 минут по 02 часа 30 минут дата возле подъезда ----- адрес адрес адрес; описание ------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,51 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 02 часов 35 минут по 02 часа 45 минут дата возле подъезда ----- адрес по ул. К. Максимова адрес; описание «------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,49 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 02 часов 50 минут по 03 часа 05 минут дата возле подъезда ----- адрес адрес адрес; ------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,53 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 03 часов 10 минут по 03 часа 20 минут дата возле подъезда ----- адрес по адрес адрес; ------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,53 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 01 часов 55 минут по 02 часа 10 минут дата возле подъезда ----- адрес; описание «------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,47 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 00 часов 45 минут по 01 час 00 минут дата возле подъезда ----- адрес; ------ адрес ------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,52 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 01 часа 05 минут по 01 час 15 минут дата возле подъезда ----- адрес; адрес слева скамейка передняя правая ножка за ней» содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,44 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 01 часа 18 минут по 01 час 30 минут дата возле подъезда ----- адрес; адрес как заходим слева за синей железкой» содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,47 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 01 часа 35 минут по 01 час 50 минут дата в левом верхнем креплении входной двери подъезда ----- адрес; адрес содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,47 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 00 часов 10 минут по 00 часов 25 минут дата возле подъезда ----- адрес; ------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,48 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 23 часов 40 минут до 00 часов 00 минут дата около подъезда ----- адрес; описание «------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,48 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 23 часов 20 минут по 23 часа 40 минут дата возле подъезда ----- адрес; описание ------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,50 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 22 часов 59 минут по 23 часа 10 минут дата возле подъезда ----- адрес; описание ------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,50 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 22 часов 45 минут по 22 часа 56 минут дата возле подъезда ----- адрес; описание ------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,52 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут дата возле подъезда ----- адрес; описание «------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,55 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 22 часов 10 минут по 22 часа 25 минут дата возле подъезда ----- адрес; описание «------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,51 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут дата на участке местности в шести метрах от подъезда ----- адрес; описание ------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,52 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 21 часа 05 минут по 21 час 35 минут дата на участке местности с торца адрес; ------ содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,63 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут дата в подъезде ----- адрес.

Также в памяти осматриваемого телефона установлено стандартное приложение «Диктофон», предназначенное для записи и воспроизведения звуков и устной речи с целью последующего прослушивания. В ходе осмотра в приложении «Диктофон» обнаружено 62 звуковых аудио файла, при воспроизведении и прослушивании которых установлено, что они содержат в себе информацию о размещении Павловым Я.Н. тайников – «закладок» с наркотическими средствами. Таким образом Павлов Я.Н. записывал устные описания размещенных тайников - «закладок» с наркотиками, после чего прослушивал их и отправлял в виде текстовой переписки «------ в интернет-мессенджере «VIPole».

-----

При осмотре и прослушивания фонограммы дата были изучены диск с записью и акт прослушивания телефонных переговоров Голубева М.С. с Павловым Я.Н. за дата. Результаты осмотра и прослушивания фонограмм, изучение стенограммы телефонных переговоров, а также их анализ и сопоставление с материалами уголовного дела позволяют сделать вывод о том, что обвиняемый Павлов Я.Н. в ходе разговоров с обвиняемым Голубевым М.С. обсуждает вопросы незаконного сбыта наркотических средств. При этом Павлов Я.Н. сообщает, что заново зарегистрировался (при сопоставлении с содержанием переписки Павлова Я.Н. в его телефоне в программе «VIPole» с абонентом «henryrichman» следует, что Павлов Я.Н. заново оформился как «розничный закладчик») /-----

Также эти сведения подтверждаются непосредственным осмотром в судебном заседании аудиозаписи разговора Павлова Я.Н. и Голубева М.С. на указанном диске, приобщенном к делу в качестве вещественного доказательства.

При осмотре дата CD-R-диска с информацией о телефонных соединениях Павлова Я.Н. (----- установлены многочисленные соединения, в том числе с Голубевым М.С. ----- и Свидетель №1 ----- Многочисленные телефонные соединения абонента Павлова Я.Н. фиксируются с дата по дата, в том числе 11, 12, 20, 21, 27, 28, 29 и дата на территории адрес, то есть в дни размещения «тайников-закладок» с наркотическими средствами /т-----

В ходе осмотра дата CD-R-диска с информацией о телефонных соединениях абонентского номера ----- которым пользовался Голубев М.С., установлены многочисленные соединения, в том числе с Павловым Я.Н. -----), Свидетель №1 -----), Свидетель №2 (----- Многочисленные телефонные соединения Голубева М.С. с Павловым Я.Н. фиксируются с дата по дата, в том числе 20 и дата в адрес, то есть в дни размещения тайников-закладок с наркотическими средствами. дата в 21 час 39 минут зафиксировано телефонное соединение Голубева М.С. с абонентом ----- возле адрес, то есть в районе размещения тайника-закладки с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона массой 0,33 грамма, обнаруженным и изъятым при осмотре места происшествия на крыше пристроя возле подъезда ----- адрес дата -----

В ходе личного досмотра Голубева М.С. дата в УКОН МВД по ЧР с 14 часов 50 минут до 15 часов 14 минут в числе прочего обнаружены и изъяты: сотовый телефон «------ с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» -----; sim-карта оператора сотовой связи «Билайн» -----; банковская карта ПАО «Сбербанк» -----; банковская карта ПАО «Сбербанк» -----; пластиковая карта «Билайн» ----- /-----.

При осмотре этих предметов дата установлено, что сотовый телефон «----- возвращен к первоначальным настройкам. Первоначальная настройка на устройствах «iPhone» и «iPad» предлагается только лишь в начале эксплуатации нового устройства, либо на устройствах с полностью стертыми данными. Таким образом получить доступ к хранившейся на осматриваемом телефоне информации не представилось возможным -----

Допрошенный в суде свидетель ФИО36 - эксперт ЭКЦ МВД по Чувашской Республике, подтверждая свои оглашенные показания ----- показал, что дата был привлечен следователем в качестве специалиста для участия в осмотре мобильного телефона «------» с sim-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятого в ходе личного досмотра дата у Голубева М.С. Перед началом осмотра из указанного телефона извлечена sim-карта, которая на момент осмотра не регистрировалась в мобильной сети, далее телефон был подключен к зарядному устройству, в результате чего через непродолжительный период времени он, получив необходимое количество заряда самопроизвольно включился. При этом на экране осматриваемого телефона отобразилось окно первоначальной настройки с надписью «Hello» с последующим выбором языка и затем страны. Первоначальная настройка на устройствах «iPhone» и «iPad» предлагается только лишь в начале эксплуатации нового устройства, либо на устройствах с полностью стертыми данными. Устройства компании «Apple», к числу которых относятся девайсы «iPhone» и «iPad» оснащены функцией «Стереть iPhone». Активирование данной функции приводит к полному удалению данных на устройстве, после чего его нельзя будет найти или отследить. Даже если утерянный «iPhone» отключен, имеется техническая возможность удаленно заблокировать его, перевести в режим потери или стереть с него все данные. Данные команды выполняются сразу после подключения устройства к сети «Интернет». Указанные действия может выполнить либо собственник устройства, либо лицо, обладающее сведениями об учетной записи Apple ID собственника телефона через сайт ------

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является супругой Голубева М.С. Последний год до задержания Голубев М.С. нигде официально не работал, но занимался продажей автомобильных запчастей через автосервис, получал ежемесячный доход от этого около 25 000 рублей. Также он занимался продажей автозапчастей от своего имени и какой-то криптовалютой. У нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк» -----, которой она и Голубев М.С. пользовались совместно. Голубев М.С. пользовался сотовым телефоном «iPhone 6» с абонентским номером ----- дата она и Голубев М.С. собирались поехать за оформлением документов в связи с рождением ребенка на автомобиле Голубева М.С., однако возле дома, когда они уже сели в автомобиль, их задержали сотрудники полиции, которые досмотрели их, изъяли телефоны, документы, в том числе банковские карты, а также ключи от автомобиля. После этого их доставили в УКОН МВД по ЧР. Через некоторое время она с сотрудниками полиции приехала к себе домой и в присутствии понятых был проведен осмотр их квартиры. Во время осмотра некоторые сотрудники полиции периодически выходили на улицу. После этого понятые, она и сотрудники полиции вышли на улицу, где последние досмотрели автомобиль «------ ее мужа. В начале досмотра автомобиль ключами открыл сотрудник полиции, автомобиль до этого не был опечатан. В ходе досмотра в числе прочих был обнаружен какой-то сверток. ФИО55, которого привезли к началу досмотра автомобиля, заявил, что обнаруженный сверток не мог там находиться. До начала осмотра квартиры и осмотра автомобиля ей не были разъяснены права и обязанности, не разъяснена процедура этих действий и что она должна фиксировать в ходе них. В конце января 2018 года ФИО55 давал пользоваться своим автомобилем Павлову Я.

дата следователем осмотрен CD-R-диск с информацией о движении денежных средств по «Киви-кошельку» АО «КИВИ Банк» -----. В ходе изучения и анализа установлено, что на указанном диске содержится информация о входящих финансовых перечислениях на киви-кошелек -----, в том числе входящие платежи: с ------ Также установлено, что в указанном файле содержится информация о исходящих перечислениях с указанного киви-кошелька в том числе на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ------ использовался Голубевым М.С. для получения денежных средств за незаконный сбыт наркотических средств. Сопоставление полученной информации о движении денежных средств с доказательствами позволяет сделать вывод о том, что Голубев М.С. путем перечисления денежных средств в платежной системе QIWI получал от неустановленных соучастников организованной группы денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств, в том числе на свой киви-кошелек -----, после чего переводил их на находившуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк России» -----, а также банковские карты ПАО «Сбербанк России» ----- и ----- /-----

дата также осмотрен CD-R-диск с информацией о движении денежных средств по «Киви-кошелькам» АО «КИВИ Банк» ----- Сопоставление полученной информации о движении денежных средств с доказательствами позволяет сделать вывод о том, что Голубев М.С. путем перечисления денежных средств в платежной системе QIWI получал от неустановленных соучастников организованной группы с указанных киви-кошельков денежное вознаграждение за незаконный сбыт наркотических средств, в том числе на свой киви-кошелек -----

Из выписки о движении денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк» ----- на имя Свидетель №2 в ходе осмотра установлено, что на эту банковскую карту, находившуюся в пользовании Голубева М.С., с дата по дата имелись перечисления денежных средств на общую сумму около 160 000 рублей, в том числе с киви-кошелька Голубева М.С. -----: дата 11:48:22 на сумму 17 800 рублей, дата 17:54:37 на сумму 32 900 рублей, дата 02:09:11 на сумму 32 800 рублей. Сопоставление данной информации с доказательствами свидетельствует о том, что данные денежные средства, полученные Голубевым М.С. за незаконный сбыт наркотиков он выводил на банковскую карту своей супруги Свидетель №2 -----

Также доказательствами вины Павлова Я.Н. по конкретным эпизодам преступлений являются:

По 1 эпизоду:

Как следует из оглашенных показаний подозреваемого ФИО18, допрошенного в рамках расследования уголовного дела в отношении этого лица, он является потребителем наркотических средств и дата около 22 часов 30 минут, используя свой сотовый телефон, через сеть Интернет в интернет-браузере по вкладке ------» заказал себе наркотик под названием «соль». После оплаты заказа ему пришло сообщение с адресом и фотографией места нахождения «закладки» с наркотиком: с торца адрес адрес адрес. Приехав к указанному адресу около 23 часов дата, он обнаружил сверток с наркотическим средством и положил к себе в карман, после чего его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП ----- УМВД России по адрес, где в ходе личного досмотра изъяли у него сверток с наркотическим средством и сотовый телефон, через который он заказывал наркотик /-----

При личном досмотре ФИО18 дата обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом и сотовый телефон «------

Согласно заключению эксперта ----- от дата представленное на экспертизу вещество массой 0,42 грамма, обнаруженное и изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО18, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

Наркотическое средство, а также предметы его упаковки, изъятые дата в ходе личного досмотра ФИО18, осмотрены и описаны следователем дата /-----

При осмотре дата сотового телефона ------» с sim-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» - «Билайн», изъятого дата у ФИО18, получена значимая для дела информация. Так, при просмотре истории интернет-браузера, установленного на данном телефоне обнаружена ссылка на файловый хостинг (файлообменник) «------ следующего содержания: ------. Идентичная ссылка файлового хостинга ------ была обнаружена в ходе осмотра сотового телефона «Huawei Honor 9», изъятого в ходе личного досмотра Павлова Я.Н., выполнявшего роль «розничного закладчика» в организованной группе под описанием места оборудованного тайника с наркотическим средством, отправленным дата в 13 часов Павловым Я.Н. неустановленному лицу, выполняющему роль «оператора» с никнеймом «jobbro22» в интернет-мессенджере «VIPole» для последующего сбыта. Текст сообщения: «------» идентичен описанию расположения тайника с наркотическим средством, полученному не позднее дата около 23 часов потребителем наркотических средств ФИО18 в ходе общения с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина по продаже наркотиков «------ и содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством – смесью, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,42 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО18 дата /-----.

Приговором Калининского районного суда адрес ЧР от дата в отношении ФИО18 установлена его вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 0,42 грамма дата через тайник-закладку, оборудованный с торца адрес дивизии адрес -----

По 2 эпизоду:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что он является потребителем наркотических средств. дата около 17 часов возле клуба «Мега Галакси» по адресу: адрес, он встретился со своими друзьями ФИО40 и ФИО38 и решил попробовать синтетическое наркотическое средство. Некоторое время назад на одной из остановок общественного транспорта адрес он видел название интернет-сайта «------ с помощью которого можно связаться с интернет-магазином «------ осуществляющим продажу наркотиков. Он попросил у ФИО40 его сотовый телефон «------», так как на своем телефоне «------» отсутствовал интернет-трафик, и зашел на интернет сайт «------», где связался с интернет-магазином «------». Выбрав и заказав наркотическое средство, он отправился в магазин «Магнит» по адресу: адрес через терминал оплаты внес на указанный в переписке «------» ----- денежные средства в сумме 1100 рублей. После этого в «------ ему пришло сообщение с описанием адреса нахождения наркотического средства «адрес, сзади дома слева направо 4 балкон напротив угла». К описанию адреса была прикреплена ссылка файлового хостинга с фотографией конкретного места расположения тайника с наркотиком. Он попросил ФИО40, у которого был автомобиль «------», съездить по указанному адресу. По прибытии на место он, не сообщая остальным, куда и зачем идет, забрал из тайника наркотическое средство в виде порошка сине-зеленого цвета, которое находилось в полимерном пакете с зип-застежкой, завернутом в фольгу. Затем в подъезде ----- адрес, используя пачку сигарет и полимерную трубку от упаковки сока, соорудил приспособление для курения и часть приобретенного наркотического средства выкурил, а часть положил в свою пачку сигарет, после чего вернулся в салон автомашины ФИО40 и попросил подвезти его до дачи, расположенной по адрес. В пути следования возле кладбища ----- по адрес их остановили сотрудники полиции, поэтому он спрятал полимерный пакет с остатками наркотического средства в футляр из-под очков в автомобиле. Пачку сигарет с полимерной трубкой, использованной в ходе курения наркотика и фрагментом фольги, оставшимся от упаковки наркотического средства, он также оставил в салоне автомобиля. После этого сотрудники полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц осмотрели салон их автомобиля, обнаружили и изъяли указанные предметы. Его доставили в отдел полиции, а затем отвезли на освидетельствование, по результатам которого у него обнаружили клинические признаки опьянения /-----

Эти сведения подтверждаются актом медицинского освидетельствования ФИО19 ----- от дата, которым у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства /-----

Оглашенные показания свидетеля ФИО40 также подтверждают эти обстоятельства, в них он показал, что дата около 17 часов он встретился со своими друзьями ФИО19 и ФИО38 возле клуба «------», в ходе общения ФИО19 попросил у него сотовый телефон. Затем ФИО19 сходил в магазин «Магнит», после чего попросил съездить по адресу: адрес. Они втроем на автомобиле «------ приехали по указанному адресу, ФИО19 направился к дому, а он и ФИО38 остались. Через некоторое время ФИО19 вернулся и они поехали к нему на дачу. В пути следования возле кладбища по адрес их остановили сотрудники полиции. При осмотре автомашины в присутствии понятых были обнаружены и изъяты полимерный пакет с наркотическим средством и пачка из под сигарет. Позже ему стало известно, что изъятые предметы принадлежат Калашникову E.Г., он спрятал их в автомобиле, испугавшись сотрудников полиции. О приобретении Калашниковым E.Г. наркотического средства с использованием его телефона он не знал -----

Такие же сведения при допросе сообщил свидетель ФИО38, чьи показания были оглашены в суде -----

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО39 - сотрудника УКОН МВД по ЧР следует, что дата сотрудниками Управления проводилось оперативно - профилактическое мероприятие по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 20 часов 00 минут вблизи кладбища ----- по адрес был остановлен автомобиль ------ в салоне которого находились три молодых человека: водитель ФИО40, пассажиры ФИО38 и ФИО19, которые вели себя подозрительно и нервничали. При осмотре автомашины в присутствии понятых были обнаружены и изъяты сигаретная упаковка «Alliance» с трубкой и фрагментом фольги, полимерный пакет с веществом сине-зеленного цвета, сотовый телефон «ZTE». После этого указанные лица были доставлены в отдел полиции, где ФИО19 признался, что изъятые в ходе осмотра автомашины полимерный пакет с веществом и картонная пачка из-под сигарет, внутри которой имелся фрагмент фольги и полимерная трубка, принадлежат ему. Изъятые в ходе осмотра автомашины предметы были направлены на исследование эксперту, было установлено, что порошкообразное вещество массой 0,228 грамма является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона -----/.

Аналогичные сведения в ходе своего допроса сообщил свидетель ФИО41 - сотрудник УКОН МВД по ЧР, чьи показания также были оглашены в суде /-----/.

При осмотра автомобиля «------ на дороге, ведущей к кладбищу ----- адрес с 20:55 до 21:35 дата обнаружены и изъяты сигаретная упаковка «Alliance» с трубкой и фрагментом фольги, полимерный пакет с веществом сине-зеленного цвета, сотовый телефон «ZTE» -----

Согласно заключению эксперта ----- от дата представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комочков сине-зеленого цвета массой 0,228 грамма, обнаруженное и изъятое при осмотре автомобиля ------ содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а на обнаруженных и изъятых там же фрагменте фольги и полимерной трубке имеются следы наслоения вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

Наркотическое средство, а также предметы его упаковки и сигаретная упаковка «Alliance» с трубкой и фрагментом фольги, изъятые в ходе осмотра автомобиля марки ------ осмотрены следователем дата /-----

При осмотре дата вышеуказанного сотового телефона «ZTE» просмотрена история интернет-браузера, установленного на данном телефоне, и обнаружена ссылка на файловый хостинг (файлообменник) ------ следующего содержания: ------. Идентичная ссылка файлового хостинга «------ была обнаружена в ходе осмотра сотового телефона ------ изъятого в ходе личного досмотра Павлова Я.Н., под описанием места оборудованного тайника с наркотическим средством, отправленным дата Павловым Я.Н. «------ в интернет-мессенджере «------ для последующего сбыта «адрес, сзади дома слева направо 4 балкон напротив угла» и аналогично описанию расположения тайника с наркотическим средством, полученному дата с 17 часов 40 минут, но не позднее 20 часов 00 минут, ФИО19 в ходе общения с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина по продаже наркотиков ------ на интернет-сайте «------ и содержит в себе информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством (смесью), содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,228 грамма, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции в салоне автомобиля «------

В ходе осмотра дата CD-R-диска с информацией о движении денежных средств по «Киви-кошельку» АО «КИВИ Банк» -----, используемого организованной группой для получения денежных средств за сбыт наркотических средств от потребителей, обнаружена информация о поступлении 1100 рублей от ФИО19 дата в 17:36:45 через терминал Qiwi -----, расположенный по адресу: адрес /-----

По 4 эпизоду:

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 следует, что дата он, находясь в адрес, пользуясь своим мобильным телефоном марки «Теле2» вышел в сеть «Интернет» и на сайте «------ стал вести переписку с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства для собственного потребления. Договорившись о сделке, он оплатил 1 050 рублей через терминал оплаты «Qiwi» на киви-кошелек, указанный в переписке, после чего ему пришла ссылка с указанием места тайника-закладки по адрес, адрес с фотографией угла здания с белым кирпичом, на котором имелась надпись 12, и кружком было обведено место тайника – «закладки» с наркотиком. Он поехал по указанному адресу, где обнаружил тайник с наркотическим средством «соль» в виде вещества светло-розового цвета в прозрачном полимерном пакетике с zip- застежкой, обернутом в фольгу. Забрав данный сверток домой, он расфасовал наркотическое средство в 3 одноразовых шприца, один из которых развел водой и употребил внутривенно, а остальные два шприца оставил при себе. В ночь с 29 на дата он, используя свой сотовый телефон, вышел в сеть «Интернет», где на одном из сайтов заказал наркотическое средство за 1200 рублей, оплатив через терминал «Qiwi» на «Киви-кошелек» -----, после чего получил сообщение с описанием места тайника с наркотическим средством: адрес этажами и фотографией места «закладки» с наркотиком. Он взял с собой 2 шприца с ранее приобретенным наркотическим средством и со своим знакомым ФИО28 поехал в «адрес» адрес. Приехав по адресу, указанному в сообщении, он зашел в подъезд и стал искать наркотическое средство. В это время подошли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, где у него нашли 2 шприца с наркотическим средством /т-----

Согласно акту медицинского освидетельствования ----- от дата у ФИО17 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства /-----

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО29 – оперуполномоченного отдела полиции ----- УМВД России по адрес следует, что дата около 03 часов он вместе с сотрудниками УКОН МВД Чувашии проводил профилактические мероприятия по выявлению потребителей наркотических средств. В указанное время они находились в подъезде ----- адрес адрес адрес и увидели двух молодых парней, которые вели себя подозрительно, осматривались по сторонам, было заметно, что один из парней что-то ищет в подъезде возле мусоропроводной трубы. После этого их задержали и доставили в отдел полиции ----- УМВД России по адрес, а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакетик, содержащий вещество растительного происхождения коричневого цвета. В ходе досмотра задержанного ФИО17 в кармане верхней одежды были обнаружены 2 шприца для инъекций, в которых имелось порошкообразное вещество, кассовый чек оплаты на сумму 1 200 рублей, а так же сотовый телефон в корпусе белого цвета марки «Теле2» с информацией о приобретении наркотических средств. В ходе разбирательства и при доверительной беседе с ФИО17 последний признался, что приобрел наркотическое средство через сеть интернет, оплатил его через киви-кошелек и сверток с наркотическим средством, обнаруженный в подъезде ----- адрес адрес адрес предназначен для него. После этого ФИО17 был направлен в наркологический диспансер для освидетельствования и у него было установлено состояние одурманивания -----

При личном досмотре дата ФИО17 обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца с порошкообразными веществами, чек платежного терминала Qiwi от дата на 1 200 рублей, сотовый телефон марки «Теле2» с двумя sim-картами и картой памяти -----

По заключению эксперта ----- от дата представленное на экспертизу растительное вещество массой 2,34 грамма, обнаруженное и изъятое дата при осмотре места происшествия в подъезде ----- адрес адрес адрес адрес, а также порошкообразные вещества светло-розового цвета массой 0,028 грамма и 0,024 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО17, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

Эти наркотические средства, а также предметы их упаковки дата осмотрены следователем /-----

Также при осмотре дата сотового телефона марки «Теле2» и чека платежного терминала Qiwi от дата на 1 200 рублей получена информация об оплате ФИО17 наркотического средства -----

дата с 11 часов 15 минут до 12 часов 30 минут с участием ФИО17 был осмотрен участок местности возле подъезда ----- адрес, где ФИО17 дата забрал «закладку» с наркотическим средством, часть которого употребил, а часть поместил в два медицинских шприца, которые у него в последующем были изъяты сотрудниками полиции. Торцом к указанному подъезду расположен адрес -----

По 5 эпизоду:

В своей явке с повинной дата Павлов Я.Н. сообщил, что дата с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут оборудовал «тайники-закладки» с наркотическими средствами по следующим адресам: адрес

При осмотре места происшествия дата с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым -----

По заключению эксперта ----- от дата порошкообразное вещество розового цвета массой 0,51 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

При осмотре места происшествия дата с 21 часа 05 минут до 21 часа 35 минут на участке местности возле торца адрес адрес адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /т-----

По заключению эксперта ----- от дата вещество массой 0,52 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут в подъезде ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

По заключению эксперта ----- от дата вещество массой 0,63 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

По заключению эксперта ----- от дата вещество массой 0,55 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым -----

По заключению эксперта ----- от дата вещество массой 0,52 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

При осмотре места происшествия дата с 22 часов 45 минут до 22 часов 56 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым -----

По заключению эксперта ----- от дата вещество массой 0,51 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

При осмотре места происшествия дата с 22 часов 59 минут до 23 часов 10 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

По заключению эксперта ----- от дата вещество массой 0,50 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым -----

По заключению эксперта ----- от дата вещество массой 0,48 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----.

При осмотре места происшествия дата с 23 часов 45 минут до 00 часов 00 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

По заключению эксперта ----- от дата, вещество массой 0,48 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 00 часов 10 минут до 00 часов 25 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

По заключению эксперта ----- от дата вещество массой 0,47 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 01 часа 05 минут до 01 часа 15 минут дата на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

По заключению эксперта ----- от дата, вещество массой 0,52 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /т.5 л.д.205-209/.

По заключению эксперта ----- от дата вещество массой 0,47 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

При осмотре места происшествия дата с 01 часа 18 минут до 01 часа 30 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым -----

По заключению эксперта ----- от дата вещество массой 0,44 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут в подъезде ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

При осмотре места происшествия дата с 01 часа 55 минут до 02 часов 10 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

По заключению эксперта ----- от дата вещество в виде порошка и комков оранжевого цвета массой 0,53 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 02 часов 15 минут до 02 часов 30 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

По заключению эксперта ----- от дата вещество в виде порошка и комков оранжевого цвета массой 0,55 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 02 часов 35 минут до 02 часов 45 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

По заключению эксперта ----- от дата вещество в виде порошка и комков оранжевого цвета массой 0,51 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

При осмотре места происшествия дата с 02 часов 50 минут до 03 часов 05 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым -----

По заключению эксперта ----- от дата экспертизу вещество массой 0,49 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым -----

При осмотре места происшествия дата с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

По заключению эксперта ----- от дата порошкообразное вещество розового цвета массой 0,27 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

При осмотре места происшествия от дата с 19 часов 20 минут до 19 часов 44 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /т-----

При осмотре места происшествия дата с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

При осмотре места происшествия дата с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

По заключению эксперта ----- от дата порошкообразное вещество белого цвета массой 0,45 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым -----

По заключению эксперта ----- от дата вещество в виде порошка белого цвета массой 0,54 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

При осмотре места происшествия дата с 11 часов 35 минут до 11 часов 50 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

По заключению эксперта ----- от дата вещество в виде порошка белого цвета массой 0,51 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----

При осмотре места происшествия дата с 12 часов 04 минут до 12 часов 15 минут в косяке входной двери подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

По заключению эксперта ----- от дата вещество в виде порошка белого цвета массой 0,49 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /-----.

При осмотре места происшествия дата с 12 часов 17 минут до 12 часов 25 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес адрес адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым -----

По заключению эксперта ----- от дата вещество в виде порошка белого цвета массой 0,52 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

При осмотре места происшествия дата с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----.

По заключению эксперта ----- от дата вещество в виде порошка белого цвета массой 0,55 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

При осмотре места происшествия дата с 13 часов 18 минут до 13 часов 35 минут на участке местности возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /-----

По заключению эксперта ----- от дата вещество в виде порошка белого цвета массой 0,60 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

Все указанные наркотические средства, а также предметы их упаковки были осмотрены и описаны следователем дата и дата -----

При личном досмотре Свидетель №1 дата в помещении ОП ----- УМВД России по адрес с 16 часов 05 минут до 16 часов 20 минут обнаружен и изъят сотовый телефон «Nokia TA-1053» с sim-картами операторов сотовой связи «-----

При осмотре дата данного телефона и изучения переписки Свидетель №1 в программе «------ с абонентом под именем «------ (как установлено в ходе следствия – Павлов Я.Н.) установлено, что она велась дата в одностороннем порядке и представляет собой одно сообщение с описанием 20 оборудованных на территории Юго-западного района адрес тайников с наркотическими средствами, которое Свидетель №1 отправил Павлову Я.Н. -----

Также доказательствами вины Павлова Я.Н. по 3 эпизоду и вины Голубева М.С. по 1 эпизоду являются:

При осмотре места происшествия дата с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут на крыше пристроя возле подъезда ----- адрес обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым /т-----

Согласно заключению эксперта ----- от дата представленное на экспертизу вещество в виде порошка белого цвета массой 0,33 грамма, обнаруженное и изъятое на крыше пристроя возле подъезда ----- адрес, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

Указанное наркотическое средство и предметы его упаковки также осмотрены и описаны следователем дата /-----

Допрошенный свидетель ФИО42 – сотрудник УКОН МВД по ЧР по предъявленным ему на обозрение копии журнала регистрации сообщений о преступлении /----- и протоколу осмотра места происшествия от дата -----/ показал суду, что от руководства ему стало известно, что при осмотре телефона Павлова Я.Н. из переписки последнего с Голубевым М.С. была получена информация о предполагаемом месте оборудования ими тайника – «закладки» с наркотическим средством, и получено указание руководства выехать на это место. По прибытии он увидел в предполагаемом месте нахождения наркотического средства какой-то сверток, о чем по телефону сообщил дежурному отдела полиции. Последний направил к нему следственно-оперативную группу, до приезда которой он обеспечивал охрану указанного места. По прибытии следственно-оперативной группы он принял участие в осмотре места происшествия, до приезда группы к свертку он не подходил, его не трогал, а равно туда не приближался никто другой. Причину, по которой в протоколе осмотра места происшествия не указано, что сверток был обнаружен им, не знает, протокол оформил следователь. Практика выезда на место предполагаемого тайника с наркотическим средством для обеспечения его сохранности до приезда следственно-оперативной группы распространена, поскольку есть угроза, что наркотическое средство может быть изъято из тайника потребителем, которому оно предназначено.

Довод подсудимого Голубева М.С. и его защитника о недоказанности вины Голубева М.С. по данному эпизоду преступления суд находит несостоятельным, он опровергается вышеописанной совокупностью доказательств, в том числе перепиской между Голубевым М.С. и Павловым Я.Н. в программе «------», обнаруженной в телефоне последнего, которая в совокупности с результатами прослушивания их телефонных переговоров, первоначальными показаниями Павлова Я.Н. в ходе предварительного расследования, признанными судом достоверными, а также детализацией телефонных соединений Голубева М.С. с привязкой к базовым станциям позволяет суду прийти к уверенному выводу о том, что Голубев М.С. причастен к сбыту наркотического средства по данному эпизоду и именно он сделал тайник – «закладку» по адрес.

Сам по себе факт того, что фотография с местоположением тайника отправлена с телефона Павлова Я.Н. не влечет обратного вывода, относительно участия Голубева М.С. в преступной деятельности в своих показаниях дата Павлов Я.Н. объяснил это тем, что он и Голубев М.С. совместно получили наркотические средства из «оптовых закладок», разделили их и затем распространили, «закладку» по адрес сделал Голубев М.С., при этом для фотографирования использовал его телефон. Это объяснение логично согласуется с вышеописанными доказательствами по данному эпизоду.

Равно несостоятелен довод подсудимого Голубева М.С. о том, что тайник – «закладка» по адрес согласно материалам дела был оборудован дата, а фотография с местом этого тайника сделана дата, поскольку таких точных данных о времени оборудования тайника суду не представлено, согласно обвинению по этому эпизоду указан определенный период времени, включающий 20 и дата, имеются лишь данные о направлении «оператору» первоначально ошибочной информации с телефона Павлова Я.Н. о месте нахождения тайника – «закладки» дата в 14 часов 09 минут. Именно в связи с этим ошибочным указанием в последующем Павлов Я.Н. и уточнял в переписке у Голубева М.С. точное местоположение тайника.

Довод защитника подсудимого Голубева М.С. о недопустимости как доказательства постановления о возбуждении уголовного дела по данному эпизоду со ссылкой на нарушения при регистрации сообщения свидетеля ФИО42 о преступлении в журнале КУСП суд находит необоснованным, в указанном журнале, исследованном в ходе судебного следствия, по факту обнаружения тайника – «закладки» с наркотическим средством по адрес имеется 2 записи (первая под ----- – по сообщению ФИО42, вторая под ----- – по сообщению Свидетель №3) /-----, при этом по второму сообщению имеется указание, что сведения по нему подлежат приобщению к материалу по сообщению, зарегистрированному под -----.

Также доказательствами вины Голубева М.С. по 2 эпизоду являются:

Согласно акту досмотра дата с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут из автомобиля ------ припаркованного возле адрес, в числе прочего обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым -----

По заключению эксперта ----- от дата вещество в виде порошка и комков зеленого цвета массой 0,53 грамма, находящееся в указанном свертке, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -----

Это наркотическое средство и предметы его упаковки осмотрены и описаны следователем дата -----

Стороной защиты со ссылкой на показания свидетелей защиты и показания свидетеля Свидетель №2 поставлена под сомнение достоверность вышеуказанного акта досмотра автомобиля.

Так, допрошенный в суде свидетель ФИО43 показал, что в феврале 2018 года приехал домой к знакомым ФИО56 и по приглашению сотрудников полиции был понятым при указанном досмотре автомобиля, при предъявлении указанного акта досмотра на обозрение признал, что подписи в нем от его имени выполнены им после прочтения данного акта. Однако до начала досмотра ему не были разъяснены права и обязанности понятого, не разъяснена процедура досмотра и что он должен фиксировать в ходе этого досмотра. Досмотр производился не менее тремя сотрудниками полиции одновременно и он не успевал следить за их действиями. Первоначально был обнаружен один сверток, который был сразу упакован в конверт, затем обнаружен второй сверток, он был развернут, оказался пустым. Сам досмотр автомобиля проводился после осмотра квартиры ФИО56, в ходе которого он также участвовал понятым. При этом в квартире находилось не менее 5 сотрудников полиции, которые периодически выходили из квартиры. После осмотра квартиры он и второй понятой в присутствии Свидетель №2 и сотрудника полиции вышли к автомобилю, возле которого уже стоял другой сотрудник полиции и который ключами открыл данный автомобиль. На его вопрос, почему ключи находятся у него, ему сообщили, что ключи изъяли при задержании ФИО55

Также свидетель ФИО44 показала, что с декабря 2017 года проживала в адрес. ----- по адрес вместе с семьей дочери. дата дочь ФИО6 с зятем ФИО55 ушли из дома, собирались поехать оформлять документы, связанные с рождением ребенка. Через некоторое время к ним домой пришли 5-6 сотрудников полиции, предъявили какой-то документ и в присутствии понятых осмотрели квартиру. До начала осмотра ей не были разъяснены права и обязанности, не разъяснена процедура осмотра и что она должна фиксировать в ходе этого осмотра. Постоянно в квартире находились трое сотрудников полиции, остальные периодически выходили из квартиры, с балкона она видела каких-то ребят возле автомобиля ФИО55 После осмотра квартиры сотрудники полиции вышли, остался только один из них, который дал ей на подпись какой-то документ, который подписали понятые, затем подписала она, не читая. Затем сотрудник полиции, понятые и дочь ФИО6 вышли к автомобилю, после чего она с балкона видела, как они все уже стояли возле автомобиля, который уже был открыт. У ФИО55 есть родственник Павлов Я., который в январе 2018 года приходил к ним, ФИО55 выходил к нему на улицу, от дочери ей известно, что ФИО55 отдал тому в пользование свой автомобиль.

Однако показания свидетелей ФИО43 и ФИО44, а также свидетеля Свидетель №2 относительно хода досмотра автомобиля суд находит ложными. Так, согласно вышеуказанному акту досмотра дата автомобиля ------ следует, что участвовавшим при этом незаинтересованным лицам ФИО43 и ФИО33 до начала досмотра была разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, что удостоверено подписями этих лиц. По окончании досмотра замечаний от присутствующих лиц не поступило, что также удостоверено подписями присутствующих при досмотре лиц. Более того, из показаний свидетеля ФИО43 в суде следует, что он имеет высшее юридическое образование, в ходе обучения он прошел и успешно сдал предмет уголовно-процессуального права, что само по себе указывает на ложность его показаний о незнании им своей роли в ходе досмотра. Из его же показаний следует, что с Голубевым М.С. он знаком давно, вместе росли и поддерживали отношения, дата он приехал к ФИО56 как к знакомым.

Согласно вышеуказанному протоколу досмотра автомобиля ФИО44 и Свидетель №2 в этом не участвовали, поэтому им и не должны были разъясняться какие-либо права, связанные с этим досмотром. В силу родственных отношений с подсудимым Голубевым М.С. эти лица заинтересованы в исходе дела в его пользу.

Также показания этих лиц о том, что ключи от автомобиля были изъяты сотрудниками полиции у Голубева М.С. непосредственно при задержании и до начала досмотра автомобиля ключи от него находились у сотрудников полиции опровергаются материалами дела. Так, из вышеописанного протокола личного досмотра Голубева М.С. от дата /-----/ следует, что он проводился в УКОН МВД по ЧР с 14 часов 50 минут до 15 часов 14 минут, а не на месте задержания, среди изъятых в ходе этого досмотра ключи от автомобиля не указаны. Замечаний от присутствовавших при этом лиц, а также от самого Голубева М.С. по окончании досмотра не поступило.

Показания свидетелей Свидетель №2 и ФИО44 относительно пользования Павловым Я.Н. автомобилем Голубева М.С. незадолго до его задержания суд также находит ложными. Так, указанные свидетели затруднились ответить, имеется ли у Павлова Я.Н. водительское удостоверение, указан ли он в полисе ОСАГО в числе лиц, допущенных к управлению автомобилем «Subaru», находившимся в пользовании Голубева М.С. Напротив, из приговора мирового судьи судебного участка ----- адрес адрес от дата следует, что Павлов Я.Н. был осужден и ему в числе прочих было назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, срок которого исчисляется с дата. Согласно ответу уголовно-исполнительной инспекции нарушений Павловым Я.Н. при отбывании этого наказания не имеется /----- Указанное согласуется с показаниями самого Павлова Я.Н. и свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается, что при незаконном сбыте наркотических средств Павлов Я.Н. самостоятельно не управлял автомобилем.

Таким образом, по результатам судебного следствия вышеприведенная совокупность доказательств подтверждает участие Павлова Я.Н. и Голубева М.С. в незаконном сбыте наркотических средств, что является уголовно-наказуемым деянием, предусмотренным ст.228.1 УК РФ.

Об умысле Павлова Я.Н. и Голубева М.С. на сбыт указанных средств свидетельствуют их действия по их приобретению через тайники – «закладки», оставленные «оптовым закладчиком», их последующее хранение до момента разложения по тайникам – «закладкам» для конечных потребителей, значительное количество (объем) наркотических средств, их размещение в удобной для передачи расфасовке в тайниках – «закладках», наличие соответствующей договоренности с конечными потребителями (через «оператора»).

Доводы Голубева М.С. и его защитника о непричастности к незаконному обороту наркотических средств опровергается вышеописанными доказательствами, в том числе показаниями Павлова Я.Н. При этом, учитывая, что его показания подтверждаются содержанием переписки Павлова Я.Н. и Голубева М.С. в программе «------», оснований усматривать ложность показаний Павлова Я.Н. у суда не имеется. Довод подсудимого Павлова Я.Н. о даче им своих первичных показаний под воздействием следователя со ссылкой на график его посещений следователями и защитниками в СИЗО -----/ суд находит несостоятельным. Несмотря на имевшие место факты раздельных посещений Павлова Я.Н. в СИЗО как следователями, так и его защитниками, вышеописанные показания Павлова Я.Н., признанные судом достоверными, были даны им в присутствии защитника, каких-либо замечаний ни от допрашиваемого лица, ни от его защитника при этом не поступило.

Ответственность Павлова Я.Н. и Голубева М.С. за сбыт наркотических средств по ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

При квалификации содеянного ими вопреки доводам подсудимых и их защитников, судом установлено наличие такого квалифицирующего признака этих преступлений, как «совершенные организованной группой».

Наличие более двух лиц в составе группы подтверждается полученными данными о причастности к деятельности по незаконному обороту нескольких лиц: ------ с которыми последовательно вступает в контакт Павлов Я.Н. и от которых получает основные указания о принципах работы, проходит их проверку, вносит по их требованию залог, выполняет меры по соблюдению конспирации; «оператора» «------ в программе «VIPole», с которым непосредственно контактирует Павлов Я.Н. при непосредственном обороте наркотических средств, в том числе получает от него сведения о местах тайников-закладок с «оптовыми» партиями, указания о районе распространения, сообщает ему места тайников – «закладок» с «розничными» закладками, отправляет ему еженедельный отчет; «оптового закладчика» - неустановленного лица или лиц, в функции которого входит распространение наркотического средства путем создания оптовых тайников – «закладок»; «розничных закладчиков», в функции которых входит распространение наркотических средств путем создания тайников – «закладок», предназначенных для получения конечными получателями – потребителями наркотических средств. К числу «розничных закладчиков» относятся и Павлов Я.Н. с Голубевым М.С.

Описанная переписка Павлова Я..Н. с членами группы бесспорно свидетельствует о наличии предварительной (т.е. до момента начала выполнения объективной стороны преступлений) объединенности членов группы, которая предполагает, что на основе предварительного сговора между соучастниками, путем подчинения их воли общей цели совместного совершения нескольких однородных преступлений на этапе приготовления к преступному посягательству возникает сплоченная группа, способная функционировать в качестве отдельного коллективного субъекта. Важным признаком такого объединения выступает его управляемость, т.е. наличие в группе определенной системы принятия решений, которая разделяется и признается всеми участниками. В частности, как следует из вышеприведенной переписки Павлова Я.Н. в программе «------ с абонентами уровня «руководители или организаторы», при возникновении вопросов организационного характера с кем-либо из участников группы, он контактирует с вышестоящим по отношению к этому лицу членом группы. Также признаком управляемости группы являются указания «руководителей или организаторов», которые выдаются Павлову Я.Н. на стадии «трудоустройства» о конкретной его функции в группе (в ходе переписки Павлова Я.Н. в программе «------ с абонентом «henryrichman» ему прямо сообщается, что он должен получать и доставлять товар, что в совокупности с данными о том, что Павлов Я.Н. получал «оптовую» партию наркотических средств сразу расфасованную на части, пригодные для розничной закладки, также указывает на четкое распределение ролей между участниками группы), необходимости строгого соблюдения определенных условий при «работе» и общении между членами группы, в том числе о наличии системы штрафов (сумм, удерживаемых из вознаграждения) за нарушения этих условий.

Исходя из содержания переписки Голубева М.С. и Павлова Я.Н., а также показаний последнего, Голубев М.С. также прошел аналогичную процедуру «трудоустройства», то есть вовлечения в незаконный сбыт наркотических средств.

О наличии признака устойчивости организованной группы свидетельствуют стабильность состава участников группы, заранее разработанный план совместной преступной деятельности, описанные выше распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, многократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность современными средствами коммуникации (использование смартфонов и сети Интернет), использование различных платежных систем. Само по себе вовлечение Павлова Я.Н. и Голубева М.С. в группу в процессе ее функционирования не исключает этого признака.

Учитывая то обстоятельство, что при «трудоустройстве» и дальнейшем сбыте наркотических средств Павлов Я.Н. и Голубев М.С. так или иначе контактировали со всеми указанными лицами (непосредственно дистанционно – с «руководителями или организаторами» и «оператором», опосредованно – с «оптовым закладчиком», получая оставленную этим лицом «оптовую» партию наркотических средств), они не могли не знать и не понимать структуру организованной группы, распределение ролей в ней конкретных участников группы.

При указанных обстоятельствах сам по себе тот факт, что Павлов Я.Н. и Голубев М.С. не знали настоящих данных этих лиц, не встречались и не общались с ними вербально, не исключает наличие в их действиях признака совершения преступлений в составе организованной группы.

Использование членами организованной группы при совершении преступлений программ-мессенджеров «Telegram» и «VIPole», представляющих собой определенную сообщность их абонентов (в том числе и объединенных по беспроводной связи), то есть являющихся информационно-телекоммуникационными сетями, а также использование сети «Интернет» образует квалифицирующий признак совершения преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

При окончательной квалификации содеянного Павловым Я.Н. и Голубевым М.С., суд учитывает направленность умысла членов всей группы на сбыт наркотических средств конкретным потребителям и, исходя из распределения ролей между всеми участниками группы, а также фактических обстоятельств выявления и пресечения преступной деятельности группы определяет признаки оконченного и неоконченного составов преступлений по каждому эпизоду.

При этом, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п.13.1 Постановления от дата ----- «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд учитывает, что моментом окончания преступного умысла всех членов группы по сбыту наркотических средств является доведение до конкретного потребителя наркотического средства информации о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством. Последующее получение либо неполучение конечным потребителем наркотического средства из этого тайника, его задержание во время или после такого получения не исключает признака окончания совершения преступления, поскольку это находится вне воли членов организованной группы. Равно не является оконченным преступлением выполнение Павловым Я.Н. и Голубевым М.С. всех зависящих от них действий (согласно их роли в группе) путем заложения тайника – «закладки» с наркотическим средством и передача информации об этом (с указанием местоположения тайника) «оператору» в случае недоведения информации о местоположении этого тайника до конечного потребителя наркотических средств, поскольку умысел всех членом группы на сбыт заключается именно в доведении такой информации до конечного потребителя. В противном случае квалификация их действий при таких обстоятельствах как оконченного преступления вступает в противоречие с наличием в их действиях квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой.

Учитывая вышеизложенные доказательства о выполнении Павловым Я.Н. и Голубевым М.С. определенных действий по созданию тайников – «закладок», направленных на сбыт наркотических средств, а равно доказательств о наличии у них сговора с иными членами организованной группы на такой сбыт, по всем эпизодам, где информация о месте нахождения тайника – «закладки» не была доведена членами преступной группы до конечного потребителя, подлежат квалификации как покушение на сбыт наркотических средств по соответствующей части ст.228.1 УК РФ.

Вопреки доводу защитника Голубева М.С. о необходимости квалификации содеянного им по 2-му эпизоду как хранение наркотического средства без цели сбыта, представленные суду доказательства о том, что он являлся членом организованной группы, сбывавшей наркотические средства, выполнял в ней роль «розничного закладчика», а равно не является сам потребителем наркотических средств, указывает на необходимость квалификации содеянного Голубевым М.С. по данному эпизоду преступления также через покушение на сбыт наркотического средства, а не его хранение.

Равно, исходя из того, что согласно умыслу членов организованной группы каждая «закладка» с наркотическим средством предназначена конечному потребителю – каждый раз отдельному лицу, на что указывает сам факт создания отдельных «тайников» в каждом случае, каждый такой факт создания закладки с наркотическим средством исходя из умысла должен квалифицироваться отдельным составом преступления. Создание нескольких тайников – «закладок» из одной «оптовой» партии наркотических средств может быть квалифицировано одним составом преступления только в том случае, если имеются доказательства, свидетельствующие о предназначении нескольких тайников – «закладок» одному и тому же конечному потребителю.

В то же время, исходя из предъявления Павлову Я.Н. обвинения по 5-му эпизоду одним составом преступления (несмотря на то, что он заложил более одного тайника – «закладки» с наркотическими средствами, каждого из них предназначенных для конкретного потребителя), в силу ст.252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, все содеянное Павловым Я.Н. по данному эпизоду суд также квалифицирует одним составом преступления.

С учетом совокупности всех указанных выводов, суд квалифицирует содеянное Павловым Я.Н. и Голубевым М.С. следующим образом:

Содеянное Павловым Я.Н:

- по 1 эпизоду: по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- по 2 эпизоду: по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- по 3 эпизоду: по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой;

- по 4 эпизоду: по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой;

Содеянное Голубевым М.С.:

- по 2 эпизоду: по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой.

При этом суд также учитывает, что выступая в прениях, государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил ранее предъявленное обвинение Павлову Я.Н. по 3-му эпизоду и, соответственно, Голубеву М.С. – по 1-му эпизоду, как оконченного преступления в сторону смягчения путем квалификации содеянного по этому же составу преступления через покушение.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых и их возможности нести уголовную ответственность, судом установлено следующее:

Максимов М.Н. на учетах у нарколога и психиатра не состоит ----- по результатам судебно-психиатрической экспертизы установлено, что каким-либо психическим расстройством в период совершения преступлений, а равно психическим заболеванием на момент проведения экспертизы он не страдает, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также экспертами отмечено, что интеллект испытуемого соответствует образу жизни и полученному образованию /-----.

Павлов Я.Н. на учетах у нарколога и психиатра не состоит -----, по результатам судебно-психиатрической экспертизы установлено, что он обнаруживал в период совершения преступлений, а равно обнаруживает на момент проведения экспертизы признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которое выражено не столь значительно и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /-----

Голубев М.С. на учетах у нарколога и психиатра не состоит /-----, по результатам судебно-психиатрической экспертизы установлено, что он страдал в период совершения преступлений, а равно страдает на момент проведения экспертизы смешанным расстройством личности, которое выражено не столь значительно и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается -----

Поведение всех троих подсудимых в судебном заседании адекватно ситуации. С учетом совокупности указанных данных суд приходит к выводу о вменяемости всех троих подсудимых и их способности нести уголовную ответственность.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Максимов М.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался /----- совершил преступления, отнесенные к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность.

По месту его регистрации и жительства участковые полиции характеризуют его посредственно, при этом какими-либо компрометирующими его сведениями не располагают /-----, по месту содержания в СИЗО он характеризуется удовлетворительно, нарушений режима не допускает ----- по месту обучения в школе и техникуме характеризуется только положительно /----- имеет грамоты, дипломы и благодарность за прилежное обучение и активное участие в общественной жизни ----- воспитывался и проживает в неполной семье /-----

Смягчающими наказание Максимова М.Н. обстоятельствами по всем эпизодам в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной от дата -----, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений. Так, с момента задержания Максимов М.Н. сообщил сотрудникам полиции сведения о пароле, обеспечивающем доступ к его смартфону, в котором в последующем была обнаружена существенно значимая для дела информация, позволившая раскрыть и расследовать преступную деятельность членов организованной группы, в том числе получить сведения о неустановленных лицах, относящихся к категории «организаторы и руководители» и «оператор». Само по себе то обстоятельство, что правоохранительным органам не удалось установить личности этих лиц, не умаляет помощи Максимова М.Н. органу следствия. Также имеющаяся в смартфоне Максимова М.Н. информация позволила установить местонахождение тайников - «закладок» с наркотическими средствами, сделанными им.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам суд признает наличие у Максимова М.Н. тяжелого заболевания (аномалии Киммерле) -----

Также смягчающими его наказание обстоятельствами по конкретным эпизодам преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явки с повинной от дата (по 1 эпизоду) -----/ и от дата (по 7 эпизоду) -----

Иных смягчающих наказание обстоятельств, как предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, так и других в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Представленные стороной защиты сведения о наличии инвалидности у матери подсудимого ----- по мнению суда, не являются достаточными для признания их смягчающими наказание Максимова М.Н. обстоятельствами, поскольку при рассмотрении дела суду не были представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие о нахождении матери подсудимого на его иждивении или существенной ее материальной зависимости от подсудимого. В то же время эти данные суд учитывает при назначении наказания как влияющие на условия жизни членов семьи подсудимого.

Равно ввиду непредставления каких-либо доказательств, вопреки доводам защиты не усматривает суд и оснований для признания смягчающим наказание Максимова М.Н. обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Как установлено судом, совершение Максимовым М.Н. преступлений не было связано с необходимостью добычи средств на пропитание, одежду либо удовлетворение иных жизненно важных потребностей. При этом суд также учитывает, что на момент совершения преступлений Максимов М.Н. являлся совершеннолетним трудоспособным лицом и имел возможность трудиться и получать доход от осуществления легальной трудовой деятельности.

Также вопреки доводам защиты нет оснований усматривать какое-либо отставание Максимова М.Н. в развитии как способствовавшее совершению им преступлений и, соответственно, применения положений ст.96 УК РФ. Напротив, вышеописанные данные комиссии психиатров и сведения об успехах Максимова М.Н. в учебе и общественной жизни указывают об обратном. При таких обстоятельствах показания матери Максимова М.Н. – свидетеля ФИО45 о личности подсудимого в судебном заседании не влекут иного вывода. С учетом выводов комиссии психиатров также нет оснований усматривать достоверность справки из СИЗО о наличии у Максимова М.Н. смешанного расстройства личности, а остальные указанные в этой справке /----- и иных медицинских документах /----- заболевания (помимо аномалии Киммерле, которая учтена выше) не относятся к категории тяжелых и не могут быть признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание Максимова М.Н. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности этих данных, суд считает, что достижение целей исправления Максимова М.Н. возможно лишь назначением ему наказания в виде лишения свободы и без дополнительных наказаний за каждое из совершенных им преступлений.

При определении конкретного срока наказания за совершение неоконченных преступлений суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, и по всем преступлениям – положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также при определении конкретного срока наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает вышеописанные явки Максимова М.Н. с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников организованной группы как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и, соответственно, как основание для применения положений ст.64 УК РФ путем назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В то же время указанную совокупность данных с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их тяжести и степени их общественной опасности, суд считает недостаточной для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и для снижения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенных Максимовым М.Н. преступлений.

Окончательное наказание Максимову М.Н. путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд также определяет в виде лишения свободы.

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ не предусматривает альтернативы лишению свободы, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о замене лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, вида наказания, назначенного Максимову М.Н., его отбывание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Соответственно, в силу ч.2 ст.97 УПК РФ имеются все основания для сохранения в отношении Максимова М.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей на период до вступления приговора в законную силу.

При этом срок содержания Максимова М.Н. под стражей с момента его задержания до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Павлов Я.Н. ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений ----- в том числе по указанному в вводной части приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от дата, судимость по которой на момент совершения преступлений, установленных настоящим приговором, не была погашена, совершил преступления, отнесенные к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность.

По месту его регистрации участковый полиции характеризует его посредственно, при этом какими-либо компрометирующими его сведениями помимо неоднократного привлечения ранее к уголовной ответственности не располагает /----- соседями по месту жительства он характеризуется положительно /----- Характеристику на Павлова Я.Н. из школы ----- суд не учитывает, поскольку она относится к временному периоду, значительно отдаленному от рассматриваемых событий (2004 год).

Смягчающими наказание Павлова Я.Н. обстоятельствами в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении троих малолетних детей, в том числе инвалидность одного из них ----- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений. Так, с момента задержания Павлов Я.Н. сообщил сотрудникам полиции сведения о пароле, обеспечивающем доступ к его смартфону, в котором в последующем была обнаружена существенно значимая для дела информация, позволившая раскрыть и расследовать преступную деятельность членов организованной группы, в том числе получить сведения о неустановленных лицах, относящихся к категории «организаторы и руководители» и «оператор». Само по себе то обстоятельство, что правоохранительным органам не удалось установить личности этих лиц, не умаляет помощи Павлова Я.Н. органу следствия. Также первоначальные показания Павлова Я.Н. и имеющаяся в его смартфоне информация в совокупности позволили установить местонахождение тайников - «закладок» с наркотическими средствами, сделанными им, и изобличить другого соучастника преступной группы Голубева М.С.

Также смягчающим его наказание обстоятельством по 5 эпизоду в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной от дата /т-----/, а наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости -----/ - смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Представленные стороной защиты сведения о материальном положении семьи подсудимого /-----/ суд учитывает при назначении наказания как влияющие на условия жизни членов семьи подсудимого.

Наличие у Павлова Я.Н. на момент совершения установленных настоящим приговором особо тяжких преступлений при непогашенной судимости по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от дата (с учетом постановлений Президиума Верховного Суда Чувашской Республики от дата и Ленинского районного суда адрес от дата) за совершение тяжких преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абз.2 п.46 Постановления от дата ----- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» образует опасный рецидив преступлений в его действиях, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для разрешения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ вопроса о снижении категории тяжести совершенных Павловым Я.Н. преступлений не имеется.

С учетом совокупности этих данных, суд считает, что достижение целей исправления Павлова Я.Н. возможно лишь назначением ему наказания в виде лишения свободы и без дополнительных наказаний за каждое из совершенных им преступлений.

При определении конкретного срока наказания за совершение неоконченных преступлений суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Также при определении конкретного срока наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает активное способствование Павлова Я.Н. раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников организованной группы как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений и, соответственно, как основание для применения положений ст.64 УК РФ путем назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В то же время указанную совокупность данных с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и их тяжести, суд считает недостаточной для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Наказание Павлову Я.Н. по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд также определяет в виде лишения свободы.

Поскольку Павловым Я.Н. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему приговором мирового судьи судебного участка ----- адрес Республики от дата, срок которого в соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ исчисляется со дня его освобождения из мест лишения свободы, составляющее неотбытый срок 1 год 12 дней на день вынесения настоящего приговора, в соответствии со ст.70 УК РФ и согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз.2 п.56 Постановления от дата ----- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указанный неотбытый срок дополнительного наказания суд находит подлежащим полному присоединению к вышеуказанному основному наказанию, назначенному данным приговором по совокупности преступлений.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, вида основного наказания, назначенного Павлову Я.Н., отбывании им ранее наказания в виде лишения свободы, наличия опасного рецидива преступлений в его действиях, отбывание им лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Соответственно, в силу ч.2 ст.97 УПК РФ имеются все основания для сохранения в отношении Павлова Я.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей на период до вступления приговора в законную силу.

При этом срок содержания Павлова Я.Н. под стражей с момента его задержания до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Голубев М.С. не судим -----, совершил преступления, отнесенные к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность.

По месту его проживания участковый полиции характеризует его посредственно, при этом какими-либо компрометирующими его сведениями не располагает /----- по месту содержания в СИЗО он характеризуется отрицательно и удовлетворительно, отмечается систематическое нарушение режима /----- по месту обучения в ВУЗе и прежней работы характеризуется положительно -----

Свидетелем ФИО46 – матерью подсудимого, допрошенной в суде, Голубев М.С. также характеризуется только положительно, как лицо, не склонное к нарушению закона, при этом последняя признала, что ее сын ранее был судим за совершение разбоя, в связи с чем ее характеристику подсудимого суд учитывает с определенной критической оценкой.

Характеристики на Голубева М.С. из школы и образовательного учреждения среднего профессионального образования /----- суд не учитывает, поскольку они относятся к временному периоду, значительно отдаленному от рассматриваемых событий (1996-2006 годы).

Смягчающими наказание Голубева М.С. обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка /-----/ и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, и иных заболеваний /т-----/.

Отягчающих наказание Голубева М.С. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности этих данных, суд считает, что достижение целей исправления Голубева М.С. возможно лишь назначением ему наказания в виде лишения свободы и без дополнительных наказаний за каждое из совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, их тяжести и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для снижения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории тяжести совершенных Голубевым М.С. преступлений.

Окончательное наказание Голубеву М.С. по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором, путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд также определяет в виде лишения свободы.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, вида наказания, назначенного Голубеву М.С., его отбывание в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Соответственно, в силу ч.2 ст.97 УПК РФ имеются все основания для сохранения в отношении Голубева М.С. меры пресечения в виде содержания под стражей на период до вступления приговора в законную силу.

При этом срок содержания Голубева М.С. под стражей с момента его фактического задержания дата по подозрению в совершении преступления до вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ и п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ подлежит зачету в срок отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, обеспечительных мер по делу не принято.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд усматривает основания для удовлетворения заявления супруги подсудимого Павлова Я.Н. – Павловой А.Н. о возврате ей сотового телефона марки «------ мотивированного приобретением данного телефона ею в кредит и продолжением ею выплат по кредиту /-----/. Из приложенных к заявлению доказательств, а также пояснений подсудимого Павлова Я.Н. при обсуждении данного заявления, судом установлено, что указанный сотовый телефон был приобретен Павловой А.Н. в кредит до заключения брака с Павловым Я.Н. и передан ею Павлову Я.Н. в пользование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Максимова ФИО65 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ по каждому из указанных преступлений назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (1 эпизод) – в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет;

- по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизод) – в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 эпизод) – в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 эпизод) – в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (5 эпизод) – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (6 эпизод) – в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (7 эпизод) – в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить Максимову М.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Максимова М.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Максимову М.Н. исчислять с дата. Зачесть Максимову М.Н. в срок отбывания указанного наказания срок его задержания и содержания под стражей с дата по дата включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Павлова ФИО66 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ по каждому из указанных преступлений назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (1 эпизод) – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизод) – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (3 эпизод) – в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (4 эпизод) – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (5 эпизод) – в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить Павлову Я.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к указанному наказанию неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка ----- адрес Республики от дата сроком 1 (один) год 12 (двенадцать) дней, окончательное наказание Павлову Я.Н. назначить в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 12 (двенадцать) дней.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Павлова Я.Н. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Павлову Я.Н. исчислять с дата. Зачесть Павлову Я.Н. в срок отбывания указанного наказания срок его задержания и содержания под стражей с дата по дата включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Голубева ФИО67 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (1 эпизод) – в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет;

- по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизод) – в лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить Голубеву М.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Голубева М.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Голубеву М.С. исчислять с дата. Зачесть Голубеву М.С. в срок отбывания указанного наказания срок его задержания и содержания под стражей с дата по дата включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу определить следующим образом:

- наркотические средства (смеси), ------ - уничтожить;

- чек платежного терминала ------ находящиеся при уголовном деле, - уничтожить как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления;

- сотовый телефон марки «------, - возвратить законному владельцу Павловой А.Н. либо иному уполномоченному ею лицу, а в случае невостребования в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонента ------ с видеозаписями результатов ОРМ «Наблюдение» в отношении Максимова М.Н., находящиеся при уголовном деле, - хранить при деле;

- стенограмму прослушивания телефонных переговоров Голубева М.С. за ------., находящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья Е.А. Егоров

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата приговор Ленинского районного суда адрес Республики от дата в отношении Максимова ФИО71 и Голубева ФИО72 изменить:

- исключить из приговора указание суда о назначении Максимову М.Н. наказания с применением ст. 64 УК РФ по эпизодам осуждения его за покушение на сбыт наркотических средств по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по 3 эпизодам) и по ч. 3 ст. 30-п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по 2 эпизодам);

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Голубева М.С. учёт характеристики, представленной на него из следственного изолятора, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающее его вину обстоятельство, учесть положительные характеристики из школы и Канашского педагогического училища;

- наказание, назначенное Голубеву М.С. по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по двум эпизодам), снизить до 10 лет 9 месяцев лишения свободы (по каждому эпизоду);

-считать назначенным Голубеву М.С. наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ;

-окончательное наказание Голубеву М.С. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот приговор в отношении Максимова ФИО68, Голубева ФИО69 и Павлова ФИО70 оставить без изменения, а апелляционные жалобы их, адвокатов - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу дата.

Судья Е.ФИО33

Решение по делу № 1-137/2019 от 21.02.2019

1-137/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица