Решение по делу № 2-2412/2020 от 30.09.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

при участии ответчика Закирова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапаев ЕА к Закиров РР о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шалаев Е.А. обратился в суд с иском к Закирову Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 069 руб. 62 коп., расходов по составлению искового заявления и представлению интересов в размере 8 000 руб., возврата госпошлины в размере 2 904 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорским городским судом Красноярского края с Закирова Р.Р. взыскана в пользу Шалаева Е.А. сумма в размере 785 764 руб.47 коп. В рамках исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачена истцу сумма долга в размере 151 553 руб. 56 коп. Сумма в 634 210 руб. 91 коп. до настоящего времени не перечислена. В связи с чем на сумму 634 210 руб. 91 коп. истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за 592 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 069 руб. 62 коп.

Истец Шалаев Е.А., представитель истца Желтяков А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 62), истец Шалаев Е.А. направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65, 67).

Ответчик Закиров Р.Р. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что в связи с тяжелым материальным положением оплачивает сумму долга по мере возможности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дне, месте и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно позиции КС РФ в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Поскольку положения п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, лицо, в пользу которого принят, но не исполнен в разумный срок судебный акт, имеет право потребовать начисления процентов на указанную в резолютивной части судебного акта сумму долга, которая может включать неустойку или проценты.

При длительном неисполнении судебного акта, обязывающего ответчика совершить определенные действия или воздержаться от совершения определенного действия, на основании ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее интерпретации ЕСПЧ в целях компенсации ожидания исполнения по требованию взыскателя суд вправе присудить в его пользу денежные средства за неисполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из вышеприведенных положений следует, что проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного денежного обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с Закирова Р.Р. в пользу Шалаева Е.А. взысканы денежные средства 620 000 руб. полученные по сделке, признанной недействительной, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 729 руб. 78 коп. по дату принятия решения суда, судебные расходы в размере 14 034 руб. 69 коп., всего 785 764 руб. 47 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю в отношении должника Закирова Р.Р. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого обращено взыскание на заработную плату должника в размере 50% доходов ежемесячно (л.д. 9-10).

Согласно справке ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства № с Закирова Р.Р. в пользу Шалаева Е.А. взысканы и перечислены денежные средства в размере 151 553 руб. 56 коп. (л.д. 11).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание то, что вступившим в законную силу решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, в пользу Шалаева Е.А. с Закирова Р.Р. взысканы денежные средства в размере 620 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 729 руб. 78 коп., судебные расходы в размере 14 034 руб. 69 коп., всего 785 764 руб. 47 коп., доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Однако суд не может согласиться с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенным истцом.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в том числе на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по день принятия решения (ДД.ММ.ГГГГ), на сумму судебных расходов, взысканных с ответчика в пользу истца решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем из вышеприведенных положений следует, что данная мера гражданско-правовой ответственности подлежит применению только к сумме просроченного денежного обязательства.

В этой связи суд полагает произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период, заявленный в иске, на сумму долга 620 000 рублей, а также с учетом положений ст. 319 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

С учетом изложенного при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует учесть сумму перечисленных денежных средств в размере 151 553 руб. 56 коп. в счет исполнения судебного акта.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 755 руб. 50 коп. в соответствии с расчетом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
620 000	25.11.2017	17.12.2017	23	0	-	8,25%	365	3 223,15
620 000	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	7 372,05
620 000	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	5 350,68
620 000	26.03.2018	25.06.2018	92	0	-	7,25%	365	11 329,86
619 992,51	26.06.2018	14.08.2018	50	7,49	25.06.2018	7,25%	365	6 157,46
603 992,31	15.08.2018	16.09.2018	33	16 000,20	14.08.2018	7,25%	365	3 959,05
603 992,31	17.09.2018	25.09.2018	9	0	-	7,50%	365	1 116,97
587 992,11	26.09.2018	10.10.2018	15	16 000,20	25.09.2018	7,50%	365	1 812,30
571 991,91	11.10.2018	12.11.2018	33	16 000,20	10.10.2018	7,50%	365	3 878,58
555 991,21	13.11.2018	14.12.2018	32	16 000,70	12.11.2018	7,50%	365	3 655,83
539 991,01	15.12.2018	16.12.2018	2	16 000,20	14.12.2018	7,50%	365	221,91
539 991,01	17.12.2018	18.01.2019	33	0	-	7,75%	365	3 783,64
523 990,81	19.01.2019	13.02.2019	26	16 000,20	18.01.2019	7,75%	365	2 892,72
507 990,61	14.02.2019	15.03.2019	30	16 000,20	13.02.2019	7,75%	365	3 235,83
491 989,91	16.03.2019	15.04.2019	31	16 000,70	15.03.2019	7,75%	365	3 238,37
485 202,63	16.04.2019	14.05.2019	29	6 787,28	15.04.2019	7,75%	365	2 987,65
475 233,72	15.05.2019	13.06.2019	30	9 968,91	14.05.2019	7,75%	365	3 027,17
468 446,44	14.06.2019	16.06.2019	3	6 787,28	13.06.2019	7,75%	365	298,39
468 446,44	17.06.2019	09.07.2019	23	0	-	7,50%	365	2 213,89
Итого:	592	151 553,56	7,56%	69 755,50

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не имеют правового значения для рассмотрения дела, поскольку обязанность по возврату денежных средств, установленная решением суда, носит безусловный характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязался оказать истцу услуги по составлению искового заявления и представлению интересов в суде, общая стоимость услуг составила 8000 руб., из которых 3000 руб. – за составление искового заявления, 5000 руб. – за представление интересов в суде. Оплата услуг подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, объем и характер выполненной работы по указанному делу, участие представителя истца в двух судебных заседаниях, составление искового заявления, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить сумму расходов в пользу истца в размере 8 000 руб., поскольку именно такая сумма соответствует конкретным обстоятельствам дела и требованиям разумности. С учетом ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 196 руб. 00 коп., из расчета 8 000 руб. * 77,45 % (где 77,45% из расчета: 69755,5 руб. *100/90069,62 руб.)

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 2 247 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шапаев ЕА к Закиров РР о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Закиров РР в пользу Шапаев ЕА проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 755 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247 руб. 56 коп., расходы по составлению искового заявления и представление интересов в суде в размере 6 196 руб. 00 коп., всего 78 199 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шапаев ЕА к Закиров РР о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Рудиш

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.