Решение по делу № 5-481/2019 от 07.08.2019

Дело № 5-481/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                   15 августа 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Красникова В.А. ,

потерпевшей Б.Л. ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Красникова В.А. , Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Красников В.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Б.Л. легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

20 июня 2019 года в 12 часов 40 минут напротив дома № 55 по ул.Чехова в г.Пензе Красников В.А., управляя автомобилем «Форд 222702», р/з Номер , в пути следования не обеспечил безопасность своего движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, применил экстренное торможение, чем нарушил ч.1 п. 1.5, п.п. 10.1, 10.5 ПДД РФ, в ходе которого произошло падение Б.Л. , получившей в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Красников В.А. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме и пояснил, что 20 июня 2019 года в 12 часов 40 минут он, управляя автомобилем «Форд 222702», р/з Номер , следовал по ул. Сурская со стороны ул. Огородная в направлении ул. Долгова в г. Пензе. В салоне автомобиля находились 4 пассажира. Напротив дома № 55 по ул.Чехова движущаяся впереди автомашина резко снизила скорость, он тоже нажал на педаль тормоза и в следующий момент в салоне автомашины услышал шум. Со слов женщины, находящейся в салоне автобуса, во время торможения она ударилась о впереди расположенное сиденье и нуждается в медицинской помощи. Возместил потерпевшей моральный вред, причиненный в результате ДТП. Поскольку его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником дохода, просил назначить наказание в виде штрафа. В содеянном раскаялся.

Потерпевшая Б.Л. судебном заседании пояснила, что 20 июня 2019 года в 12 часов 40 минут она находилась в салоне автобуса «Форд 222702», р/з Номер , следовавшего по маршруту № 43 или 63, по ул.Сурская со стороны ул. Огородная в направлении ул. Долгова в г. Пензе. В пути следования водитель применил экстренное торможение, в результате чего она не удержалась на сиденье, ее отбросило вперед, и она ударилась о впереди расположенное сиденье. В результате ДТП получила телесные повреждения. Водитель Красников В.А. возместил ей моральный вред. Причиненный в результате ДТП, на строгом наказании не настаивала.

Кроме этого, вина Красникова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 914532 от 02.08.2019 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.06.2019 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.06.2019 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Чехова, 55 в г.Пензе (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.06.2019 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Форд 222702», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 12);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2530 от 30.07.2019 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Б.Л. имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, дисторсия шейного отдела позвоночника, кровоподтек правой орбитальной области, ссадины правой надбровной области, кровоподтеки левой нижней конечности, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона транспортного средства, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и по этому признаку расценивающиеся как легкий вред здоровью (л.д. 38-39).

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 10.5 Правил дорожного движения водителю запрещается:

превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования Правил дорожного движения Красниковым В.А. выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Форд 222702», р/з Номер , в пути своего следования не обеспечил безопасность своего движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, применил экстренное торможение, в процессе которого произошло падение Б.Л. , которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью. Содеянное Красниковым В.А. подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств суд считает установленным, что административное правонарушение совершено Красниковым В.А. напротив дома № 55 по ул.Чехова в г. Пензе.

Указание в протоколе на совершение правонарушения по адресу: г.Пенза, ул. Чехова, д. 95 является технической ошибкой, не влекущей признание протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Красникова В.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Красникова В.А., не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Красникова В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, то обстоятельство, что трудовая деятельность Красникова В.А. непосредственно связана с управлением транспортными средствами, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Красникова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 5834011778, ОКАТО 56701000, ОКТМО 56701000, р/с 40101810222020013001 в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811630020016000140, УИН 18810458190010040636 (протокол 58 ВА № 914532).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (г. Пенза, ул. Володарского, 36, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                           Н.Н. Марчук