Решение по делу № 11-408/2019 от 14.11.2019

Дело №11-408/19

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре судебного заседания Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле частную жалобу Додонова Бориса Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 28.10.2019 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

    Додонов Б.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного ДТП от 23.11.2018 года, в рамках договора ОСАГО.

    Определением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 28.10.2019 года исковое заявление было возвращено в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка.

    Додонов Б.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос о принятии заявления.

    Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

    Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что стороной истца не соблюден установленный ст.16.1 закона об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора, а именно обращение потерпевшего с письменным заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    В силу ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей с 1 сентября 2014 года, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного;2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", при обращении в суд с 01.06.2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая, что иск в суд предъявлен 28.10.2019 года, то есть уже после 01.06.2019, то представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", для истца является обязательным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 ГПК РФ).

Мировым судьей дана правильная оценка фактическим обстоятельствам дела, применен процессуальный закон и сделан вывод о наличии оснований для возвращения искового заявления заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Определение мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 28.10.2019 года о возвращении искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Додонова Бориса Владимировича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Русинова Л.М.