Решение по делу № 1-144/2019 от 01.04.2019

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                          29 апреля 2019 года

Судья Петровск - Забайкальского городского суда <адрес> Лазарева М.Б.,

при секретаре Андриевской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петровск - Забайкальской межрайпрокуратуры Фалилеевой Е.С.,

подсудимого Тетерина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Забайкальского, <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> – Забайкальский, <адрес>, ранее не судимого,

защитника - адвоката Сугак Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тетерина В. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Тетерин В.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5.

    Преступление совершено на территории г. Петровск – Забайкальского, Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 22 часов 26 февраля 2019 года до 10 часов 30 минут 27 февраля 2019 года, у подсудимого Тетерина В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни последнего, реализуя который, не предвидя возможности наступления опасных последствий в виде наступления смерти ФИО5, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Тетерин В.Н., когда его жизни и здоровью никто не угрожал, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для его жизни и здоровья, умышленно, руками, сжатыми в кулак нанес не менее 10 ударов по голове и туловищу ФИО5, причинив последнему: две ссадины на наружной поверхности левой ушной раковины, 10 ссадин в области левой височно-скуловой дуги, 10 ссадин в правой височной области до корня правого уха, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью; прямой поперечный перелом 3 ребра по средне-ключичной линии слева, поперечный перелом 5,6,7,8 ребер по передне-подмышечной линии слева с признаками повторной травматизации, прямой поперечный перелом левой реберной дуги по средне-ключичной линии, конструкционный поперечный перелом 5,6,7 ребер по около грудинной линии слева, прямой поперечный перелом 5,6,7 ребер слева по средне-подмышечной линии, прямой поперечный перелом 5,6,7 ребер справа, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия, от травматического шока, развившегося в результате перелома ребер. Между полученными переломами ребер и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно - следственная связь.

Допрошенный по существу обвинения подсудимый Тетерин В.Н. вину признал и показал, что ФИО5, его отец. 26.02.2019 года он распивал спиртное, затем лег спать. В ночь с 26 на 27.02.2019 года его отец ФИО5 упал с кровати и стал его (Тетерина В.Н.) оскорблять, разозлившись, он подошел к отцу и нанес последнему не менее десяти ударов кулаками по голове и телу, после чего положил его на кровать и ушел спать, ударов отцу ногами не наносил. Утром, он продолжил употреблять спиртное, отец лежал на кровати, и он не обратил внимания, был жив отец или нет. Днем приехали сотрудники полиции и его задержали. Вину свою осознал, в содеянном раскаивается, отца убивать не хотел, не думал, что он может умереть от его ударов. Если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то преступления этого бы не совершил.

В ходе проведения проверки показаний на месте от 01.03.2019 года (т.1 л.д.86-93) Тетерин В.Н. показал и рассказал о том, что в ночь с 26.02.2019 года на 27.02.2019 года, он нанес потерпевшему удары руками по голове и телу.

Согласно протоколу явки с повинной Тетерина В.Н. от 28.02.2019 года (т.1 л.д.44-45) подсудимый Тетерин В.Н. добровольно сообщил в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» о совершенном им преступлении.

В судебном заседании Тетерин В.Н. подтвердил данные им показания на предварительном следствии, при проверке показаний на месте, а также подтвердил правильность сведений, изложенных им в протоколе явки с повинной, пояснив, что явка с повинной им была дана добровольно, без какого-либо принуждения и давления.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что ФИО5, ее родной отец, а Тетерин В.Н., ее родной брат. ФИО5, Тетерин В.Н. и ФИО6, проживали в одном доме. 27.02.2019 года к ней домой приехала ФИО6 и сообщила, что Тетерин В.Н. убил отца ФИО5. Она (Потерпевший №1) о случившемся сообщила в полицию. Охарактеризовала отца ФИО5 с положительной стороны, отец был слепым, без левой выше колена ноги. ФИО5 боялся Тетерина В.Н., так как последний в состоянии алкогольного опьянения мог избить отца. Когда не употреблял спиртное, он был спокойным, ухаживал за отцом, во всем ему помогал. Просила строго не наказывать подсудимого;

- показаниями свидетеля ФИО6, которая в судебном заседании показала, что она проживала со своим братом ФИО5 и его сыном Тетериным В.Н. в одном доме. 26.02.2019 года в течение дня Тетерин В.Н. распивал спиртное, вечером около 22 часов все легли спать, около 02 часов ночи она услышала шум, похожий на удары, она подумала, что Тетерин В.Н. избивает ФИО5. Утром, около 10 часов она проснулась и увидела, что ФИО5 лежал на полу, около кровати, она разбудила Тетерина В.Н. и попросила помочь поднять ФИО5, так как ему было плохо, но он был живой. В 10 часов 30 минут ФИО5 перестал дышать, она испугалась, дошла до магазина, где вызвала такси, приехала к Потерпевший №1 и сообщила о случившемся, сказала, что Тетерин В.Н. убил своего отца ФИО5, поскольку никто другой причинить телесные повреждения ФИО5 не мог. ФИО5 охарактеризовала с положительной стороны. Тетерина В.Н. она и ФИО5 боялись, так как когда Тетерин В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, он мог их побить;

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что его отец ФИО5, родной брат Тетерин В.Н. и тетка ФИО6 жили в одном доме на протяжении десяти лет. Тетерин В.Н., когда употреблял спиртное, мог избить отца и ФИО6, и они боялись Тетерина В.Н.. 27.02.2019 года ему позвонила сестра Потерпевший №1 и сообщила о том, что Тетерин В.Н. убил отца;

- показаниями свидетеля Тетерина В.Н., который в судебном заседании показал, что 27.02.2019 года он находился у сестры Потерпевший №1, туда приехала ФИО6 и сообщила о том, что Тетерин В.Н. убил отца. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции и скорую помощь;

- показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании показала, что 27.02.2019 года после обеда ей позвонила мать Потерпевший №1 и сообщила, что Тетерин В.Н. убил своего отца ФИО5, который приходился ей дедушкой. Когда она пришла к дому Тетериных, увидела возле дома ФИО6, свою мать Потерпевший №1, ФИО9 и ее мать сказала, что Тетерин В.Н. закрылся изнутри и их не пускает, но через некоторое время подъехала полиция, Тетерин В.Н. открыл двери, после чего его отвезли в отдел. Тетерин В.Н. на протяжении десяти лет проживал в одном доме с отцом ФИО5 и теткой ФИО6, употреблял спиртное, и в таком состоянии мог избить своего отца и ФИО6, она видела у них на теле синяки, ссадины;

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что 27.02.2019 года он находился у Потерпевший №1, примерно в 15 часов 30 минут приехала ФИО6, плакала, сказала, что Тетерин В.Н. убил своего отца ФИО5. Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Когда он, Потерпевший №1 и ФИО6 приехали к дому Тетериных, Тетерин В.Н. их не впускал, открыл двери, когда приехали сотрудники полиции, которые отвезли его в отдел. Ему известны случаи, когда Тетерин В.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения избивал своего отца, в трезвом состоянии Тетерин В.Н. спокойный, всегда ухаживал за отцом;

- показаниями свидетеля Тетерина В.Н., который в судебном заседании показал, что 27.02.2019 года, ему от Потерпевший №1 стало известно, о том, что отца ФИО5 убил брат Тетерин В.Н.. 28.02.2019 года Потерпевший №1 рассказала, что Тетерин В.Н. избил отца, отчего последний умер. Последние 10 лет Тетерин В.Н. проживал с отцом ФИО5 и теткой ФИО6. Тетерин В.Н. в состоянии алкогольного опьянения избивал отца, в трезвом состоянии был спокойным, ухаживал за отцом;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании показала, что она работает в магазине «Корзинка». 27.02.2019 года в магазин зашла ФИО6, она была взволнована, попросила вызвать такси, больше ничего не говорила;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он работает фельдшером ОСМП ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ». 27.02.2019 года в 16 часов 15 минут поступил вызов на <адрес>, по приезду на адрес в доме был обнаружен труп мужчины, который лежал на кровати, на голове были телесные повреждения в виде ссадин и синяков, на теле каких-либо телесных повреждений не было;

- показаниями эксперта ФИО16, который в судебном заседании показал, что он подтверждает заключение судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 № от 28.02.2019 года. Причинение телесных повреждений в виде множественных переломов ребер в результате ударов руками, сжатыми в кулак, не исключается, при этом причинение данных телесных повреждений возможно без повреждения кожных покровов, если нет прямого воздействия на кожные покровы, например, через одежду, данные телесные повреждения могли образоваться без ударов ногами, достаточно было нанести удары кулаком, от которых могли образоваться телесные повреждения, которые были установлены при проведении экспертизы. Причинение телесных повреждений в виде множественных переломов ребер в результате свободного падения с высоты собственного роста и с высоты кровати, исключается;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, (т.1 л.д.114-116), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он знает Тетериных, с подсудимым Тетериным В.Н. общался, часто вместе «калымили», выпивали. Тетерин В.Н. по характеру спокойный, но в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным, грубым, мог оскорбить, спровоцировать драку. ФИО5 и ФИО6 часто жаловались на Тетерина В.Н., что он их избивает, унижает, оскорбляет, они его боялись. 26.02.2019 года он был в гостях у Тетериных, распивал спиртное с Тетериным В.Н., ушел он вечером, когда на улице было темно, никаких конфликтов в его присутствии не было. 27.02.2019 года в вечернее время он узнал, что Тетерин В.Н. убил своего отца ФИО5;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, (т.1 л.д.129-131), оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 27.02.2019 года в послеобеденное время она подвозила Потерпевший №1 к дому отца, по дороге Потерпевший №1 плакала, звонила в полицию говорила, что ее отца убили;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.02.2019 года (т.1 л.д.4), из которого следует, что в <адрес>, обнаружен труп ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27.02.2019 года (т.1 л.д.5-10, 11-15), из которого следует, что установлено место совершения преступления - <адрес>, в котором обнаружен труп ФИО5. На фототаблице к вышеуказанному протоколу запечатлены общий вид дома, месторасположение трупа. При осмотре дома обнаружены и изъяты: рубашка темно-зеленого цвета на передней поверхности с правой стороны имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, в кухне на полу, на расстоянии 1,4 метра от входа обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь в виде капель, которые изъяты на ватную палочку. Одежда, образцы осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от 14.03.2019 года (т.1 л.д.138-140), и на основании постановления от 14.03.2019 года (т.1 л.д.141-142) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 01.03.2019 года (т.1 л.д.80-85), из которого следует, что Тетериным В.Н. добровольно выдана одежда: футболка темно-серого цвета, трико черного цвета, кофта шерстяная. Вещи осмотрены, о чем составлен протокол осмотра от 14.03.2019 года (т.1 л.д.138-140), и на основании постановления от 14.03.2019 года (т.1 л.д.141-142) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28.02.2019 года (т.1 л.д.24-31), из которой следует, что на трупе ФИО5, имелись следующие телесные повреждения:

- две ссадины на наружной поверхности левой ушной раковины, 10 ссадин в области левой височно-скуловой дуги, 10 ссадин в правой височной области до корня правого уха, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- прямой поперечный перелом 3 ребра по средне-ключичной линии слева, поперечный перелом 5,6,7,8 ребер по передне-подмышечной линии слева с признаками повторной травматизации, прямой поперечный перелом левой реберной дуги по средне-ключичной линии, конструкционный поперечный перелом 5,6,7 ребер по около грудинной линии слева, прямой поперечный перелом 5,6,7 ребер слева по средне-подмышечной линии, прямой поперечный перелом 5,6,7 ребер справа, квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью.

    Все вышеперечисленные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения (предметов в результате не менее 10 ударов).

Взаимное расположение между потерпевшим и нападающим в момент причинения повреждений могло быть любым, допускающим нанесение удара в указанную область.

С имевшимися телесными повреждениями смерть потерпевшего наступила в течение неопределенного промежутка времени (от нескольких минут до несколько часов).

Смерть ФИО5 наступила от травматического шока резвившегося в результате перелома ребер.

Переломы ребер находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

Согласно справке ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (т.1 л.д.195) Тетерин В.Н. на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

    Обстоятельств, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого в судебном заседании не установлено.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются объективными, правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам установленными судом.

Суд не находит оснований сомневаться в обоснованности и правильности проверенной в судебном заседании заключением экспертизы. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом в соответствии с законом. У суда не имеется оснований сомневаться в заключении квалифицированного эксперта, так как в судебном заседании не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение.

Оценивая выше приведенные доказательства в отдельности и их совокупности, суд приходит к выводу, что они все получены в соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, следовательно, являются допустимыми, суд считает вину подсудимого доказанной; факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5 установлен совокупностью показаний потерпевшей, свидетелей, показаниями подсудимого, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Тетерин В.Н. не привел суду причин и оснований для его оговора потерпевшей, свидетелями.

Суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетелей, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, стабильны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований и причин оговаривать подсудимого не установлено, подвергать сомнению объективность показаний потерпевшей, свидетелей, у суда нет оснований и признает их показания достоверными и правдивыми.

Выводы эксперта ФИО16, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизе при осмотре трупа ФИО5, его показания в судебном заседании, суд считает объективными, обоснованными, соответствующими требованиям закона и оснований не соглашаться с ними у суда не имеется.

Анализируя и оценивая показания подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд отмечает данные им показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания подсудимый Тетерин В.Н., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давал в присутствии адвоката, после разъяснения всех процессуальных прав об использовании его показаний в качестве доказательств, при согласии на их дачу, подсудимый также предупреждался, ему разъяснялось положение ст.51 Конституции РФ, показания подсудимого согласуются с другими исследованными доказательствами, изобличающими его в инкриминируемом преступлении.

Признавая достоверными показания подсудимого относительно мотива, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд принимает эти показания за основу обвинительного приговора.

                  Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия, в том числе и нарушений права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу приговора недопустимыми.

                  Суд полагает, что в ходе предварительного следствия нарушений прав Тетерина В.Н. не допущено, защиту его в ходе следствия осуществлял адвокат, который зарегистрирован в реестре адвокатов и в материалах дела имеется ордер.

    В судебном заседании установлено, что в период времени с 22 часов 26 февраля 2019 года до 10 часов 30 минут 27 февраля 2019 года, подсудимый Тетерин В.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшему ФИО5 не менее 10 ударов кулаком по голове и туловищу последнего. Тетерин В.Н. осознавал и контролировал свои действия, действовал последовательно, целенаправленно. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что Тетерин В.Н. оборонялся или действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку в судебном заседании установлено, что Тетерин В.Н. нанес множественные удары кулаками по голове и различным частям тела потерпевшему, в тот момент, когда его жизни и здоровью ничего не угрожало, в данном случае необходимая оборона невозможна, следовательно, не было превышения необходимой обороны. В судебном заседании не установлено обстоятельств свидетельствующих о наличии аффекта, то есть внезапно возникшего сильного душевного волнения у Тетерина В.Н. в момент совершения инкриминируемого деяния.

По мнению суда, нетрезвое состояние подсудимого Тетерина В.Н. помешало ему правильно ориентироваться в сложившейся ситуации и запомнить отдельные фрагменты происшедшего.

В судебном заседании установлено, что характер действий подсудимого Тетерина В.Н., нанесения им многочисленных ударов кулаками по голове и различным частям тела потерпевшего, их локализация и характер свидетельствуют о наличии у Тетерина В.Н. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. Подсудимый Тетерин В.Н. осознавал, что совершает действия опасные для здоровья другого человека, хотя и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего ФИО5, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Суд считает, что мотив совершения подсудимым преступления - неприязнь, возникшая на почве личных отношений, установлен органами предварительного следствия верно, что и нашло подтверждение в судебном заседании.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора собраны с соблюдением требований ст.ст.74,86 УПК РФ, оценены судом в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности, суд признает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Чьей либо заинтересованности в искусственном создании доказательств не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено. Собранные доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель при выступлении в прениях после исследования всех доказательств по делу просила исключить из обвинения нанесения подсудимым ударов ногами потерпевшему, поскольку данные обстоятельства не нашли подтверждения как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Учитывая, что отказ от поддержания обвинения в части совершения определенных действий, ранее инкриминируемых подсудимому является обязательными для суда, суд исключает из обвинения Тетерина В.Н. нанесение им ударов ногами по голове и по туловищу потерпевшему ФИО5.

Действия подсудимого Тетерина В. Н., суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

    В соответствии с общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Тетерину В.Н., суд руководствуется ст.ст. 6,60,61, ст.63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст.61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и стабильных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления (п. «и» ч.1); признание вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики, совершение преступления впервые (ч.2), а также суд учитывает какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности Тетерина В.Н. обстоятельства преступления, которое было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Тетерину В.Н..

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, и руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества в пределах санкции закона, с отбыванием наказания на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы, поскольку назначение дополнительного наказания, суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.1, п.5, п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: телефон, планшет, рубашку, одежду Тетерина В.Н. футболку, трико, кофту, хранящиеся при уголовном деле - передать по принадлежности, образцы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

На основании ч.2 п.5 ст.131, ч.7 ст.132 УПК РФ с подсудимого Тетерина В.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки за оказание услуг адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, за работу адвоката Сугак Т.А. в сумме 12450 рублей.

Оснований для полного, либо частичного освобождения Тетерина В.Н. от уплаты указанных процессуальных издержек суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, а также с учетом его возможности получения заработка в местах лишения свободы, не усматривает. При этом судом учитывается материальное положение подсудимого, которое позволит уплатить ему процессуальные издержки без ущерба для себя.

Руководствуясь ст.296-300, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Тетерина В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тетерину В. Н. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 29.04.2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания Тетерину В. Н. время его задержания в качестве подозреваемого и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 01.03.2019 года по 28.04.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Тетерину В.Н. под стражей с 01.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: телефон, планшет, рубашку, одежду Тетерина В.Н. футболку, трико, кофту, хранящиеся при уголовном деле - передать по принадлежности; образцы, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного Тетерина В. Н. в счет Федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Сугак Т.А. в размере 12450 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья:                                                                                        М.Б. Лазарева