Решение по делу № 2-2121/2017 от 02.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусаева Абдул-Муслима Товсолтовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

у с т а н о в и л:

Мусаев А-М.Т. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении материального ущерба, включающего в себя расходы на оплату услуг адвоката, сумму недополученной заработной платы, сумму на приобретение лекарств и сумму по факту причинения вреда его здоровью, а также компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В судебном заседании истец Мусаев А-М.Т. подал новое исковое заявление, в котором отсутствует пункт о взыскании средств, выплаченных им за услуги адвоката. В остальной части он поддержал заявленные им требования в полном объеме и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов он был задержан и водворен в ИВС. В тот же день в результате применения к нему недозволенных методов ведения допроса в виде физического насилия была оформлена явка с повинной. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.285 и ч.2 ст.327 УК РФ и в тот же день он был задержан. ДД.ММ.ГГГГ следователем прокуратуры <адрес> ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.327, ч.1 ст.285 УК РФ и избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки законности и обоснованности его ареста Старопромысловский районный суд <адрес> изменил ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В окончательном варианте ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.290 и ч.1 ст.285 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении него по ч.2 ст.290 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, а по ч.1 ст.285 УК РФ он был оправдан.

Кассационным определением Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ оправдательный приговор был отменен.

При новом рассмотрении дела приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он вновь был оправдан. Этот приговор судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда ЧР своим определением от ДД.ММ.ГГГГ оставила без изменения и он вступил в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.133 и ч.4 ст.135 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах и возмещается государством в полном объеме (с учетом индексации) независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

После оправдания его восстановили на работу в МВД ЧР на нижестоящую должность - старшего оперативно-уполномоченного ОУР Ленинского РОВД, в связи с чем он ежемесячно терял в заработной плате сумму в размере 669 рублей 50 копеек, который в течение 24-х месяцев составил 16080 рублей. С учетом роста индекса потребительских цен по 2016 год включительно эта сумма составила 44101 рубль 01 копейка.

В течение 27 суток он незаконно содержался под стражей в незаконно приданном к ОРБ-2 ИВС и 42 дня находился на стационарном лечении и ежедневно тратил на лекарства в среднем по 300 рублей в сутки, что за 42 сутки составляет 12600 рублей, а с учетом роста потребительских цен - 35920 рублей 57 копеек.

Он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть в течение двух лет и пяти суток находился под подпиской о невыезде, а фактически, в соответствии со ст. 78 УК РФ, этот дамоклов меч над ним висел до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности вынесенные в отношении него судебные решения могли быть отменены в любое время. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от работы и с ДД.ММ.ГГГГ восстановили на работу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОВД <адрес>.

Более того, в ходе содержания под стражей в ИВС ему были причинены телесные повреждения средней тяжести, по поводу которых он ежегодно проходит стационарное лечение. Согласно требованиям «Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № выплачивается единовременное пособие в размере 400000 рублей гражданам, получившим вред здоровью средней тяжести.

В данном случае его здоровью причинен вред средней тяжести и ему должны быть выплачены деньги в сумме 400000 рублей, а с учетом роста потребительских цен в Чеченской Республике с 2015 по ДД.ММ.ГГГГ включительно эта сумма возросла до 535109 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде содержания под стражей или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В этих случаях от имени казны РФ выступает соответствующий финансовый орган.

Согласно требованиям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения: содержание под стражей или подписки о невыезде. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Он (Мусаев) был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 290 и ч.1 ст. 285 УК РФ незаконно, содержался под стражей и вследствие пыток ему причинен вред средней тяжести. В приговоре Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что уголовное дело в отношении него прекращено по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, в связи с чем он подлежит реабилитации.

В судебном заседании Мусаев А-М.Т. и его представитель ФИО2, действующий по доверенности, поддержали заявленные требования в уточненном варианте и просят взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет возмещения имущественного вреда: 44101 рубль 01 копейку - деньги, недополученные им в качестве заработной платы вследствие восстановления на работе с понижением в должности; 535109 рублей 56 копеек - деньги по факту причинения его здоровью вреда средней тяжести вследствие пыток; 35920 рублей 57 копеек – деньги, потраченные на приобретение лекарств по факту лечения ушиба правой почки в ходе пыток, а всего в сумме 615131 рубль 14 копеек, а также в качестве компенсации морального вреда 3000000 рублей.

Представитель ответчика – Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике, уполномоченный представлять интересы Министерства финансов РФ по доверенности, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В возражениях на иск представитель ответчика указывает, что исковые требования Мусаева в части возмещения имущественного вреда не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке уголовного судопроизводства. Поэтому производство по делу в этой части подлежит прекращению. В части возмещения морального вреда считает, что заявленная истцом сумма морального вреда завышена. При вынесении решения о взыскании компенсации морального вреда просит руководствоваться судебной практикой по подобного рода делам.

Прокурор ФИО3 также считает, что производство по делу в части взыскания имущественного ущерба подлежит прекращению. Иск о взыскании компенсации морального вреда просит удовлетворить частично, взыскав в пользу Мусаева А-М.Т. сумму в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, что Мусаев А-М.Т. органами предварительного расследования был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.290 и ч.1 ст.285 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Мусаева А-М.Т. по ч.1 ст.290 УК РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УК РФ. По ч.1 ст.285 УК РФ Мусаев А-М.Т. оправдан из-за отсутствия в его действиях состава преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения и он вступил в законную силу.

Мусаев А-М.Т. просит в возмещение имущественного вреда взыскать в его пользу 44101 рубль 01 копейку - деньги, недополученные им в качестве заработной платы вследствие восстановления на работе с понижением в должности; 535109 рублей 56 копеек - деньги по факту причинения его здоровью вреда средней тяжести вследствие пыток; 35920 рублей 57 копеек – деньги, потраченные на приобретение лекарств по факту лечения ушиба правой почки в ходе пыток, а всего в сумме 615131 (шестьсот пятнадцать тысяч сто тридцать один) рубль 14 копеек, а также в качестве компенсации морального вреда 3000000 (три миллиона) рублей.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством лицам, незаконно или необоснованно подвергнутым уголовному преследованию, возмещается причиненный вред.

Частью 1 ст.133 УПК РФ установлен порядок устранения последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, а п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ предусмотрено право на реабилитацию за подсудимым, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования (п.1); сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи (п.4); иных расходов (п.5). Данные требования разрешаются судьей в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч.5 ст.135 УПК РФ).

Таким образом, порядок реабилитации, возмещения убытков реабилитированному регламентируется действующими нормами УПК РФ, в связи с чем исковые требования Мусаева А-М.Т. к Министерству финансов РФ о возмещении имущественного вреда в сумме 615131 рубль 14 копеек не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются и разрешаются в порядке уголовного судопроизводства.

В силу требований ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым прекратить производство в части исковых требований Мусаева А-М.Т. о взыскании в его пользу в возмещение имущественного ущерба 44101 рубля 01 копейки - денег, недополученных им в качестве заработной платы вследствие восстановления на работе с понижением в должности; 535109 рублей 56 копеек - денег по факту причинения его здоровью вреда средней тяжести вследствие пыток; 35920 рублей 57 копеек – денег, потраченных им на приобретение лекарств по факту лечения ушиба правой почки в ходе пыток, а всего в сумме 615131 (шестьсот пятнадцать тысяч сто тридцать один) рубля 14 копеек.

Согласно ст.ст. 52, 53 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, на устранение последствий морального вреда, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, в силу требований ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

По настоящему делу судом установлено, что органами предварительного расследования Мусаеву А-М.Т. было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 290 и ч.1 ст. 285 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> постановил в отношении Мусаева А-М.Т. оправдательный приговор по основаниям отсутствия в его действиях состава преступления. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда <адрес> оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения. Оправдательный приговор суда вступил в законную силу.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия нашли свое подтверждение факты незаконного уголовного преследования Мусаева А-М.Т. в том числе и по преступлению, относящемуся к категории тяжких, незаконного задержания и содержания в ИВС, применения меры пресечения в виде заключения под стражу, которую Старопромысловский районный суд изменил на подписку о невыезде по истечении 27 дней на подписку о невыезде.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, - за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Суд приходит к выводу, что моральный вред, причиненный Мусаеву А-М.Т. вследствие незаконного уголовного преследования, подлежит возмещению

В ходе исследования доказательств по делу судом установлено, что с участием Мусаева А-М.Т. осуществлялись различные следственные действия: производились допросы, в том числе по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.290 УК РФ, Мусаев А-М.Т. задерживался и содержался в ИВС, ему избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу,, предъявлялись обвинения.

Оправдательный приговор в отношении Мусаева А-М.Т. вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть его реабилитация состоялась спустя более двух лет после возбуждения уголовного дела. Из пояснений Мусаева А-М.Т. следует, что он был избит после задержания и его здоровью был причинен вред, в связи с чем он 42 сутки находился на стационарном лечении. Данное обстоятельство никем не опровергнуто. Все это свидетельствует о претерпевании истцом физических и нравственных страданий.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению Мусаеву А-М.Т. морального вреда, суд учитывает установленные фактиче6ские обстоятельства, характер мер процессуального принуждения и следственных действий, проведенных с участием Мусаева А-М.Т., обвиненного в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.290 УК РФ, данные о его личности: образовании, семейном положении и роде занятий, возрасте и общественном положении, занимаемой должности на момент возбуждения уголовного дела, времени нахождения под уголовным преследованием, содержании в ИВС, применении меры пресечения в виде заключения под стражу в течение 27 дней и в виде подписки о невыезде около двух лет. Учитывает суд также и то, что незаконные уголовное преследование и меры процессуального принуждения в отношении Мусаева А-М.Т., работавшего начальником паспортно-визовой службы <адрес>, имели широкий резонанс в республике и негативно сказались на его деловой репутации, семейном положении. После незаконного задержания Мусаева А-М.Т. лишили адвокатской помощи, на него оказывали в течение двух суток физическое и психологическое воздействие, создававшие реальную угрозу его жизни и здоровью, что подтверждается содержанием оправдательного приговора. Вследствие незаконных действий сотрудников правоохранительных органов Мусаев А-М.Т. пережил большие эмоциональные нагрузки. Он был подвергнут физическому и психологическому насилию, последствия которых отразились на его здоровье. Само по себе возбуждение уголовного дела, задержание в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении любого законопослушного и добропорядочного гражданина, безусловно, причиняет нравственные страдания.

С учетом изложенных обстоятельств, практики Европейского Суда по правам человека суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу Мусаева А-М.Т. в возмещение морального вреда денежную компенсацию в размере 200000 рублей.

Заявленная истцом сумма в 3000000 рублей суд полагает чрезмерно завышенной.

Надлежащим ответчиком по делу, по мнению суда, является Министерство финансов РФ.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казный субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Поскольку вред, причиненный истцу, возмещается, согласно ст.1070 ГК РФ, за счет казны РФ, представителем ее является Министерство финансов РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мусаева Абдул-Муслима Товсолтовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мусаева Абдул-Муслима Товсолтовича денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Производство по делу в части исковых требований Мусаева Абдул-Муслима Товсолтовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о возмещении ущерба в размере 615131 рубль 14 копеек прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: