Решение по делу № 2-2072/2017 от 01.06.2017

                                                                                                                         Дело №2-2072/2017

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года                                                                     г.Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Левине Е.В., с участием представителя истца Минив Р.Ю., представителя ответчика Будько Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнеровой Г.А. к Чубурову Р.М. о взыскании с надледников денежных средств, уплаченных за неотделимые улучшения наследуемого имущества, расходов вызванных предсмертной болезнью,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Кушнерова Г.А. обратилась в суд с иском к Чубурову Р.М. о взыскании с ответчика размер расходов, понесенных на уход за наследодателем во время его болезни за 2012-2014 года в размере 112 547 тысяч рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества; размер расходов, понесенных на содержание наследуемого имущества, 33 643 рубля в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества; стоимость неотделимых улучшений недвижимого имущества – жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в размере 441 039 рублей в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 257 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей; расходы на оплату стоимости имущества в размере 3 500 рублей.

         Исковые требования мотивированы тем, что истец, Кушнерова Г.А., является падчерицей ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что согласно материалам наследственного дела после Чубурова С.М. наследство принято наследником по закону 27 ноября 2014 года. Наследников первой очереди по закону у Чубурова С.М. нет. Наследником второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Братом умершего С.М. является ответчик, Чубуров Р.М., 1939 года рождения. Принятым ДД.ММ.ГГГГ наследством Чубурова С.М. является ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истцом были понесены расходы, связанные с предсмертной болезнью Чубурова С.М., а также расходы на содержание и ремонт квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Факт тяжелой болезни Чубурова С.М. подтверждается как его медицинскими документами, так и справкой о причине смерти, согласно которой смерть наступила в результате ишемической болезни сердца сахарного диабета II типа тяжелого течения.

Кроме данного факта, согласно справки АВ 0157345 Чубуров С.М. нуждался в постоянном постороннем уходе. В свою очередь, родственники умершего, в том числе и ответчик Чубуров Р.М., как материального, так и физического участия в уходе за Чубуровым С.М. не принимали, состоянием здоровья не интересовались, к улучшению условий жизни наследодателя, а так же мер по сохранению имущества не предпринимали, при том, что в силу ст. 249 ГК РФ ответчик как один из собственников недвижимого имущества должен нести бремя содержания общего имущества пропорционально своей доле.

     Истец осуществлялся ежедневный уход за отчимом в период со дня смерти матери, ФИО4 (супруги ФИО5) и по день смерти ФИО5 В ходе осуществления ухода истцом приобретались продукты питания, лекарственные препараты. Также в период с 2013 года и по настоящее время истец ежемесячно производила оплату коммунальных платежей за квартиру расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме вышеперечисленного уход за Чубровым С.М. осуществлялся также путем уборки за ним в квартире, а также сопровождением в медицинских учреждениях.

Размер доходов, понесенных на уход за наследодателем в период его болезни за 2012-2014 год составили 29 696 гривен. В 2011 года истец, по договоренности со своей матерью и ее супругом понесла расходы по оплате стоимости произведенного ремонта помещения указанной квартиры на сумму 231 560 гривен, что подтверждается имеющимися документами: оригиналом договора об оказании строительно-ремонтных работ; сметой; актами приема-передачи выполненных строительных работ и их оплаты. Произведенный ремонт квартиры является неотделимым улучшением наследуемого имущества. Размер средств, уплаченных за неотделимые улучшения наследуемого имущества составляют 882 079 рублей.

Кроме того, размер понесенных на содержание наследуемого имущества расходов (оплата коммунальных платежей) составляет: за 2013 году – 25 856,6 рублей, за 2014 год - 19 678 рублей, за 2015 год – 9 652, 75 рублей, за 2016 год – 12 100 рублей, что в общем составляет 67 287, 35 рублей.

Принимая во внимание тот факт, что наследник по закону Чубуров Р.М. отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества, а именно ? доли стоимости <адрес>, взысканию подлежит так же ? от средств, уплаченных за неотделимые улучшения наследуемого имущества, а именно 441 039 рублей, ? от средств, оплаченных за содержание наследуемого имущества (коммунальные платежи) 33 643 рублей, а также полный размер расходов, понесенных на уход за наследодателем во время его болезни за 2012-2014 года, а именно 112 547 рублей.

         В судебное заседание истец Кушнерова Г.А. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниями.    Представитель истца Минив Р.Ю. исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Чубуров Р.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Будько Ю.В. против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в возражениях.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца, ответчика.

         Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Частью 2 названной статьи установлено, что требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, по смыслу данной статьи, подлежащими возмещению в пределах стоимости наследственного имущества являются расходы, которые понесены в связи с предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, и являлись необходимыми.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются: брат наследодателя Чубуров Р.М., брат ФИО6. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу ФИО10 обратился Чубуров Р.М., что подтверждается материалами наследственного дела. До настоящего времени свидетельство о праве собственности по закону наследником не получено.

Судом также установлено, что Кушнерова Г.А. не относится к кругу наследников ФИО5

Несмотря на то, что истец не относится к кругу наследников, Кушнерова Г.А. обратилась к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя, в котором указала, что является наследником по закону после смерти ФИО5, других наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Кушнеровой Г.А. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на недополученную пенсию в размере 6 643 рубля.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца в суде, Кушнерова Г.А. просила взыскать с ответчика, как наследника, расходы, понесенные ею на неотделимые улучшения квартиры, при этом, ссылалась на нормы права, регулирующие наследственные правоотношения, указав, что в 2011 году еще при жизни ее матери, по предварительной с ней договоренности и по ее просьбе, за свой счет и личных сбережений, ею были произведены вложения в квартиру расположенную по адресу: <адрес> на общую сумму 882 079 рублей, ? долю которых она просит взыскать с ответчика.

Разрешая спор суд, исходя из заявленных истцом требований и оснований иска, на которые указывает истец, а также недоказанности истцом того обстоятельства, что расходы по ремонту дома были связаны с предсмертной болезнью наследодателя ФИО5, либо с исполнением его завещания, охраной наследства или управления им, и отсутствия доказательств того, что произведенные истцом работы по благоустройству дома являлись необходимыми, поскольку данные расходы истцом документально не подтверждены. Кроме того ремонтные работы были произведены еще при жизни наследодателя.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в испрашиваемом размере не имеется.

Требования истца о взыскании расходов, понесенных на содержание наследуемого имущества (оплата коммунальных услуг) за 2013-2016 год на сумму 33 643 рублей (1/2 долю от 67 287,35 руб.) являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.

В материалы дела представлены квитанции об оплате квартплаты, коммунальных услуг, за электричество.

Как установлено судом и не отрицалось стороной истца после смерти своей матери ФИО4 она приняла наследство в виде ? доли <адрес> в <адрес>, в квартире так же зарегистрирован ее сын ФИО12, до настоящего времени квартира находиться в пользовании истца, доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ истцы суду не представили.

Исходя из оснований заявленных исковых требований и представленных доказательств, с учетом положений ст. ст. 1171. 1174 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание квартиры, поскольку указанные траты не относятся к расходам на охрану наследства и управление им. Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества после смерти ФИО5 никто не обращался. При этом доказательств наличия между истцом и ФИО5 соглашения о необходимости несения данных расходов за счет личных денежных средств истца суду не представлено. В силу требований закона бремя содержания имущества лежит непосредственно на собственнике, в данном случае - наследнике, принявшем наследство после смерти ФИО5, к числу которых истец не относится.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данные расходы не могут быть взысканы с ответчика, как наследника к имуществу умершего, в порядке ст. 1174 ГК РФ.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что именно ею производились указанные выше расходы.

Как установлено судом ФИО5 получал пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 10 508 грн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14 380 грн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 17 082,90 рублей, пенсия за июнь 2014 г. в размере 6 643,35 руб. ФИО5 не получена.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя и продуктов питания в размере 112 547 руб.

В обосновании данных требований истцом представлены копии квитанции о приобретении лекарственных средств и продуктов питания (л.д.30-62).

Суд критически отнесся к представленным доказательствам, поскольку из них не представляется возможным установить наличие медицинских показаний, вызванных болезнью наследодателя, указанной в пункте 1 статьи 1174 ГК РФ, для приобретения указанных в платежных документах лекарств.

Суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, считает, что сам по себе факт приобретения по представленным в деле чекам продуктов, лекарств, изделий медицинского назначения не свидетельствует о том, что они предназначались для удовлетворения нужд и потребностей ФИО5

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов связанных с предсмертной болезнью наследодателя, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходит из того, что истцом не была доказана необходимость несения заявленных расходов, в то время как статьей 1174 ГК РФ предусмотрено возмещение только необходимых расходов, вызванных предсмертной болезнью наследодателя. Кроме того необходимое ФИО5 лечение, рекомендованное государственными медицинскими учреждениями, могло быть предоставлено ему бесплатно. При этом, судом учтено, что оплата лечения ФИО5 истцом, не являющейся родственником или членом семьи умершего, произведена ею на добровольной основе, с согласия наследодателя, без учета мнения других наследников, поэтому расходы на оказание медицинской помощи наследодателю не могут быть возложены на его наследника.

Кроме того, что в период жизни ФИО5 у него имелись денежные средства в размере, достаточном для покрытия заявленных расходов на приобретение продуктов питания и приобретение медикаментов. Доказательств расходования данных денежных средств не представлено.

Разрешая спор по существу, суд на основании тщательного анализа представленных доказательств, установив фактические обстоятельства по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленного Кушнеровой Г.А. иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кушнеровой Г.А. к Чубурову Р.М. о взыскании с надледников денежных средств, уплаченных за неотделимые улучшения наследуемого имущества, расходов вызванных предсмертной болезнью отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца со дня составления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                                                    С.В. Калганова