Решение по делу № 2-453/2020 от 03.12.2019

      Дело № 2-453/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2020 года                                                                  г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Шаманаевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шаманаевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 19.12.2017 года ВТБ (ПАО) и Шаманаева С.А. заключили кредитный договор №....

В соответствии условиям договора должнику предоставлен кредит в размере 246 849 рублей 66 копеек с уплатой процентов в размере 17,9% годовых, срок возврата-ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по кредитному договору составила в размере 268 620 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и Шаманаевой С.А. был заключен кредитный договор №....

В соответствии условиям договора должнику предоставлен кредит в размере 1 378 025 рублей 26 копеек с уплатой процентов в размере 17,9% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по кредитному договору составила в размере 1 478 403 рубля 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и Шаманаевой С.А. был заключен кредитный договор с использованием банковской карты №..., что подтверждается условиями предоставления и использования банковской карты, распиской в получении международной банковской карты №....

Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей с уплатой процентов в размере 20,4% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ год.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 71 112 рублей 11 копеек.

Истцом сумма штрафных санкций и неустойки по договору была снижена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 264 622 рубля 02 копейки, которая состоит из основного долга в размере 240 863 рубля 15 копеек, плановых процентов в размере 23 314 рублей 63 копейки, неустойки в размере 210 рублей 15 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 234 рубля 09 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 464 624 рубля 69 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 1 329 080 рублей 46 копеек, процентов в размере 134 013 рублей 24 копейки, неустойки в размере 1193 руля 94 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 337 рублей 05 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору с использованием банковской карты №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 69 612 рублей 14 копеек, которая состоит из основного долга в размере 62 392 рубля 28 копеек, плановых процентов в размере 7 053 рубля 20 копеек, неустойки в размере 166 рублей 66 копеек.

Просит взыскать с Шаманаевой Светланы Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 622 рубля 02 копейки, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 464 624 рубля 69 копеек, задолженность по кредитному договору от №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 612 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 194 рубля 29 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Шаманаева С.А. заключили кредитный договор №....

В соответствии условиям договора должнику предоставлен кредит в размере 246 849 рублей 66 копеек с уплатой процентов в размере 17,9% годовых, срок возврата-ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по кредитному договору составила в размере 268 620 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и Шаманаевой С.А. был заключен кредитный договор №....

В соответствии условиям договора должнику предоставлен кредит в размере 1 378 025 рублей 26 копеек с уплатой процентов в размере 17,9% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая задолженность по кредитному договору составила в размере 1 478 403 рубля 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и Шаманаевой С.А. был заключен кредитный договор с использованием банковской карты №..., что подтверждается условиями предоставления и использования банковской карты, распиской в получении международной банковской карты №....

Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей с уплатой процентов в размере 20,4% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ год.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 71 112 рублей 11 копеек.

Истцом сумма штрафных санкций и неустойки по договору была снижена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 264 622 рубля 02 копейки, которая состоит из основного долга в размере 240 863 рубля 15 копеек, плановых процентов в размере 23 314 рублей 63 копейки, неустойки в размере 210 рублей 15 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 234 рубля 09 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 464 624 рубля 69 копеек, которая состоит из суммы основного долга в размере 1 329 080 рублей 46 копеек, процентов в размере 134 013 рублей 24 копейки, неустойки в размере 1193 руля 94 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 337 рублей 05 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору с использованием банковской карты №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 69 612 рублей 14 копеек, которая состоит из основного долга в размере 62 392 рубля 28 копеек, плановых процентов в размере 7 053 рубля 20 копеек, неустойки в размере 166 рублей 66 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, опровергающих обоснования истца не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 17 194 рубля 29 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 194 рубля 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Шаманаевой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Шаманаевой Светланы Анатольевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 622 рубля 02 копейки, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 464 624 рубля 69 копеек, задолженность по кредитному договору от №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 612 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 194 рубля 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

Судья: подпись                Е.А. Могильная