Решение по делу № 10-5/2020 от 27.01.2020

Судья Ястребова Н.Н.                            Дело № 10-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края                                     6 февраля 2020 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Маслова Р.Ю.,

при секретаре                                 Крутове В.П.,

с участием: государственного обвинителя – старшего

помощника Елизовского городского прокурора             Шевченко Е.В.,

осужденного                                 Полякова А.С.,

защитника – адвоката                            Червяковой Е.Д.,

представившей удостоверение № 41, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю 4 февраля 2008 года и ордер № 007327, выданный 6 февраля 2020 года Камчатской коллегией адвокатов «Защита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полякова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2019 года, которым

Поляков Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, работающий экспедитором у индивидуального предпринимателя ФИО5, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

    - 26 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

    - 14 августа 2019 года Елизовским районным судом Камчатского края (с учётом апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 2 октября 2019 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 26 февраля 2019 года) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

    - 16 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 14 августа 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

    по приговору мирового судьи Поляков осужден за хищение чужого имущества путём обмана, а именно икры лососёвых видов рыб в количестве 2 кг. 700 гр. и денежных средств в размере 3 000 рублей, всего на общую сумму 9 750 рублей у потерпевшего Потерпевший №1 21 августа 2019 года около 15 часов в районе <адрес> города Елизово Камчатского края, при обстоятельствах указанных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Поляков просит приговор изменить со смягчением ему наказания, а именно с условным осуждением к лишению свободы, либо назначением ему более мягкого наказания в виде исправительных работ. Не согласен с приговором, поскольку суд не учёл, что он трудоустроен, возместил полностью ущерб, причинённый преступлением, и потерпевший не имеет к нему претензий.

    В судебном заседании осужденный Поляков поддержал жалобу и дополнительно пояснил, что необходимо учесть возмещение потерпевшему вреда в большем объёме, чем указано в расписке потерпевшего. Назначенное ему наказание является суровым, в том числе в связи с особенностями режима, связанного с содержанием под стражей и для его исправления достаточно времени, которое он находился под стражей.

Защитник Червякова поддержала жалобу осужденного и в связи с наличием нескольких смягчающих наказание обстоятельств полагала назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости.

    Государственный обвинитель Шевченко возражала в удовлетворении жалобы в связи с тем, что Поляков совершил новое преступление, имея непогашенные судимости за совершение аналогичных преступлений. Суд первой инстанции тщательно изучил личность Полякова и с учётом сведений, в том числе указанных в жалобе Полякова, назначил наказание в минимальном размере, которое является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор суда правильным.

    Вина Полякова подтверждается материалами уголовного дела, не оспаривалась осужденным и защитником в связи с согласием с предъявленным обвинением, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал на основании п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние и молодой возраст подсудимого. Кроме этого, суд указал наличие у Полякова постоянного места работы. Отягчающие наказание Полякова обстоятельства отсутствовали.

    Таким образом, доводы осужденного о том, что указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не были учтены судом не находят своего подтверждения.

    Пояснения осужденного Полякова о том, что он возместил ущерб потерпевшему в большем размере, чем указано в расписке потерпевшего, то есть чем причинено было преступлением, не влияют на правильность выводов суда первой инстанции. Кроме этого, в суде первой инстанции об этом обстоятельстве Поляков не сообщал и не ходатайствовал о его проверке.

    Выводы суда об отсутствии оснований для освобождения Полякова от уголовной ответственности и отбывания наказания достаточно мотивированы.

    На момент совершения преступления 21 августа 2019 года Поляков имел судимости по приговору от 26 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ и по приговору от 14 августа 2019 года по ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым ему назначено наказание в виде исправительных работ.

    Таким образом, Поляков совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ имея две судимости за совершение трёх аналогичных преступлений. В связи с этим суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что предыдущее наказание в виде исправительных работ не предупредило совершение Поляковым новых преступлений и его исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при реальном лишении его свободы.

    Размер наказания в виде шести месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 159 УК РФ назначен ему в пределах санкции за совершённое преступление, с учётом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Окончательное наказание назначено Полякову сроком на 7 месяцев лишения свободы путём присоединения к назначенному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы частично неотбытой части наказания в виде исправительных работ в размере 1 года 7 месяцев 16 дней по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2019 года. При этом порядок определения сроков наказаний при сложении исправительных работ с лишением свободы, предусмотренный п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ судом был соблюдён. (л.д. 158)

Назначая Полякову окончательное наказание, суд первой инстанции фактически применил правила сложения наказаний по совокупности приговоров, предусмотренные ст. 70 УК РФ, предусматривающие, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

    Преступление Поляковым было совершено 21 августа 2019 года, то есть после вынесения в отношении него приговора Елизовского районного суда Камчатского края от 14 августа 2019 года.

    Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

    На момент совершения преступления 21 августа 2019 года приговор от 14 августа 2019 года не вступил в законную силу, в связи с чем, следуя вышеуказанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации окончательное наказание Полякову должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

    В связи с этим, приговор мирового судьи в этой части подлежит изменению с указанием о назначении Полякову окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Указанное изменение приговора не ухудшает положение осужденного Полякова, поскольку не усиливает назначенное ему наказание, а приводит в соответствие уголовному закону фактические выводы мирового судьи о назначении наказания по совокупности приговоров.

    В остальной части приговор мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

Принято решение о самостоятельном исполнении условного осуждения по приговору от 16 сентября 2019 года.

    Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определён на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а именно колония-поселение.

    Решение о заключении Полякова под стражу и следовании в колонию-поселение под конвоем соответствует требованиям исполнения приговора, предупреждению совершения новых преступлений и применено также в связи с неявкой Полякова в судебные заседания и его розыском в период судебного разбирательства. (л.д. 143)

    Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2019 года в отношении Полякова Андрея Сергеевича изменить.

Считать назначенным Полякову А.С. окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора выводы о совершении Поляковым А.С. преступления до вынесения в отношении него приговора от 14 августа 2019 года и назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 10 декабря 2019 года в отношении Полякова Андрея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Полякова А.С. без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                        Р.Ю. Маслов