Решение по делу № 1-202/2017 от 21.09.2017

Дело № 1-202/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 12 октября 2017 года

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

подсудимого Дорогайкина О.В.,

его защитника – адвоката Полониковой К.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Дорогайкина ОВ, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дорогайкин О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:38, Дорогайкин О.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, побудившего его к совершению преступления, в помещении торгового центра «Мегакуб» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту потерпевшего № ПАО «Сбербанк России» и пин-код, переданные ему ФИО3, действуя тайно и умышленно, похитил с банковского счета последнего № через банкомат № ПАО «Сбербанк Россиии» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО3

Далее, Дорогайкин О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13:41, действуя в продолжение единого умысла, находясь в помещении кулинарии «Alex» торгового центра «Мегакуб» по указанному выше адресу, используя указанную выше банковскую карту потерпевшего и пин-код, через платежный терминал № № марки «Verifone» ПАО «Сбербанк России», тайно похитил с банковского счета ФИО3 № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему.

Затем, Дорогайкин О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 13:46, находясь в магазине «Ласточка» по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карт потерпевшего и пин-код, через платежный терминал № марки «Ingenico» ПАО «Сбербанк России», действуя тайно и в продолжение единого умысла, похитил с банковского счета ФИО3 № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему.

Далее, Дорогайкин О.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16:23, через банкомат № ПАО «Сбербанк России», расположенный в помещении торгового центра «Мегакуб» по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту потерпевшего» и пин-код, действуя тайно, в продолжение единого умысла, похитил с банковского счета ФИО3 № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему.

После чего, Дорогайкин О.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб в общем размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 (от него имеется заявление и телефонограмма) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Дорогайкина О.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, а также личность подсудимого: не <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорогайкину О.В., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном? привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дорогайкину О.В., в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый не отрицает данного факта, при этом суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Дорогайкина О.В. возможно привлечением к труду и соответствующим содеянному, из числа перечисленных в санкции статьи, будет отвечать наказание в виде в виде обязательных работ, и потому не находит оснований для назначения иных наказаний, а также препятствий для назначения указанного наказания.

Потерпевшим ФИО3 заявлен иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей. Иск заявлен обоснованно, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Дорогайкин О.В. под стражей не содержался.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дорогайкина ОВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Меру пресечения Дорогайкину О.В. на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Взыскать с Дорогайкина ОВ в пользу ФИО3 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дорогайкин О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова