Решение по делу № 2-438/2020 от 04.12.2019

       Дело №

(производство №)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань                    11 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Труханову Дмитрию Викторовичу, Голованову Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным иском к Труханову Д.В., Голованову В.А., мотивируя тем, что 24 апреля 2012 года между Банком и Трухановым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 318 000 руб. сроком погашения до 24.04.2017 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,09% за каждый день, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 30.07.2013 по 08.11.2019 в размере 1 795 100 руб. 04 коп., в том числе: сумма основного долга - 112 159 руб. 94 коп., сумма процентов - 134 214 руб. 72 коп., штрафные санкции - 1 548 725 руб. 38 коп. Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 68 915 руб. 98 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Головановым В.А. был заключен Договор поручительства № от 24.04.2012, в соответствии с которым поручитель отвечает солидарно перед истцом за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать солидарно с Труханова Д.В., Голованова В.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2012 за период с 30.07.2013 по 08.11.2019 в размере 315 290 руб. 64 коп., из которых: сумма основного долга - 112 159 руб. 94 коп., сумма процентов - 134 214 руб. 72 коп., штрафные санкции - 68 915 руб. 98 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 352 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Труханов Д.В., Голованов В.А., извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства дела не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Трухановым Д.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 318 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,09% в день; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 1.1-1.3, 4.2 кредитного договора).

В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 1.4 Договора, 24 апреля 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен договор поручительства № с Головановым В.А., который принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 24.04.2012 в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п. 1.1 Договора поручительства).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу Банка.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Труханову Д.В. в размере 318 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора Труханов Д.В. обязался до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с Графиком платежей, сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате заёмщиком, составляет 10 900 руб., кроме последнего платежа, сроком внесения 24.04.2017, размер которого составляет 10 729 руб. 57 коп.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком была частично погашена задолженность по кредитному договору, при этом в период с мая 2012 года по октябрь 2015 года платежи производились регулярно, ежемесячно, с небольшими отступлениями от графика платежей, в ноябре 2015 года платеж заемщиком не производился, с декабря 2015 года по март 2017 года платежи заемщиком производились нерегулярно, с отступлением от графика платежей и в суммах, недостаточных для погашения ежемесячного платежа; последний платеж заемщиком был произведен 29.03.2017 в сумме 6 000 руб., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Срок погашения кредита истёк 24 апреля 2017 года.

22 марта 2018 года Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» на имя Труханова Д.В. было направлено Требование №, датированное 20 марта 2018 года, о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору, сумма основного долга по которому составляет 112 159 руб. 94 коп., с указанием реквизитов для перечисления платежей и с предупреждением о том, что в случае неисполнения Требования Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, что повлечет значительные дополнительные затраты.

Указанная в Требовании сумма до настоящего времени заёмщиком не уплачена.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиками не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08 ноября 2019 года составляет 1 795 100 руб. 04 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 112 159 руб. 94 коп., сумма просроченных процентов - 19 401 руб. 13 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 114 813 руб. 59 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг - 1 288 979 руб. 76 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 259 745 руб. 62 коп.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что заёмщиком Трухановы Д.В. ненадлежащим образом исполнялись взятые им на себя обязательства по кредитному договору № от 24 апреля 2012 года, и по состоянию на 08 ноября 2019 года у него перед истцом существует задолженность в указанном выше размере.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» самостоятельно снизил размер штрафных санкций до 68 915 руб. 98 коп., рассчитав их исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.

Таким образом, задолженность заёмщика перед истцом, с учётом самостоятельного уменьшения размера неустойки до двукратной ключевой ставки Банка России, составляет 315 290 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга - 112 159 руб. 94 коп., сумма процентов - 134 214 руб. 72 коп., штрафные санкции - 68 915 руб. 98 коп.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из договора поручительства № от 24.04.2012, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Головановым В.А., срок действия договора поручительства составляет 96 месяцев (п. 5.1 договора поручительства).

Пунктами 3.1, 3.2 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк направляет поручителю письменное уведомление о погашении задолженности с указанием общей суммы задолженности по договору, каковое требование поручитель должен удовлетворить в полном объеме в течение 3 рабочих дней после его получения.

22 марта 2018 года Голованову В.А. истцом направлялось Требование, датированное 20 марта 2018 года, о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися платами за пользование кредитом, штрафными санкциями. До настоящего времени это требование поручителем не исполнено.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиками суду не представлено.

В связи с изложенным исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению, и с ответчиков Труханова Д.В. и Голованова В.А. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность Труханова Д.В. по кредитному договору в размере 315 290 руб. 64 коп., из которых сумма основного долга - 112 159 руб. 94 коп., сумма процентов - 134 214 руб. 72 коп., штрафные санкции - 68 915 руб. 98 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 6 352 руб. 91 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 05.04.2019 и № от 20.11.2019.

Судебные расходы в указанной сумме подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Труханова Дмитрия Викторовича, Голованова Вячеслава Александровича солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2012 года за период с 30.07.2013 по 08.11.2019 в размере 315 290 руб. 64 коп., в том числе: сумма основного долга - 112 159 руб. 94 коп., сумма процентов - 134 214 руб. 72 коп., штрафные санкции - 68 915 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 352 руб. 91 коп., всего - 321 643 руб. 55 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья