Решение от 19.12.2016 по делу № 02-9251/2016 от 14.10.2016

Решение

Именем Российской Федерации

дата                                                                                             адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца фио и представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9251/2016 по иску фио к фио о взыскании процентов по займу, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, неустойки,

Установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по обслуживанию займа и щтрафной неустойки за период с дата по дата, в общем размере сумма, из них сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум займовым распискам в размере сумма, сумма процентов по обслуживанию займа в размере сумма, сумма штрафной неустойки (пени) в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что Замоскворецкий районный суд адрес, своим решением от дата по судебному делу № 2-3909/2010, взыскал с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, сумму долга в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму процентов за пользование займом сумма, сумму штрафной неустойки в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, а всего взысканы с ответчика фио в пользу  истца фио денежные средства в размере сумма.

Как было установлено судом, дата, фио под расписку получил взаймы от фио денежные средства в размере сумма, без указания срока возврата.

дата, денежные средства в размере сумма истец                фио передала ответчику фио по договору займа сроком на два месяца под 15 % годовых.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения займа денежных средств, на основании займовых расписок от дата и дата и договора займа денежных средств от дата.

Вышеуказанные договоры займа ни сторонами судебного спора, ни судом не расторгнуты.

На основании своего решения Замоскворецкий районный суд адрес дата выдал исполнительный лист (серия ВС № 011027493) на принудительное взыскание вышеуказанной суммы с должника фио.

На основании выданного Замоскворецким районным судом адрес вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Замоскворецкого районного отдела судебных приставов УФССП по Москве фио было вынесено Постановление № 14046/11/02/77 от дата о возбуждении исполнительного производства в отношении фио.

На сегодняшний день ответчиком фио долг по двум заемным обязательствам истцу фио не возвращен.

Истица фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено решением Замоскворецкого районного суда адрес от дата по судебному делу № 2-3909/2010, дата на основании письменной расписки, фио взял в долг у фио денежные средства в размере сумма.

дата, на основании письменной расписки и договора займа от дата, истица фио передала фио денежные средства в размере сумма, сроком на два месяца под 15 % годовых.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному  делу, обязательны для суда. Суд считает, что данные обстоятельства установлены.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абзаца 2 части 3 ст.425 ГК РФ, договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательств.

В силу части 4 ст.425 ГК РФ, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу частей 1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно части 1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента, приравненной к текущему значению ключевой ставки, на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Срок исковой давности по вышеуказанным требованиям истца, в силу ст.196 ГК РФ, составляет 3 (три) года.

Сумма процентов за обслуживание займа, за пользование чужими денежными средствами и штрафной неустойки, может быть взыскана только за предшествующие подаче иска 3 (три) года, то есть за период течения срока исковой давности по имущественным требованиям, с дата по дата.

Согласно письменного расчёта, представленного истцом, общая сумма процентов за обслуживание займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ и штрафной неустойки по двум заёмным распискам составляет сумма, из них:  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум займовым распискам в размере сумма, сумма процентов по обслуживанию займа в размере сумма, сумма штрафной неустойки (пени) в размере сумма.

Ответчик фио до настоящего времени не возвратил истцу фио суммы основного долга, а также денежные суммы, взысканные на основании решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата по судебному делу № 2-3909/2010.

Истец понес убытки в связи с неиспользованием своих собственных денежных средств, которые не возвращает ответчик. Право истца, на получение вышеуказанных сумм и процентов по ним, нарушено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в пользу истца         фио с ответчика фио подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма, из них: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по двум займовым распискам в размере сумма, сумма процентов по обслуживанию займа в размере сумма, сумма штрафной неустойки (пени) в размере сумма.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

               ░░░░░                                                                                ░░░