Решение по делу № 2а-1986/2017 от 13.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года                                                   с. Красный Яр

Красноярский районный суд в составе

Судьи Челаевой Ю.А.

при секретаре Шишкановой Е.Д.     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2а-1986/17 по административному исковому заявлению Кузнецова ФИО6 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании незаконными постановления Администрации муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № « О проведении аукциона на право заключения договора о размещении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>; постановления Администрации муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № « О проведении аукциона на право заключения договора о размещении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>; постановления Администрации муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № « О проведении аукциона на право заключения договора о размещении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд обратился с административным исковым заявлением Кузнецова ФИО6 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании незаконными постановления Администрации муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № « О проведении аукциона на право заключения договора о размещении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>; постановления Администрации муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № « О проведении аукциона на право заключения договора о размещении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>; постановления Администрации муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № « О проведении аукциона на право заключения договора о размещении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>,

Согласно материалов дела, административный истец оспаривает постановления, которыми административным ответчиком объявлены открытые аукционы на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов по указанным адресам.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, оспаривая действия административного ответчика, и обосновывая нарушение своих прав административный истец ссылается на то, что указанные постановления нарушают права, свободы и законные интересы заявителя и жителей сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области: затрудняется проход и доступ к магазинам «Универмаг», «Гастроном», «Пчелка» и т, создается дефицит стояночных мест, и искусственно затрудняют проход к магазинам, затрудняется подъезд к указанным магазинам, доступность для проезда экстренных служб: МЧС, полиции, скорой медицинской помощи в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, чем создается угроза жизни и здоровью. Нестационарный торговый объект по адресу: <адрес> затрудняет въезд во двор расположенных рядом жилых домов, объекты мелкорозничной нестационарной торговли нарушают сложившийся историко-архитектурный облик населенного пункты, а именно центральной площади села. Создаются предпосылки для проявления органами местного самоуправления злоупотреблений при решении вопроса о согласовании мест размещения нестационарных торговых объектов по своему усмотрению, без учета мнения жителей села, а следовательно нарушается право административного истца как гражданина на местное самоуправление.

Вместе с тем доказательств нарушения прав и законных интересов административного истца оспариваемыми постановлениями суду не представлено, и в материалах дела не содержится.

Суд приходит к выводу, что в случае возникновения споров о порядке пользования земельными участками, выделенными под размещение нестационарных торговых объектов, они подлежат разрешению в порядке искового производства с учетом правил подсудности.

По аналогии, если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии административного искового заявления, будут установлены после его принятия к производству, суд на основании статьи 194 КАС РФ прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в иных предусмотренных данным Кодексом случаях.

С учетом вышеизложенного, исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 128, статьи 194 КАС РФ суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу, поскольку из административного искового заявления Кузнецова ФИО6 не следует, что оспариваемыми постановлениями административного ответчика нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128, 194 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному исковому заявлению Кузнецова ФИО6 к Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании незаконными постановления Администрации муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № « О проведении аукциона на право заключения договора о размещении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>; постановления Администрации муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № « О проведении аукциона на право заключения договора о размещении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес>; постановления Администрации муниципального района Красноярский от ДД.ММ.ГГГГ № « О проведении аукциона на право заключения договора о размещении нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                                   Челаева Ю.А.