Решение по делу № 2-1301/2020 от 27.02.2020

56RS0<Номер обезличен>-48, <Номер обезличен>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи: Черномырдиной Е.М., при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мусаевой Ю.Р. к Костоусову И.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Мусаева Ю.Р. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Костоусову И.А. о взыскании денежных средств, указав, что решением Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску Мусаевой Ю.Р. к Костоусову И.А. с ответчика взыскана сумма основного долга в размере 850 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 208 814, 27 руб., в счет возврата госпошлины 8 000 руб. Решение на дату подачи заявления исполнено частично. Согласно Постановлению об окончании и возвращении ИД взыскателю ОСП <...> от <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен> окончено в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного листа. Из предъявленной к принудительному взысканию суммы задолженности в размере 850 000 руб. частично взыскана сумма в размере 213 916,4 руб. Таким образом, размер непогашенной суммы основного долга составляет 636 083,6 руб. Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 130 371 руб.

Просит суд: взыскать сумму в размере 130 371 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты из расчета 6,5% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Центрального районного суда <...>, взыскать 3 807,42 руб. сумму уплаченной государственной пошлины, возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде в сумме 5 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, окончательно просит суд взыскать: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 133 717,26 руб., далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 807, 42 руб., расходы на оплату представителя в размере 10 000 руб. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель истца просил о взыскании задолженности с учетом частичного погашения основного долга в размере 250 000 руб.

Истец Мусаева Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представлено заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Костоусов И.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Костоусову И.А. были направлены судебные повестки по адресу, указанному в адресной справке: <...>. Судебная повестка не получена Костоусовым И.А. по обстоятельствам, зависящим от него, конверт ввернулся с отметкой «истек срок хранения», извещался так же по средствам СМС-сообщения с отметкой доставлено.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что Костоусов И.А. извещен надлежащим образом.

Третьи лица Мусаев Р.С. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика Костоусова И.А. процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда <...> от <Дата обезличена> по гражданскому делу по иску Мусаевой Ю.Р. к Костоусову И.А. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, требования истца удовлетворены. С ответчика Костоусова И.А. в пользу Мусаевой Ю.Р. по расписке от <Дата обезличена> сумма основного долга в размере 850 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 208 814, 27 руб., в счет возврата госпошлины 8 000 руб.

Из изложенного суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли обязательства по уплате указанных средств перед Мусаевой Ю.Р.

Как следует из Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю ОСП <...> от <Дата обезличена> исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП окончено в связи с заявлением взыскателя об окончании исполнительного производства. Из предъявленной к принудительному взысканию суммы задолженности в размере 850 000 руб. частично взыскана сумма в размере 213 916,4 руб. Таким образом, размер непогашенной суммы основного долга составляет на <Дата обезличена> составляет 636 083,6 руб.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель истца согласился с доводами ответчика и просил о взыскании задолженности с учетом частичного погашения основного долга в размере 250 000 руб.

Таким образом, размер непогашенной суммы основного долга с учетом частичного погашения долга в размере 250 000 руб. на <Дата обезличена> составляет 386 083,6 руб.

Судом установлено, что обязательства по исполнению судебного решения до настоящего времени ответчиком исполнены лишь в сумме 463 916, 4 руб.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом за период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 133 717,26 руб.

Суд производит дополнительный расчет за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, согласно которого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 9 дн., 6,25%, 366 дн. = 593,37 руб.;

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 77 дн., 6%, 366 дн. = 4 873,51 руб.;

с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, 38 дн., 5,50%, 366 дн.= 2 204,69 руб.

Итого 7 671,57 руб.

Таким образом, до настоящего времени решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было, расчет оспорен не был, контррасчет не предоставлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Костоусов И.А. должен нести гражданско–правовую ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, с него в пользу Мусаевой Ю.Р. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 141 388,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного заявления судом установлено, что истица понесла расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в подтверждение чего в материалы дела представлены документы, в соответствии с которыми истцом оплачены услуги представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается договором от <Дата обезличена> и распиской от <Дата обезличена>.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в указанном размере – 10 000 рублей.

Кроме того суд взыскивает с ответчика Костоусова А.И. в пользу Мусаевой Ю.Р. подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина) в размере 3 807 рублей 42 копейки, что подтверждается чек ордером от <Дата обезличена> на указанную сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Мусаевой Ю.Р. к Костоусову И.А. о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с Костоусову И.А. в пользу Мусаевой Ю.Р. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 388,83 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3 807 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <...> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 10.06.2020.