Решение по делу № 2-545/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-545/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года                                  г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мишенёвой М.А., при секретаре Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Садуковой Л. П., Садуковой К. Ю., Садукову А. Ю., Садукову А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и Ю. ХХ.ХХ.ХХ был заключен кредитный договор № ... на сумму 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,1 % годовых. По информации банка заемщик Ю.. умер ХХ.ХХ.ХХ, обязательства по кредиту не исполнены. Задолженность по кредиту по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет 50 486 руб. 70 коп. Предполагаемыми наследниками после смерти Ю. являются: супруга Садукова Л.П. и дети: Садукова К.Ю., Садуков А. Ю. и Садуков А. Ю.. Сведений об иных наследниках и наследственном имуществе у истца не имеется. Ответчикам было направлено уведомление с требованием оплатить задолженность по кредитному договору в срок до ХХ.ХХ.ХХ, оставленное без ответа. Ссылаясь на ст.ст. 307-310, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819, 1142, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 50 486,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714,60 рублей.

В процессе рассмотрения дела судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ЗАО «ВТБ-24», в качестве соответчика - Садукова П. Г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики Садукова Л.П. и Садуков Ан.Ю. в судебном заседании иск не признали. Ответчик Садукова Л.П. указала, что брак с Ю. на момент его смерти был расторгнут, фактически не проживали совместно с ХХ.ХХ.ХХ года. У Садукова Ю.И. имелось имущество в виде лодки и прицепа, которыми он распоряжался лично и о судьбе которых ей ничего не известно. Пояснили, что после смерти отца никто из наследников в наследство не вступал.

Ответчики Садукова К.Ю., Садуков Ал.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Соответчик Садукова П.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 17 ГК РФ следует, что правоспособность гражданина прекращается его смертью. С наступлением смерти прекращается способность гражданина иметь гражданские права, включая право собственности на имущество (п. 1 ст. 213 ГК РФ). Со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ). Возникшие при жизни наследодателя права и обязанности переходят к наследникам в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Сбербанк России» и Ю. был заключен кредитный договор № ... на сумму 120 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 17,1 % годовых. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составила 50 486 рублей 70 копеек.

Согласно материалам дела Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения умер ХХ.ХХ.ХХ.

На основании претензии ЗАО Банк ВТБ 24, направленной в адрес нотариуса Кондопожского нотариального округа РК, ХХ.ХХ.ХХ заведено наследственное дело к имуществу умершего Ю. В течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники не обращались.

Судом установлено, что Ю.. является отцом Садуковой К.Ю., Садукова Ан.Ю. и Садукова Ал.Ю., что подтверждено записями актов о рождении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, № ... от ХХ.ХХ.ХХ и № ... от ХХ.ХХ.ХХ соответственно.

Брак между Садуковой Л.П. и Ю. прекращен ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждено копией свидетельства о расторжении брака от ХХ.ХХ.ХХ.

Из записи акта о рождении Ю.. от ХХ.ХХ.ХХ № ... следует, что его матерью является Садукова П. Г., проживающая по адресу: .........

Из представленной управляющей компанией Кондопожское ММП ЖКХ копии поквартирной карточки следует, что на момент смерти Ю. был зарегистрирован по адресу: .........

Согласно сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по РК» от ХХ.ХХ.ХХ, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Садуковым А. Ю. с ХХ.ХХ.ХХ на основании договора дарения.

Из ответа <...> и <...>» следует, что за Ю. зарегистрированы: прицеп к легковым автомобилям <...>, ХХ.ХХ.ХХ года выпуска, государственный регистрационный знак № ... и маломерное судно (гребная лодка) «<...>», строительный (заводской) № ..., идентификационный № ....

Как следует из разъяснений п.п. 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики по закону Садукова К.Ю., Садуков Ан. Ю., Садуков Ал. Ю. и Садукова П.Г. фактически не принимали наследство после смерти Садукова Ю.И., поскольку не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья         М.А.Мишенёва

Мотивированное решение составлено 31 июля 2017 года.