Решение по делу № 2-302/2019 от 15.10.2018

№ 2-302/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре Рыжовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Кострома» к Хабибуллиной Г.Ф,, Михайлову В.В., Мясоедовой Т.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы к Хабибуллиной Г.Ф, с указанным исковым заявлением, просят суд обязать ответчика обеспечить доступ истцу в принадлежащее ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>15, а так же взыскать понесенные в связи с рассмотрением данного дела судебные расходы в виде оплаченной за подачу искового заявления государственной пошлины в сумме 6000 рублей. В обоснование иска указывают, что между сторонами заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от <дата>. Согласно его условиям, истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования ответчика (газовая плита и газовый котел), расположенного по указанному адресу. Максимальный объем потребления природного газа газовым оборудованием составляет более чем два кубических метра в час. Прибором учета указанное жилое помещении не оборудовано. Истец на основании договора транспортировки природного газа № от <дата>, заключенного с поставщиком газа ООО «Новатэк-Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа в соответствии с требованиями закона. Истец <дата> прибыл к ответчику для выполнения работ по установке, однако ответчик доступ не обеспечил, о чем был составлен акт. Требования мотивированы так же нормами ст. 13 ФЗ от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Михайлов В.В., Мясоедова Т.А..

В судебное заседание истец представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме и добровольно.

Ответчик Хабибуллина Г.Ф.в судебном заседании не возражала по поводу прекращения производства по делу ввиду отказа от иска, суду так же пояснила, что фактически требования исполнены договор на техническое обслуживание заключен, прибор учета был установлен.

Ответчики Михайлов В.В., Мясоедова Т.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо возражении по поводу прекращения производства по делу не представили.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен представителем истца добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, приобщенном к материалам дела, о чем сделана запись в протокол судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истица от исковых требований к Хабибуллиной Г.Ф., Михайлову В.В., Мясоедовой Татьяне Т.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Одновременно истцом заявлено о необходимости возврата государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче данного искового заявления.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истец при подаче данного искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата> года

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, госпошлина, уплаченная АО «Газпром газораспределение Кострома»при подаче искового заявления к Хабибуллина Г.Ф. в сумме 6000 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.39, 93, абз. 4 ст. 220, 221 ст. 173, 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований АО «Газпром газораспределение Кострома» к Хабибуллиной Г.Ф,, Михайлову В.В., Мясоедовой Т.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для установки индивидуального прибора учета природного газа, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган по месту нахождения Свердловского районного суда <адрес>) возвратить АО «Газпром газораспределение Кострома» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную при подаче искового заявления по согласно платежному поручению № от <дата> через Отделение Кострома г. Кострома Центрального филиал АБ «Россия» в УФК по Костромской области (ИФНС по г. Костроме), ИНН №, КПП №, р/с №, БИК №

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд путем принесения частной жалобы в течение пятнадцати дней.

    Судья Ветрова С.В.

Копия верна: