Решение по делу № 2-83/2020 от 24.12.2019

Дело № 2-83/2020

УИД 41RS0003-01-2019-000906-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 января 2020 года                      г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                 Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания             Ершовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «РЫБАЧИЙ» Вилючинского городского округа к Южаниновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени, судебных расходов,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «РЫБАЧИЙ» Вилючинского городского округа (далее по тексту МУП «РЫБАЧИЙ», истец, Предприятие) обратилось в суд с иском к Южаниновой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с 01 августа 2014 года по 10 сентября 2017 года в размере 57179 руб. 37 коп., пени за период с 11 сентября 2014 года по 15 ноября 2019 года в размере 45529 руб. 81 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3254 руб. 18 коп., а всего взыскать 105963 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец указал, что Южанинова Т.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. Вилючинск, Камчатский край. Однако в нарушение ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность нанимателя по оплате за содержание жилого помещения не выполняет. Деятельность по обслуживанию и управлению многоквартирным домом № по <адрес> в г. Вилючинске Камчатского края в заявленный период осуществляло МУП «ЖИЛРЕМСЕРВИС», на основании постановления администрации Вилючинского городского округа от 31 мая 2018 года № 544 наименование «муниципальное унитарное предприятие «ЖИЛРЕМСЕРВИС» Вилючинского городского округа» изменено на «муниципальное унитарное предприятие «РЫБАЧИЙ» Вилючинского городского округа». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей, предусмотренных ст. ст. 67, 153, 154, 155, 156, 162 ЖК РФ, у последней за период с 01 августа 2014 года по 10 сентября 2019 года образовалась задолженность по оплате за содержание жилья в размере 57179 руб. 37 коп., которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени за период с 11 сентября 2014 года по 15 ноября 2019 года в размере 45529 руб. 81 коп. Требования Предприятия о погашении ответчиком задолженности до настоящего времени не исполнены, вынесенный 26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края судебный приказ о взыскании с Южаниновой Т.Н. задолженности по оплате за жилое помещение, пени и судебных расходов, отменен.

До начала судебного заседания представителем истца Ионовой М.Ю. действующей на основании доверенности, в том числе с правом отказа от исковых требований, было представлено суду ходатайство, в котором она просила принять отказ от исковых требований к Южаниновой Т.Н. в полном объеме, производство по делу прекратить, положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ей разъяснены и понятны. Также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Южанинова Т.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило, мнения по иску не представило.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Разрешая вопрос о принятии отказа истца от исковых требований по настоящему гражданскому делу, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Нормами гражданского права закреплена свобода воли юридических лиц по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту.

Право истца отказаться от исковых требований и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела доверенности МУП «РЫБАЧИЙ», в лице директора Князева Е.А., доверяет Ионовой М.Ю. вести от имени предприятия и директора предприятия дела, в том числе гражданские, во всех судах судебной системы РФ, и совершать все процессуальные действия, со всеми правами, какие предоставлены истцу, в том числе с правом подачи и подписания ходатайств, полным или частичным отказом от исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, истцу понятны, о чем представитель истца Ионова М.Ю. указала в своем ходатайстве об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска МУП «РЫБАЧИЙ» к Южаниновой Т.Н. выражен в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, в том числе ответчика и третьих лиц, истец отказывается от иска добровольно, суд принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Из письменного ходатайства представителя истца не усматривается, что истец отказывается от исковых требований к ответчику Южаниновой Т.Н. вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично или полностью в случае при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчику Южаниновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-83/2020 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «РЫБАЧИЙ» Вилючинского городского округа к Южаниновой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, пени, судебных расходов – прекратить.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «РЫБАЧИЙ» Вилючинского городского округа государственную пошлину в размере 70 %, то есть в размере 2277 руб. 93 коп., суммы уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от 18 декабря 2019 года в размере 1822 руб. 54 коп. и зачтенной определением суда от 25 декабря 2019 года по чеку по операции СБ-онлайн от 08 октября 2018 года № в размере 1431 руб. 64 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                         Е.Г. Скурту