Решение по делу № 13-713/2019 от 13.03.2019

№13-713/2019

Дело № 2-8725/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Фандеева Г.В., единолично рассмотрев заявление Павловой Ольги Евгеньевны об индексации присужденных судом денежных сумм, -

УСТАНОВИЛ

Решением (резолютивной частью) Благовещенского городского суда от 09 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-8725/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановлено: взыскать с Мандик Анастасии Александровны в пользу Павловой Ольги Евгеньевны денежные средства по договору от 28 мая 2016 года в сумме 31 000 рублей, штраф 6200 рублей, пени 34410 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2349 рублей, а всего 73959 (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение сторонами не оспорено и вступило в законную силу.

13 марта 2019 года от представителя Павловой О.Е. поступило заявление об индексации присужденных судом денежных сумм, в котором заявитель просит взыскать с Мандик А.А. индексацию присужденной решением суда от 09 ноября 2017 года денежной суммы за период с 09 ноября 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 4734 рубля 43 копейки.

По правилам ст. 232.2 ГПК РФ, заявление рассматривается судом без вызова в судебное заседание сторон.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права

Как видно из дела, решением (резолютивной частью) Благовещенского городского суда от 09 ноября 2017 года по гражданскому делу №2-8725/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, постановлено: взыскать с Мандик Анастасии Александровны в пользу Павловой Ольги Евгеньевны денежные средства по договору от 28 мая 2016 года в сумме 31 000 рублей, штраф 6200 рублей, пени 34410 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2349 рублей, а всего 73959 (семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение сторонами не оспорено и вступило в законную силу.

Павловой О.Е. по вступлению указанного судебного акта в службу судебных приставов предъявлен исполнительный документ для принудительного исполнения.

Согласно письма ОСП по Зейскому району УФССП России по Амурской области от 04.03.2019 года, 13.09.2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мандик А.А. по исполнительному документу № 2-8725 от 27.11.2017 года о взыскании денежных средств в пользу Павловой О.Е. в сумме 73959 рублей.

Из уведомления о ходе исполнительного производства № 19/18256 от 05.02.2019 года следует, что в рамках исполнительного производства должником вносились платежи в счет погашения долга 23.10.2018 года в сумме 557,24 рубля и 24.01.2019 года в сумме 980 рублей.

Таким образом, до момента подачи настоящего заявления, решение суда от 09 ноября 2017 года, не исполнено, сведений о принятии мер по исполнению данного решения ответчиком в полном объеме, дело не содержит.

Следовательно, имеются основания для индексации присужденных судом сумм по правилам ст. 208 ГПК РФ.

Представленный заявителем расчет индексации в сумме 4734 рубля 43 копейки выполнен верно в соответствии с индексом потребительских цен за заявленный период, альтернативного расчета должником не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает, что требования Павловой О.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно в пользу заявителя должна быть взыскана сумма индексации за несвоевременное исполнение решения Благовещенского городского суда от 09 ноября 2017 года в размере 4734 рубля 43 копейки за период с 09 ноября 2017 года по 28 февраля 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Взыскать с Мандик Анастасии Александровны в пользу Павловой Ольги Евгеньевны индексацию присужденных решением Благовещенского городского суда от 09 ноября 2017 года по делу № 2-8725/2017 сумм за период с 09 ноября 2017 года по 28 февраля 2019 года в размере 4734 рубля 43 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Фандеева