Решение по делу № 2-3215/2019 от 09.08.2019

Дело № 2-3215/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрекозова Сергея Владимировича к Алиханову Михаилу Аразовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Стрекозов С.В. обратился в суд с иском к Алиханову М.А. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Алиханов М.А. взял в долг у него, Стрекозова С.В., денежные средства в размере –195 000 рублей с обязательством возврата до 05.08.2018 года, что подтверждается распиской, выданной ответчиком. Свои обязательства надлежащим образом ответчик не исполнил, долг ни в какой части не вернул.

Истец просит суд: взыскать с Алиханова М.А. в его, Стрекозова С.В., пользу счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 195 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 года по 18.07.2019 года в размере – 14 129 руб. 48 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере – 5201 руб. 30 коп. (л.д.2-4).

Истец Стрекозов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, воспользовался правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, обеспечив явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Алиханов М.А. в судебное заседание не явился, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Стрекозовым С.В. (займодавец), с одной стороны, и Алихановым М.А. (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому, Алиханов М.А. взял у Стрекозова С.В. денежные средства в размере - 195000 руб. 00 коп. с обязательством их возврата до 05.08.2018 года.

В подтверждение заключения договора была составлена расписка (л.д. 8). Оригинал расписки истцом суду представлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств возврата займа суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Стрекозова С.В. о взыскании долга по договору займа следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере – 195 000 руб. 00 коп..

Поскольку, в установленный договором срок ответчик займ не возвратил, с него в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 года по 18.07.2019 года в размере – 14 129 руб. 48 коп..

Расчёт процентов истцом представлен (л.д. 9).

Ответчик в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, т.к. он произведён математически и методологически верно. Оснований для снижения процентов в порядке ст.333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Стрекозова С.В. о взыскании с Алиханова М.А. процентов в порядке ст.395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности в размере - 1900 рублей.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку, доверенность выдана Стрекозовым С.В. на имя двух представителей, сроком на один год, без права передоверия, на представление интересов и ведение дел во всех судебных и иных органах, то оснований для взыскания данных расходов с ответчика не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере – 5 201 руб. 30 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрекозова Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Алиханова Михаила Аразовича в пользу Стрекозова Сергея Владимировича в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 195 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2018 года по 18.07.2019 года в размере – 14 129 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 5201 руб. 30 коп., а всего – 214420 руб. 78 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2019 года.

Судья : Е.В. Васильева