Решение по делу № 2-302/2017 (2-14727/2016;) от 11.10.2016

№ 2-302/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 9 марта 2017 года гражданское дело по иску Бондарь С.Н. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бондарь С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении его в период участия в судебных заседаниях Верховного Суда Республики Коми ** ** ** горячим питанием либо сухим пайком, взыскании компенсации морального вреда в размере ...

Определением суда от ** ** ** к производству суда принято исковое заявлением Бондарь С.Н. в части требований о взыскании компенсации морального вреда; в принятии к производству суда требований о признании незаконными действий отказано, поскольку они подлежат рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке - в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Бондарь С.Н., принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц- связи, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ..., оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Постановлением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** рассмотрение уголовного дела № ...) в отношении Бондарь С.Н. и других назначено к рассмотрению по адресу .... ** ** ** судебное заседание Верховного Суда Республики Коми по указанному делу открыто в ** ** **, в ** ** ** отложено на ** ** ** ** ** **; ** ** ** судебное заседание продолжено в ** ** **, ** ** ** объявлен перерыв до ** ** **, в ** ** ** судебное заседание продолжено, в ** ** ** объявлен перерыв до ** ** ** ** ** **; ** ** ** судебное заседание продолжено в ** ** **, в ** ** ** объявлен перерыв до ** ** **, после перерыва судебное заседание продолжено в ** ** **, в ** ** ** объявлен перерыв до ** ** ** ** ** **; в ** ** ** судебное заседание продолжено, в ** ** ** объявлен перерыв до ** ** **, в ** ** ** судебное заседание продолжено, в ** ** ** объявлен перерыв до ** ** ** ** ** **; ** ** ** в ** ** ** минут судебное заседание продолжено, с ** ** ** до ** ** ** объявлен перерыв, в ** ** ** судебное заседание продолжено, в ** ** ** судебное заседание отложено до ** ** ** ** ** **; ** ** ** судебное заседание продолжено в ** ** **, в ** ** ** объявлен перерыв до ** ** **, после перерыва судебное заседание продолжено, ** ** ** объявлен перерыв до часов ** ** **. ** ** ** он убыл в Верховный Суд Республики Коми в ** ** **., возвращен в СИЗО ** ** ** в ** ** **., ** ** ** убыл в Верховный Суд Республики Коми в ** ** ** возвращен в СИЗО ** ** ** в ** ** **., ** ** ** убыл в Верховный Суд Республики Коми ** ** ** час., возвращен в СИЗО ** ** ** в ** ** **.; ** ** ** убыл в Верховный Суд Республики Коми в ** ** **. возвращен в СИЗО ** ** ** – в ** ** **., ** ** ** года убыл в Верховный Суд Республики Коми в ** ** **. возвращен в СИЗО ** ** ** – в ** ** **.; ** ** ** убыл в Верховный Суд Республики Коми в ** ** ** возвращен в СИЗО ** ** ** – в ** ** **.; ** ** ** убыл в Верховный Суд Республики Коми в ** ** **. возвращен в СИЗО ** ** ** – в ** ** **.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми № ... от ** ** ** отказано в удовлетворении административного искового заявления Бондарь С.Н. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий, выразившихся в необеспечении ** ** ** горячим питанием либо сухим пайком.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая изложенное, исходя из того, что доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо перечисленных в ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальных благ судом не добыто, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца, как о том поставлен вопрос в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бондарь С.Н. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кислая