Решение от 12.12.2019 по делу № 22-629/2019 от 29.11.2019

Дело № 22-629/2019

Судья <...>.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2019 года                   г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Журовой И.П.,

судей Жукалиной А.И. и Сизовой А.В.,

при секретаре Шаровой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 12 декабря 2019 года апелляционную жалобу осуждённого Бахилина С.В. на приговор Биробиджанского районного суда ЕАО от 23 сентября 2019 года, которым

Бахилин С.В., <...>, ранее судимый:

- 14.03.2016 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 28.02.2017 условно-досрочно по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 08.02.2017 на не отбытый срок 1 месяц 5 дней;

осуждён по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок наказания исчислён со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Бахилина С.В. под стражей в период с 22 января 2019 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешён гражданский иск ООО «<...>». С осуждённого Бахилина С.В. в счёт причинённого имущественного ущерба взыскано в пользу ООО «<...>» 1 321 рубль.

Приговором разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Журовой И.П., пояснения осуждённого Бахилина С.В. и его защитника Канаметову А.Б. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Брейчер Н.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бахилин С.В. признан виновным и осуждён за совершение двух открытых хищений чужого имущества, одно из которых совершено с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей Н.., 17 января 2019 года в магазине «<...>», расположенном по <...>, в результате которых ООО «<...>» причинён материальный ущерб на общую сумму 1 321 рубль.

Преступления совершены Бахилиным С.В. при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Бахилин С.В. выражает несогласие с приговором, ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления. Заявленный потерпевшим по делу гражданский иск готов погасить в полном объёме. Просит приговор Биробиджанского районного суда от 23.09.2019 изменить снизить размер назначенного наказания или назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Бахилина С.В. государственный обвинитель - помощник прокурора г. Биробиджана Б.. выражает несогласие с доводами жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора, полагая его законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

В судебном заседании Бахилин С.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он также заявил, что осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст.ст. 316-317 УПК РФ судом соблюдены.

Уголовно-правовая оценка действиям Бахилина С.В. по обоим составам преступления дана судом верно, а именно:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом суд сделал верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание назначено Бахилину С.В. в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, а также с учётом правил установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оно является законным, обоснованным и справедливым.

Вопреки доводам осуждённого Бахилина С.В. назначенное ему наказание нельзя признать излишне суровым. Оно соответствует требованиям закона и назначено с учётом всех признанных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе указанных осуждённым в апелляционной жалобе – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также верно установленного судом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Бахилиным С.В. двух умышленных преступлений, их категорию, обстоятельства их совершения. Взял во внимание все данные о личности виновного, который характеризуется по месту жительства отрицательно, как лицо неработающее, замеченное в злоупотреблении спиртных напитков и употреблении наркотических средств, а по месту отбывания прежнего наказания – положительно. Также судом учтено, что ранее Бахилин С.В. привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления имущественного характера.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления Бахилина С.В. без изоляции от общества, и о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но при этом счёл возможным применить к нему положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усмотрев законных снований для применения к Бахилину С.В. ст. 64 УК РФ.

Данное решение суда мотивировано в приговоре и оснований не согласиться с ним, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для снижения срока наказания, либо назначения Бахилину С.В. наказания не связанного с лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Готовность осуждённого Бахилина С.В. полностью погасить заявленный потерпевшим гражданский иск, о чём осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе, не может являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, которое является справедливым.

Высказанные в суде апелляционной инстанции доводы осуждённого о назначении ему принудительных работ, в порядке ст. 80 УК РФ, для погашения гражданского иска, удовлетворению не подлежат. Данная правовая норма подлежит применению только в процессе отбывания наказания, назначенного приговором суда, по ходатайству осуждённого, рассмотренного в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определён судом верно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному уголовному делу, не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 54, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░