Решение по делу № 1-177/2019 от 26.02.2019

Уголовное дело №№ 1-177/2019, 11801460028002588

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево                             ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимого Устюшенкова А.В., адвоката Куровского филиала МОКА Говорова А.Н., представившего удостоверение №7113, ордер № 179226, представителя потерпевшего ФИО по доверенности – ФИО (доверенность № ), при секретаре Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Устюшенкова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителя автобуса 6 разряда /Колонна/ в автоколонне №» <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Устюшенков А.В. совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, он, управляя технически исправным автобусом марки «ЛИАЗ 529260», регистрационный знак <данные изъяты>, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, в ясную погоду, без выпадающих осадков, двигался по крайней левой полосе асфальтированной, горизонтальной автодороги, проходящей возле дома № по улице <адрес>, со стороны по <адрес> в направлении <адрес>, при температуре окружающего воздуха «-6» градусов по Цельсию, при видимости в направлении движения более 100 метров, со скоростью примерно 30 км/ч, более точная скорость не установлена.

Следуя таким образом и проезжая вышеуказанный участок проезжей части, расположенный возле дома № по улице <адрес>, он, относясь преступно и самонадеянно к управлению автобусом, на котором он передвигался, не учитывая при этом сложных метеорологических условий в виде мокрого, местами заснеженного асфальта, а так же сложных дорожных условий в виде расположенного на данном участке проезжей части нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками особого предписания 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и линией дорожной разметки 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а так же пешехода ФИО, пересекавшей проезжую часть слева направо, относительно движения автобуса марки «ЛИАЗ 529260», требовавших от водителя максимальной концентрации внимания за дорожной обстановкой и постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», продолжил движение с прежней скоростью, и допустил наезд на пешехода ФИО, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем грубо нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», а также пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создав таким образом аварийную обстановку на дороге и тем самым подвергая опасности свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения: «Открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана и кровоизлияния мягких тканей затылочной области головы, перелом костей основания черепа (затылочной кости). Кровоизлияния под оболочки в желудочки и ушиб головного мозга. Эти телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью соударения. Травмирующая сила в область головы действовала в направлении сзади наперед и было одно воздействие. Возникновение открытой черепно-мозговой травмы нельзя исключить от удара выступающими частями движущегося автотранспорта (автобуса) при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Открытая черепно-мозговой травма с переломом костей основания черепа и ушибом головного мозга по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду здоровью (п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказ № 194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008). Смерть ФИО наступила от открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа и ушибом головного мозга и находится в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью. При судебно-химическом исследовании в крови трупа этиловым спирт не обнаружен.

Нарушение Устюшенковым А.В. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и наступившие последствия в виде смерти ФИО, находятся в прямой причинно - следственной связи между собой.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО по доверенности - ФИО,заявила, что не желает привлекать Устюшенкова А.В. уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к Устюшенкову А.В. она и её отец – Потерпевший №1 не имеют, судиться с ним не желают, причиненный материальный ущерб и моральный вред им возмещены полностью.

Подсудимый Устюшенков А.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, которому возместил в полном объеме причиненный вред, принес свои извинения.

Защитник Говоров А.Н. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное Устюшенковым А.В. относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как Устюшенков А.В. ранее не судим, совершил неосторожное преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, возместил в полном объеме нанесенный материальный и моральный вред, представитель потерпевшего по доверенности претензий к нему не имеет, судится с ним не желает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Устюшенкова Алексея Викторовича от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения Устюшенкову А.В. – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автобус марки «ЛИАЗ 529260» регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у свидетеля ФИО под сохранной распиской – оставить по принадлежности а/к № Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры МО;

- DVD-диск с видеозаписью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ видеорегистраторов, установленных в салоне автобуса марки «ЛИАЗ 529260» регистрационный знак <данные изъяты>, - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                И.Н.Поморцев