Решение по делу № 2-78/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-78/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       р.п. Даниловка                                                                   29 апреля 2019 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,

с участием представителя истца Стороженко С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой <данные изъяты> к администрации Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сафронова О.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Черняев А.М., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником по закону первой очереди после смерти Черняева А.М. является истец, иных наследников не имеется. В установленный законом срок к нотариусу для оформления своих наследственных прав истец не обращалась, однако фактически приняла наследство после смерти отца, добросовестно, открыто и непрерывно пользуется квартирой. Спорная квартира принадлежит наследодателю Черняеву А.М. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, однако при жизни Черняев А.М. не оформил принадлежащую ему квартиру в установленном законом порядке, правоустанавливающие документы на объект недвижимости отсутствуют. Просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Черняева А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности на квартиру, общей площадью 55,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истец Сафронова О.А., надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Представитель истца Стороженко С.А. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещенная о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, привлеченный к участию в деле определением Даниловского районного суда Волгоградской области от 04.04.2019 года, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в его письменном заявлении.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований, поскольку имеются основания для принятия отказа от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Стороженко <данные изъяты> от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сафроновой <данные изъяты> к администрации Профсоюзнинского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Даниловский районный суд Волгоградской области.

       Председательствующий                                                                 И.А. Тарасова