Решение по делу № 22-397/2019 от 24.06.2019

Председательствующий – Булатова Н.П. Дело № 22-397

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Барсуковой И.В.

с участием:

прокурора – Белековой Б.А.

при секретаре – Пьянковой О.С.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Самырова А.В. на постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13 мая 2019 года, которым

Самыров А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

-28.06.2011 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 02.07.2012 года на 5 месяцев 25 дней;

- 19.12.2012 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 06.10.2011г. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 06.10.2011г. окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29.04.2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 19.12.2012г., окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 03.09.2014г. условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней;

- 06.05.2015 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, согласно ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Горно- Алтайского городского суда Республики Алтай от 29.04.2013г., по ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29.04.2013г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10.12.2015 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 06.05.2015 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 14.07.2017г. по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 03.07 2017г. на 3 месяца 17 дней;

- 14.06.2018 года мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 18.01.2019 года мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 14.06.2018г. отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14.06.2018г. мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай и окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев. Наказание в виде лишения свободы назначено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

осужден по 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 18.01.2019г. окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Самырову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Самырову А.В. исчислен с <дата>.

В срок отбытия наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 18 января 2019г. с 18 января 2019г. по 12 мая 2019г. включительно. Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, и исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Белековой Б.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Самыров А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенное <дата> в <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Самыров А.В. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Самыров А.В., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор суда незаконным и просит его изменить, указывая о том, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке то назначенное ему наказание не должно превышать 2/3 срока от максимального размера, вместе с тем, назначенное судом окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ превышает максимальный размер, в связи с чем назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденного Самырова А.В., с согласия государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Самыров А.В., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Самырова А.В. виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1УК РФ.

Назначенное Самырову А.В. по ст. 264.1 УК РФ наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, при его назначении судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также наличие отягчающего обстоятельства, что обоснованно не позволило суду применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, кроме того, судом учтены данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных в приговоре, в полной мере учтена судом, других по делу не усматривается.

Рецидив в действиях осужденного установлен судом верно, наличие в действиях рецидива преступлений, обоснованно признано отягчающим обстоятельством, что в свою очередь повлекло определение срока наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Самырову положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (с учетом небольшой тяжести преступления), так и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, в достаточный степени мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и апелляционная инстанция.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и невозможности применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела, не согласиться с данными выводами суда первой инстанции оснований, не имеется.

При назначении Самырову А.В. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ каких-либо нарушений уголовного закона судом не допущено.

Доводы осуждённого о том, что при назначении окончательного наказания с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ суд вышел за пределы максимально возможного наказания не основаны на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие максимальный размер наказания, предусмотренный конкретной санкцией статьи не распространяется на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен Самырову А.В. в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, выводы суда в этой части обоснованы и достаточно мотивированы.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 13 мая 2019 года в отношении Самырова А.В. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -                          И.В. Барсукова