Решение по делу № 2-1627/2015 от 29.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Арахамии Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1627/15 по иску ОАО «<...>» к Медведеву А. С., Медведеву Н. С., Медведевой А. А., Медведевой А. А., Медведевой М. М., Медведевой О. С. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени и расходов по уплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<...>» обратилось с иском к Медведеву А. С., Медведеву Н. С., Медведевой А. А., Медведевой А. А., Медведевой М. М., Медведевой О. С. взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец в заявлении ссылается на то, что они с ответчиком являются сторонами по договору энергоснабжения. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с условиями договора энергоснабжения ими было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с <дата> по <дата> в объеме <...> кВт.ч. на общую сумму <...> руб. Потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. Своими действиями ответчик нарушает требования действующих законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора электроснабжения. В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию ими исчислены пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ в сумме <...> руб.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен. До судебного заседания представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 п.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п.64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года №530, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно абз.2 ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 545 ГК РФ субабонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что согласно свидетельства о постановке на учет юридического лица является действующим юридическим лицом.

В связи с имеющейся у ответчика задолженностью по оплате электроэнергии, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся у него задолженность согласно расчета.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 73 ОПФРР плата за электроэнергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Поскольку уведомления от ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии осуществляется, то договор является действующим.

В подтверждение имеющейся у ответчика задолженности истцом представлен расчет исходя из среднемесячного электропотреблении. Ответчиком в установленном порядке расчет не оспорен и возражений по иску не представлено.

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 539, 540, 544, 545, 546 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ст.ст.196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Медведева А. С., Медведева Н. С., Медведевой А. А., Медведевой А. А., Медведевой М. М., Медведевой О. С. в пользу ОАО «<...>» задолженность в размере <...> рублей, пени в сумме <...> рублей и расходы по госпошлине в размере <...> руб.

Заочное решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд

Федеральный судья