Решение по делу № 2-1171/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-1171/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием представителей истца - ГБПОУ Стерлитамакский межотраслевой колледж Багаутдиновой Р.Т., Якупова Р.Г.,

ответчиков Васильевой В.В., Васильевой А.А., Токаревой А.А.,

представителя третьего лица - Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Козлова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Стерлитамакский межотраслевой колледж к Васильевой Валентине Владимировне, Васильевой Алене Алексеевне, Токаревой Анастасие Алексеевне о признании недействительными материалов инвентаризации земельных участков, об уточнении границ земельного участка,

установил:

истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском.

В судебном заседании представители истца и ответчики заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано представителями истца и ответчиками.

Представитель третьего лица Козлов О.Н. вопрос об утверждении мирового соглашения оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц - Администрации МР Ишимбайский район РБ, Отдела по Ишимбайскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Ишимбайскому району и г. Ишимбай в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель третьего лица МУП «Меридиан» в судебное заседание не явился. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МУР «Меридиан» ликвидировано на основании постановления главы администрации МР Ишимбайский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд находит, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителями истца с одной стороны, обладающими полномочиями по заключению мирового соглашения в соответствии с доверенностью и ответчиками с другой стороны, а потому подлежит утверждению.

    При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Руководствуясь статьями 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителями истца - Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Стерлитамакский межотраслевой колледж Багаутдиновой Р.Т., Якуповым Р.Г. и ответчиками Васильевой Валентиной Владимировной, Васильевой Аленой Алексеевной, Токаревой Анастасией Алексеевной, по условиям которого:

По настоящему Соглашению Ответчики обязуются исполнить требования Истца, изложенных в исковом заявлении, а именно Стороны договорились:

Уточнить границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по точкам <данные изъяты> согласно ситуационного плана.

2. Стороны договорились, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее Соглашение составлено в 5-ти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела, находящегося в производстве Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.

6.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

7.Сторонам разъяснено, что принятое и утвержденное судом мировое соглашение обязательно к исполнению его сторонами. В случае неисполнения между сторонами данного мирового соглашения, оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу и ответчикам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья              Файзуллина Р.Р.