Решение по делу № 33-1695/2019 от 13.08.2019

Судья Хагундокова Р.Р.                                                       дело № 33-1695/2019

    (№ дела в суде первой инстанции 2-2396/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года                                              г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Боджокова Н.К.,

судей – Муращенко М.Д. и Бзегежевой Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания – Хаджемуковой Д.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней представителя ответчика Администрации муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности Рубан С.А. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 июня 2019 года, которым постановлено:

- Иск Гулиевой В.И. к Комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп» о заключении договора социального найма, удовлетворить.

    Обязать Комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп» заключить с Гулиевой В.И. и членами ее семьи договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя ответчика Администрации муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности Рубан С.А., истца Гулиевой В.И., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец Гулиева В.И. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации муниципального образования «Город Майкоп» о заключении договора социального найма мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ получила общежитие, находящееся по адресу: <адрес> которое ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № переведено в жилое помещение. Однако, с истцом и с сыновьями не был заключен договор социального найма.

15.06.2019 обратилась в администрацию муниципального образования «Город Майкоп».

16.05.2019 рассмотрев обращение истца, ответчик выдал отказ в заключении договора социального найма.

Просит обязать ответчика заключить с ней и членами ее семьи договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представителя ответчика Администрации муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности Рубан С.А., просит решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска Гулиевой В.И. отказать. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте первого судебного заседания. Указывает на то, что истец фактически не воспользовался административной процедурой оформления договора социального найма, поскольку не предоставил установленный перечень документов. Считает, что отсутствие доказательств, подтверждающих принятие истцом надлежащих мер к оформлению договора социального найма, в порядке, предусмотренном административным регламентом, не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов данного лица. Полагает, что истцом не предоставлены суду документы, подтверждающие правовые основания для вселения в спорную квартиру (ордер, приказ, решение), а также право пользования данным жилым помещением по праву социального найма (например: выписка из лицевого счета нанимателя, копия поквартирной карточки, квитанции по оплате коммунальных услуг и иные документы). Обращает внимание суда на то, что для правильного разрешениянастоящего дела суду следовало включить в предмет доказывания по делу нетолько обстоятельства вселения истца в спорное жилое помещение, но исохранение им права пользования этим жилым помещением до настоящеговремени, сохранение самого жилого помещения, его правовой статус, наличие прав других лиц на это помещение, а также выполнение истцом своих обязанностей нанимателя по оплате за жилье и коммунальные услуги. Соответствующих документов, подтверждающих законное вселение истца в спорное жилое помещение, как того требовало жилищное законодательство, действовавшее на момент возникновения спорных отношений, истцом не представлено. Судом первой инстанции обстоятельства вселения истца в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и занятие его на законных основаниях не устанавливались.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 23.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании от истца Гулиевой В.И., поступило заявление об отказе от заявленных требований. Отказ истца от иска оформлен письменным заявлением. Правовые последствия отказа от исковых требований понятны.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Город Майкоп» по доверенности Рубан С.А., не возражала против прекращения против прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменной форме, сделан добровольно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ от иска.

При таких обстоятельствах вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

    Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    принять отказ истца Гулиевой В.И. от иска к Администрации муниципального образования «Город Майкоп» о заключении договора социального найма.

    Отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 июня 2019 года по делу по иску Гулиевой В.И. к Администрации муниципального образования «Город Майкоп» о заключении договора социального найма.

    Прекратить производство по делу по иску Гулиевой В.И. к Администрации муниципального образования «Город Майкоп» о заключении договора социального найма.

Председательствующий –                                Н.К. Боджоков

Судьи –                                            М.Д. Муращенко

           Н.Ш. Бзегежева