Решение по делу № 2-1802/2017 от 20.04.2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                       И.С. Кузовковой

         при секретаре                                                                                    К.И. Белоконевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Филатова А. С. к Гичкину А. В., «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Филатов А.С. обратился в Кировский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ Филатов А.С. представил суду заявление, где от искового заявления отказался в полном размере и производство по данному делу просил прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

    При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судья считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые судом, согласно определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Филатова А.С. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Гичкину А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пределах цены иска <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В суде установлено, что дальнейшее сохранение обеспечительных мер противоречит интересам ответчика, нарушает его права и законные интересы. Таким образом, основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ -    ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                            ░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.