Решение по делу № 2-3070/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-3070/19                                                                                                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата)                                                        город Нижний Новгород

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тищенко Е.В., при секретаре Моралиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Алексея Валентиновича, Жукова Геннадия Валентиновича, Жуковой Ольги Владимировны к Новак Юлии Анатольевне, Кузнецовой Елене Валерьевне о признании права собственностина доли жилого дома в порядке наследования,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Истцы первоначально обратились в суд с вышеуказанным иском к С.А.Г., Кузнецовой Елене Валерьевне.

В обоснование исковых требований указали, что (дата) умерла Ж.В.П.

После ее смерти открылось наследство, состоящее, из 1\2 доли в праве собственности на общее имущество жилого дома с надворными постройками под №... по ... г. Н.Новгорода.

Наследниками по закону на имущество Ж.В.П. являлись: Жуков А.В., Ж.В.В., Жуков Г.В. и Жукова О.В.

Жуков А.В., Жуков Г.В., Жукова О.В. в установленном законом порядке обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\4 доли каждому на вышеуказанное наследственное имущество.

Ж.В.В., сын Ж.В.П., умершей (дата)., фактически принял наследство, но не оформил в установленном законом порядке своих наследственных прав на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

В нотариальную контору Ж.В.В. в установленный срок не обращался. Однако во владение имуществом Ж.В.П. после ее смерти вступил. После смерти Ж.В.П., Ж.В.В. пользовался жилым домом, нес бремя его содержания, обрабатывал земельный участок, то есть имущество, оставшееся после смерти Ж.В.П. в виде доли на спорный объект, перешло в его владение.

(дата) умер Ж.В.В., проживавший на день смерти по адресу: г. Н. Новгород, ....

Наследниками по закону на имущество Ж.В.В. являлись: Жуков А.В., Жуков Г.В., Жукова О.В., Кузнецова Е.В.

Жуков А.В., Жуков Г.В., Жукова О.В. в установленном законом порядке обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав (на 1\4 доли от 1\2 доли в праве собственности на общее имущество жилого дома с надворными постройками под ... г. Н. Новгорода).

При этом, Жуков Г.В. отказался от своих наследственных прав в пользу Жукова А.В.

Кузнецова Е.В. в установленный законом срок за оформлением наследственных прав после смерти Ж.В.В. в нотариальную контору не обращалась, фактически в права наследования также не вступала.

(дата) Жуков А.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Ж.В.В. на долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ..., площадью 304,5 кв.м.

(дата) нотариусом нотариального округа город областного значения Нижний Новгород Павлюченковой М.В. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому, Жукову А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на жилой дом, площадь. 304,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ... отказано, на том основании, что имеется несоответствие в документах, дающих право на наследственное имущество в виде жилого дома и данными ЕГРН.

Причиной отказа в совершении нотариального действия явилось то обстоятельство, что определить объект наследования не представляется возможным, в связи с тем, что право собственности на 1\2 долю в праве собственности зарегистрировано за Ж.В.П., на жилой дом по адресу: г. Н. Новгород, ..., площадью 76,9 кв.м., имущество которой наследодатель Ж.В.В. фактически принял, но не успел оформить своих наследственных прав, однако (дата). решением Советского районного суда г. Н.Новгорода указанный жилой дом был сохранен в реконструированном состоянии, общей площадью 304,5 кв.м., согласно указанного решения право общей долевой собственности за Ж.В.П. не признано, регистрация прав на долю в праве собственности на жилой дом площадью 304,5 кв.м., за Ж.В.П. не производилась.

Согласно данным Реестровой книги архива Нижегородского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», хранящейся в архиве ГП НО «Нижтехинвентаризация» (дата) за Ж.В.П. зарегистрировано право собственности на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Н.Новгород, ..., площадью 76,9 кв.м., на основании Договора, удостоверенного (дата), Лубянской Е.А., государственным нотариусом Первой горьковской государственной нотариальной конторы, реестровый №..., что подтверждается выпиской №... о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выданной (дата)

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, доли истцов от 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Н.Новгород, ..., составляют: Жуков Г.В.- 3\12, Жуков А.В. - 5\12, Жукова О.В. - 4\12.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от .... по гражданскому делу №... по иску С.А.Г.. к Ж.В.В., Администрации Советского района г. Нижнего Новгорода, Администрации города Нижнего Новгорода о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о признании права собственности, о выделе жилых помещений, исковые требования Сорвачёва А.Г. удовлетворены в полном объеме.

Жилой ... расположенный в Советском районе г. Н.Новгорода по ... сохранен в реконструированном состоянии, общей площадью 304,5 кв.м., кадастровый номер №....

За Сорвачёвым А.Г. признано право собственности на 2669/3045 долей в праве общей долевой собственности на жилой ..., расположенный в Советском районе г. Н. Новгороде по ..., общей площадью 304,5 кв.м..

Вместе с этим, вышеуказанным решением суда установлено, что вторая половина дома принадлежала Ж.В.П., которая умерла. Наследником, принявшим наследство, после ее смерти является Ж.В.В.

Решением суда установлено, что в результате реконструкции спорного жилого дома и возведения самовольных пристроек соотношение долей сторон в праве общей долевой собственности соразмерно изменилось и стало составлять: в пользовании Ж.В.В. - 376/3045, в пользовании С.А.Г. - 2669/3045 (л. 10 решения суда).

В связи с тем, что имеются расхождения по площади жилого дома между данными, содержащимися в ЕГРН и право подтверждающими документами (свидетельство о праве на наследование по закону), истцы не могут зарегистрировать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на объект.

В связи с перераспределением долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, установленных решением Советского районного суда г. Н. Новгорода, доли истцов составят:

- Жуков Г.В. - 282\9135 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 304,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ...;

- Жуков А.В. - 470\9135 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 304,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ...;

- Жукова О.В. - 376\9135 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 304,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ....

На основании изложенного, истцы просят суд признать право собственности в праве общей долевой собственности на жилой ..., общей площадью 304,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ... за Жуковым Геннадием Валентиновичем право собственности на 282\9135 доли, за Жуковым Алексеем Валентиновичем право собственности на 470\9135 доли, за Жуковой Ольгой Владимировной право собственности на 376\9135 доли.

В ходе судебного разбирательства, с согласия представителя истца был заменен ненадлежащий ответчик - С.А.Г.. надлежащим - Новак Ю.А.

Истцы Жуков Г.В., Жукова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщил.

Истец Жуков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Жукова А.В. - Бобровских М.С., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кузнецова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.94).

Ответчик Новак Ю.А. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца Жукова А.В. - Бобровских М.С., ответчика Новак Ю.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Ж.В.П. (дата) года рождения принадлежала 1/2 доля на праве собственности жилого дома, площадью 76,9 кв.м., расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ....

(дата). Ж.В.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 17.10.2007г. (л.д.19).

Наследниками по закону на имущество Ж.В.П. в виде 1/2 доли на жилого дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ... являлись: Жуков Алексей Валентинович (дата) года рождения, Ж.В.В. (дата) года рождения, Жуков Геннадий Валентинович (дата) года рождения, Жукова Ольга Владимировна (дата) года рождения.

Жуков А.В., Жуков Г.В., Жукова О.В. в установленном законом порядке обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\4 доли каждому на вышеуказанное наследственное имущество (л.д.23,26,27).

В судебном заседании установлено, что Ж.В.В., сын Ж.В.П., умершей (дата)., фактически принял наследство, но не оформил в установленном законом порядке своих наследственных прав на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом.

В нотариальную контору Ж.В.В. в установленный срок не обращался. Однако во владение имуществом Ж.В.П. после ее смерти вступил. После смерти Ж.В.П., Ж.В.В. пользовался жилым домом, нес бремя его содержания, обрабатывал земельный участок, то есть имущество, оставшееся после смерти Ж.В.П. в виде доли на спорный объект, перешло в его владение.

Указанные обстоятельства сторонами по делу не оспаривались, следовательно, приняты судом установленными.

(дата) умер Ж.В.В., проживавший на день смерти по адресу: г. Н.Новгород, ... (л.д.22).

Наследниками по закону на имущество Ж.В.В. являлись: Жуков А.В., Жуков Г.В., Жукова О.В., Кузнецова Е.В.

Жуков А.В., Жуков Г.В., Жукова О.В. в установленном законом порядке обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав (на 1\4 доли от 1\2 доли в праве собственности на общее имущество жилого дома с надворными постройками под ... г. Н. Новгорода).

При этом, Жуков Г.В. отказался от своих наследственных прав в пользу Жукова А.В., о чем было составлено нотариальное заявление от (дата). (л.д.48).

Кузнецова Е.В. в установленный законом срок за оформлением наследственных прав после смерти Ж.В.В. в нотариальную контору не обращалась, фактически в права наследования также не вступала.

Согласно справке от 01.11.2017г. выданной нотариусом Павлюченковой М.В., после смерти Ж.В.В. наследником, принявшим наследство, является его брат - Жуков А.В. (л.д.24).

(дата) Жуков А.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Ж.В.В. на долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ..., площадью 304,5 кв.м. (л.д.41)

(дата) нотариусом нотариального округа город областного значения Нижний Новгород М.В.Павлюченковой было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому, Жукову А.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на жилой дом, площадь. 304,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, ... отказано, поскольку право собственности на 1\2 долю в праве собственности зарегистрировано за Ж.В.П., на жилой дом по адресу: г. Н. Новгород, ..., площадью 76,9 кв.м., имущество которой наследодатель Ж.В.В. фактически принял, но не успел оформить своих наследственных прав, однако (дата). решением Советского районного суда г. Н. Новгорода указанный жилой дом был сохранен в реконструированном состоянии, общей площадью 304,5 кв.м., согласно указанного решения право общей долевой собственности за Ж.В.П. не признано, регистрация прав на долю в праве собственности на жилой дом площадью 304,5 кв.м., за Ж.В.П. не производилась (л.д.11).

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) (по делу №...), сохранен жилой ... г. Нижнего Новгорода в реконструированном состоянии, общей площадью 304,5 кв.м., за Сорвачёвым Александром Григорьевичем признано право собственности на 2669/3045 долей в праве общей долевой собственности на жилой ... г. Нижнего Новгорода, общей площадью 304,5 кв.м.; выделено в собственность С.А.Г. в счет 2669/3045 долей в праве собственности на жилой ... - помещения 5 и 6 площадью 28,3 кв.м. в литере А, помещения 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, общей площадью 238,6 кв.м. в литере А2; признано за Сорвачёвым А.Г. право собственности на пристроенный к дому сарай литер Г1, площадью 18,8 кв.м. в осях жилого ... расположенный по адресу: г. Нижний Новгород, ... (л.д.12-17).

В ходе судебного разбирательства установлено, что с (дата) собственником 2669/3045 доли вышеуказанного жилого дома является Новак Юлия Анатольевна, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.123-125).

При указанных обстоятельствах, учитывая положения вышеуказанных правовых норм, факт принятия истцами наследства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представленный истцами расчет признаваемых за ними долей в праве общей долевой собственности на жилой дом судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу местного бюджета госпошлина с Жукова А.В. - 5 580,45 руб., с Жукова Г.В. - 3 348 руб., с Жуковой О.В. - 4 463,55 руб.

Приложенная к иску квитанция об уплате Ж.Ю.А. госпошлины в суме 400 руб., судом не принимается, поскольку указанное лицо не является участником процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жукова Алексея Валентиновича, Жукова Геннадия Валентиновича, Жуковой Ольги Владимировны к Новак Юлии Анатольевне, Кузнецовой Елене Валерьевне о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Жуковым Алексеем Валентиновичем право собственности на 470/9135 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 304,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ....

Признать за Жуковым Геннадием Валентиновичем право собственности на 282/9135 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 304,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ....

Признать за Жуковой Ольгой Владимировной право собственности на 376/9135 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 304,5 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ....

Взыскать с Жукова Алексея Валентиновича в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 5 580,45 руб.

Взыскать с Жукова Геннадия Валентиновича в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 3 348 руб.

Взыскать с Жуковой Ольги Владимировны в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 4 463,55 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Е.В. Тищенко