Решение по делу № 9-153/2018 ~ М-596/2018 от 16.10.2018

        М-596/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года                          город Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Кучерова С.М., ознакомившись с исковым заявлением Юдиной Раисы Витальевны к ООО «Ротекс» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Юдина Р.В. обратилась с иском к ООО «Ротекс» о взыскании заработной платы за период с 17 апреля по 25 апреля 2018 г. в размере 7 000 руб. и компенсации морального вреда - 20 000 руб.

Проверив исковой материал, считаю указанное исковое заявление подлежащим возвращению в адрес заявителя по п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту- ГПК РФ), то есть в связи с неподсудностью дела краевому суду, по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 ГПК РФ.

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции краевому суду, приведен в статье 26 ГПК РФ.

Заявленные истцом требования под действие статьи 26 ГПК РФ не подпадают. Отсутствует также и какой-либо федеральный закон, относящий заявленные требования к подсудности краевого суда.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу территориальной подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца.

Статья 29 ГПК РФ предусматривает, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2); иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п. 9).

Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, истец вправе обратиться с соответствующим исковым заявлением, оформленным по правилам ст. ст. 131-132 ГПК РФ, в районный суд по общему правилу территориальной подсудности- по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ), адрес которого указан: <адрес> что территориально относится к Октябрьскому району города, то есть в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а так же в суд по своему месту жительства: Нижневартовский районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:    

Возвратить исковое заявление Юдиной Раисе Витальевне, в связи с его неподсудностью Красноярскому краевому суду.

Разъяснить Юдиной Р.В., что с данными требованиями она вправе обратиться в Октябрьский районный суд г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2 «Г»), либо в Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский АО, г. Нижневартовск, проезд Заозерный 1).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья-                                     С.М. Кучерова