Решение по делу № 2-994/2019 от 16.08.2019

Дело № ...

10RS0№ ...-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года                             ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                    Карнишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СеверТраст» к Гуц С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между обществом и Гуц С.А. ХХ.ХХ.ХХ был заключен договор займа № <...> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 28500 руб., сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с договором ответчик обязался погашать основной долг и проценты, в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере <...>% годовых за каждый день просрочки, что составляет <...>% в день. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства. Судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании денежных средств по вышеназванному договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка № ........ РК ХХ.ХХ.ХХ. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <...> руб., проценты за пользование займом в размере 57000 руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., на оплату услуг представителя (за составление искового заявления) в размере <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гуц С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 233 ГПК РФ, отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч.1 ст.393 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ХХ.ХХ.ХХ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), последние не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно информации Центрального Банка РФ ООО МКК «СеверТраст» на момент заключения договора займа было включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ Гуц С.А. на основании договора займа от ХХ.ХХ.ХХ № Э0000001082 получил в ООО МКК «СеверТраст» 28500 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером. Срок возврата денежной суммы определен - ХХ.ХХ.ХХ. Процентная ставка определена в размере 219 % годовых (0,6% от суммы займа за каждый день пользования займом). Проценты на суммы займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы. Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819-820 ГК РФ.

Договор содержит условие, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Ранее ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка № ........ РК, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № ........ РК, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному договору займа в размере <...> руб., включая <...> руб. – сумма займа, <...> руб. – проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, <...> руб. – неустойка за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, <...>. – расходы по оплате государственной пошлины. Указанный судебный приказ был отменен по заявлению Гуц С.А. ХХ.ХХ.ХХ.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства. Согласно представленному расчету сумма основного долга составила <...>. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – <...>., неустойка за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – <...> коп.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки (штрафа, пени) последствиями нарушения обязательств, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, с учетом положений п. 6 ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с ХХ.ХХ.ХХ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

В связи с указанным, суд производит свой расчет неустойки, исходя из вышеназванных положений закона по формуле: размер просроченного к возврату основного долга как суммы начисления неустойки х количество дней просрочки х ключевую ставку Банка России / количество дней в текущем году (366/365).

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, до 4000 руб. 00 коп., поскольку размер заявленных истцом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из материалов дела следует, что для составления искового заявления истец обращался к представителю, согласно квитанции данные расходы составили 6000 рублей. Учитывая конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и соразмерности, суд считает необходимым уменьшить заявленную истцом сумму на оплату услуг представителя до 1000 руб. Данную сумму на оплату услуг представителя суд считает обоснованной, разумной и соразмерной оказанным услугам.

Таким образом, с ответчика Гуц С.А. в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <...>,84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Гуц С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СеверТраст» задолженность по договору займа № № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере <...> коп., в том числе основной долг в размере <...> коп., проценты за пользование займом – 57000 руб. 00 коп., неустойку – 4000 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления – 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2992 руб. 84 коп.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        С.В.Берегова

Решение в окончательной форме принято ХХ.ХХ.ХХ