Решение по делу № 2-182/2017 от 05.07.2017

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.                                     <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> муниципального района к    ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

                                                  У С Т А Н О В И Л :

    В Илимпийский районный суд поступило исковое заявление Администрации <адрес> муниципального района к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании    утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении поскольку спорное жилое помещение было изъято у ответчика путем выкупа для государственных нужд, квартира является муниципальной собственностью. Администрацией <адрес> требования в части выплаты выкупной цены исполнено, однако ответчик продолжает проживать и быть зарегистрированным по данному адресу, несмотря на отсутствие законных к тому оснований.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку ответчиком требования истца исполнены добровольно.

    Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известны.

Заинтересованное лицо представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО7, извещен своевременно и наждлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Помощник прокурора ФИО8 не возражал против заявленного ходатайства истца.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям:

    Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

     Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

    Одновременно истцу разъяснены в соответствии со ст. 221 ГПК РФ порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Администрации <адрес> муниципального района к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от своих требований и принятием отказа судом.

    Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                                                 Л.Н. Джимбеева