Решение по делу № 2-807/2020 от 27.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                    13 февраля 2020 г.

         Армавирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айвазова И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усковой Светланы Ефимовны к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Ускова С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Центральное страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей». В обосновании иска Ускова С.Е. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральное страховое общество» (ОГРН 1025006173114, ИНН 7701249655) и Страхователем - Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» (ОГРН 1172375042311, ИНН 2309155412) был заключен договор страхования риска ответственности кредитных потребительских кооперативов за нарушение условий передачи личных сбережений №КПК-000011/17. Ускова С.Е. является выгодоприобретателем по данному договору страхования риска ответственности кредитных потребительских кооперативов за нарушение условий передачи личных сбережений №КПК-000011/17 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку между Усковой С.Е. и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС на сумму 1000000 (Один миллион) рублей, в пункте 1.7 которого указано, что личные сбережения Усковой С.Е., переданные по данному договору, застрахованы ООО «Центральное страховое общество» <адрес> по договору страхования риска ответственности кредитных потребительских кооперативов за нарушение условий передачи личных сбережений №КПК-000011/17 от ДД.ММ.ГГГГ. Срок, на который принимались личные сбережения по Договору передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ - истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пунктов 3.2. и 1.2 Договора передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока, на который принимались личные сбережения, они подлежат возврату пайщику, т.е. Усковой С.Е. Но Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный союз» не выполнило взятые на себя обязательства по заключенному с Усковой С.Е. Договору передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ и не возвратил Усковой С.Е. ее личные сбережения на сумму 1000000 (Один миллион) рублей переданные по Договору передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, даже после направления в Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный союз» письменной претензии. Данное письменное требование осталось без удовлетворения. Истец считает, что в настоящее время наступил страховой случай по договору страхования риска ответственности кредитных потребительских кооперативов за нарушение условий передачи личных сбережений №КПК-000011/17 от ДД.ММ.ГГГГ. Письменное требование истца о выплате суммы страхового возмещения в размере 1 000 000 рублей ответчик оставил без ответа.

Таким образом истец считает, что ее права нарушены и на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просит: взыскать с ООО «Центральное страховое общество» в ее пользу сумму страхового возмещения в размере подлежащих возврату мне Страхователем сумм личных сбережений в сумме 1 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Ускова С.Е. не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Рябоконь Ю.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно заявления исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Центральное страховое общество», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно возражениям, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом Усковой С.Е. и Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» (ОГРН 1172375042311, ИНН 2309155412) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС на сумму 1 000 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается квитанцией.

Срок, на который принимались личные сбережения по Договору передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ - истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 3.2. и 1.2 Договора передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока, на который принимались личные сбережения, они подлежат возврату пайщику.

Риск ответственности Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный союз» за нарушение условий передачи личных сбережений был застрахован по договору страхования №КПК-000011/17, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральное страховое общество» <адрес> (ОГРН 1025006173114, ИНН 7701249655) и страхователем - Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз» (ОГРН 1172375042311, ИНН 2309155412).

Факт заключения договора страхования риска ответственности кредитных потребительских кооперативов за нарушение условий передачи личных сбережений №КПК-000011/17 подтверждается пунктом 1.7. Договора передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 рублей, заключенного между истцом Усковой С.Е. и страхователем - Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный союз».

Выгодоприобретателем по страховым случаям в размере обязательства застрахованного по Договору передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ на дату наступления страхового случая, является истец Ускова С.Е.

    Договор страхования риска ответственности кредитных потребительских кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений №КПК-000011/17 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ООО «Центральное Страховое Общество» и КПК «Сберегательный Союз» сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ответственность КПК «Сберегательный союз» на дату события в ООО «Центральное Страховое Общество» не была застрахована.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора страхования ответственности и Полиса страхования договор вступает в силу с 00 часов дня, следующего за днем поступления страховой премии на расчетный счет страховщика.

Страховая премия поступила на расчетный счет ООО «ЦСО» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 8.1 Договора страхования ответственности и Полиса страхования срок действия настоящего Договора составляет 6 месяцев.

В пункте 8.3. Договора страхования ответственности указано, что Договор прекращается по истечении срока его действия.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1107 в ООО «ЦСО» была введена временная администрация, полномочия исполнительных органов были прекращены.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1Ю5 было приостановлено действие лицензий на осуществление страхования и перестрахования          ООО «ЦСО».

В соответствии с пунктом 6 статьи 32.6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-1334 «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственность «Центральное Страховое Общество» (далее Ц Приказ) с ДД.ММ.ГГГГ были отозваны лицензии на осуществление страхования, выданные обществу с ограниченной ответственность «Центральное Страховое Общество».

Частью 1 статьи 49 Гражданского кодекса РФ установлено, что отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Общие требования к лицензированию субъектов страхового дела определены в статье 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Информация о приостановлении действия лицензий была опубликована на официальном сайте ООО «ЦСО» ДД.ММ.ГГГГ, а также на сайте Центрального Банка Российской Федерации, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦСО» договоры страхования не заключало.

Договор страхования ответственности с КПК «Сберегательный союз» в связи с отзывом лицензии на новый срок не заключался.

В соответствии с пунктом 8.4.2. Договора страхования ответственности действие настоящего Договора досрочно прекращается в случае ликвидации Страховщика или отзыва лицензии Страховщика, за исключением случаев передачи Страховщиком обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом 1.1. Договора страхования ответственности и в страховом полисе определено понятие выгодоприобретателя - члены (пайщики страхователя - физические лица, заключившие со страхователем договор передачи личных сбережений, на основании которого привлекаются денежные средства члена (пайщика) страхователя, сведения о которых указаны в приложении № к договору №КПК-000011/17 страхования риска ответственности кредитных потребительских кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ.

    В Договоре страхования ответственности и Страховом полисе определено понятие страхового случая: «Наступление гражданской ответственности страхователя за нарушение договора в связи с банкротством страхователя по заявлению его члена (пайщика), подтвержденным вступившим в законную силу решением арбитражного суда о признании страхователя банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований».

В соответствии с Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-39945/2019- 74/83-Б в отношении КПК «Сберегательный Союз» (ИНН 2309155412) введена процедура наблюдения, что означает что страхователь банкротом не признан, и конкурсное производство в отношении него не открыто.

В Арбитражный суд <адрес> в рамках дела №А32-39945/2019-74/893-Б Ускова С.Е. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов о размере, составе и очередности удовлетворения требований не обращалась.

Таким образом, в отношение страхователя была введена процедура наблюдения, что страховым случаем не является. Следовательно, если бы Договор страхования ответственности, заключенный между ООО «ЦСО» и КПК «Сберегательный Союз», не прекратил свое действие, у страховщика также не возникло бы обязанности по выплате страхового возмещения по данному событию.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая) и сроке его действия.

Согласно статье 9 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам».

В связи с вышеизложенным Ускова С.Е. не является выгодоприобретателем, поскольку в Приложении № - реестре договоров передачи личных сбережений последняя не значится.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют, что требования Истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору страхования риска ответственности кредитных потребительских кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений №КПК-000011/17 от ДД.ММ.ГГГГ, по событию, заявлены за пределами срока действия Договора страхования ответственности и по событию, которое в соответствии с условиями указанного договора страховым случаем не является, в связи с чем суд считает необходимым в исковых требованиях отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Усковой Светланы Ефимовны к ООО «Центральное страховое общество» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. решение вступило в законную силу 14.03.2020