Решение от 21.06.2016 по делу № 02-2556/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года г. Москва

Лефортовский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Голованова В.М.

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/2016 по иску Государственной жилищной инспекции города Москвы к Алексаковой М. В. об обязании привести помещение в соответствие с технической документацией,

УСТАНОВИЛ:

Государственная жилищная инспекция города Москвы обратилась в суд с иском к Алексаковой М.В. об обязании привести помещение в соответствие с технической документацией.

В судебном заседании от 11.05.2016г. явка представителя истца в судебное заседание признана обязательной. В судебные заседания от 01.06.2016г., 21.06.2016г. представитель истца не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Алексакова М.В. в судебное заседание явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку надлежащим образом извещавшийся представитель истца дважды не явился в судебные заседания, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Государственной жилищной инспекции города Москвы к Алексаковой М. В. об обязании привести помещение в соответствие с технической документацией – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительност░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░