Решение по делу № 2-1258/2019 от 21.02.2019

Гр. дело № 2-1258/2018 УИД: 54RS0003-01-2019-000634-34

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 г.                                 г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи                                        Гаврильца К. А.,

при секретаре                                Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к Квасову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    1. ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Квасову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на 12.02.2019 г. в размере 676 125,42 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 832,36 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 8544,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 499,33 руб., просроченные проценты – 93 817,01 руб., просроченный основной долг – 563 432,61 руб.; а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 961,25 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ПАО "Сбербанк России” на основании кредитного договора __ от xx.xx.xxxx выдало кредит Квасову В. Ю. в сумме 614 000 руб. на срок 60 мес. под 20.5% годовых.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с 16.04.2018 по 12.02.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 676 125,42 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ранее представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Квасов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее:

    ПАО "Сбербанк России” на основании кредитного договора __ от xx.xx.xxxx выдало кредит Квасову В.Ю. в сумме 614 000 руб. на срок 60 мес. под 20.5% годовых.

В соответствии с п.п. 3.1. -3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 16.04.2018 по 12.02.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 676 125,42 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 5 832,36 руб., срочные проценты на просроченный основной долг – 8544,11 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 499,33 руб., просроченные проценты – 93 817,01 руб., просроченный основной долг – 563 432,61 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 811 ГК РФ, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае неоднократного нарушения Заемщиком сроков внесения платежей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Поскольку принятое на себя обязательство по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании долга, уплате причитающихся на него процентов и пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 961,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк.

    Взыскать с Квасова В. Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. по состоянию на 12.02.2019 г. в размере 676 125,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины 9 961,25 руб., а всего: 686 086,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      К.А. Гаврилец