Решение по делу № 11-170/2020 от 12.05.2020

    Копия                                                 Дело №

    Мировой судья Кириллова Р.А.

    АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 мая 2020 года                                                     <адрес>

    Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

    при секретаре судебного заседания             Фазуллиной И.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

    Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» к Зайнуллиной ЭЭ о взыскании суммы ущерба истцу со всеми приложенными документами.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, суд апелляционной инстанции,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «СтройИнвестГрупп» обратился с иском в суд к Зайнуллиной ЭЭ о взыскании суммы ущерба.

    Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, представлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление - возвращено заявителю на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В частной жалобе ООО «СтройИнвестГрупп», что возвращая исковое заявление, мировой судья указал на тот факт, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда было направлено заявление о приобщении к материалам дела квитанции об отправке искового заявления с приложенными документами и опись вложения, оригинал отчета№ от ДД.ММ.ГГГГ, Страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение №, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается квитанцией и описью вложения.

    Частная жалоба истца ООО «СтройИнвестГрупп» судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих лиц без их извещения.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, - судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая истцу поданное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ООО «СтройИнвестГрупп» не исполнило указания судьи, содержащиеся в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку как усматривается из материала, на л.д. 44-47, имеются сведения об отправке истцом ДД.ММ.ГГГГ ходатайства о приобщении документов во исполнение определения суда.

В силу требований ст. 108 ГПК РФ, - процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая, что исправление недостатков ООО «СтройИнвестГрупп» произошло ДД.ММ.ГГГГ - в последний день установленного срока, следовательно, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения исполнено истцом в установленные сроки. В таком случае, принимая обжалуемое определение о возвращении искового заявления, суд нарушил положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, возвращение искового заявления по мотивам не устранения недостатков является незаконным и необоснованным, а потому, оспариваемый судебный акт подлежит отмене в соответствии со ст. ст. 330, 334 ГПК РФ.

При этом, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возвращения искового заявления по мотивам не устранения истцом недостатков не имеется.

При новом рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суду следует учесть изложенное, вынести законное и обоснованное определение, в порядке ст. ст. 133, 147 - 150 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по данному материалу,- отменить.

Материал по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» к Зайнуллиной ЭЭ о взыскании суммы ущерба, - возвратить мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> Республики Татарстан для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

    Судья. Копия верна            подпись

    Судья Приволжского

    районного суда <адрес>                           А.Е.Алтынбекова